Hur blir vi av med vargelendet

[supergeten]

Samtidigt, i Alperna, där "människor kan leva i fred med alla rovdjur!":

... The predators have also appeared in the Pyrenees and in the heart of France in the Massif Central mountain range, but the government says these far-flung wolves also originate from the Italian pack.
Regional authorities estimate the French wolf population at between 170 and 200 this year, up from 140 to 170 last year. The government says wolves killed 1,329 animals, mostly sheep, in France this year up to July 22.


"We are beginning to wonder if there is a type of wolf that has no fear... since humans are not doing anything to them," says Pascal Grosjean, a French government wolf expert.
One such pack of fearless wolves swooped on a flock in broad daylight under the noses of two shepherds and five sheep dogs in the Alps in November 2010, Grosjean said.
European Union law forbids Vignon to reach for a rifle to solve his wolf problem, though as a last resort authorities can authorise the strategic shooting of a particularly deadly wolf, up to a limit of six per year.
Police in the Alps told AFP they had authorised one such hit last weekend after a wolf devoured 10 sheep and sent a further 62 in panic plunging to their deaths in a ravine. Thirty went missing in the overnight attack.
State officials have suggested Vignon fence his sheep in with electric wire -- not a practical option in the remote, rocky spots where he grazes his flocks.

He has considered using fierce mountain sheep dogs to protect his flock, but hesitates for fear they may bite passing hikers.
"Protection measures are never 100 percent effective because the wolf can exploit the slightest weakness," said Grosjean.
The state has already paid out 364,000 euros (530,000 dollars) to farmers and shepherds such as Vignon this year to compensate them for their mauled sheep.
"I hope that after this hasty measure we can introduce a regulation" limiting the number of wolves, said Yves Derbez, who lost 45 sheep to a wolf earlier this month.
"We have to take effective measures now before sheep farming disappears altogether."
Calls for more freedom to shoot the wolves alarmed environmentalists but many elected officials insisted it was necessary.
"We are perfectly aware of the problems encountered by the farmers," said Green coalition spokesman Pascal Durand. "But we are committed to the coexistence of humans and animals."
The head of the regional council, Jean-Louis Bianco, insisted however: "The wolf is no longer an endangered species," in comments on the radio.
"The shepherds and their flocks are the endangered species."


http://www.physorg.com/news/2011-07-ravenous-wolves-colonise-france-terrorise.html

 

[Almgren]

En sorglig samling förvirrade ungdomar som gått från minkutsläpp till att övergå till rovdjursdyrkan.

Är det inte skönt med fördomar? Man har liksom alltid rätt? Du har tydligen byggt dina på glasögonmodell.

 

[Almgren]

Ja det är otroligt...ett brott som kan ge upp till 4 år har inget stöd som brott av en bred allmänhet.
Och det är tack vare såna som lever i din värld..!

Du menar VÄLJARE. Aha nu fattar jag, du vill att man ska fatta lagar genom handuppräckning på landsbygden, inte genom fria val.

Jag lever då hellre i världen där vi har fria val.

 

[supergeten]

Riksdagen röstade fram ett förslag som innebar att båda sidor skulle komma till tals, att de berörda måste involveras för att rovdjurspolitiken ska fungera.
Kramarna sprang sen till EU, gråtandes, och därmed är vårt demokratiskt fattade beslut inte längre aktuellt.
Odlarna valde kriget.

Olof Libergs ord återigen:


Han hänvisar till hur andra länder lyckats behålla sina rovdjur, hur människan exempelvis kan samexistera med lejon.
– Utan stöd från lokalbefolkningen klarar vi inte att rädda några rovdjur. Det har man förstått i den övriga världen. Men inte i Sverige, här väljer man konfrontation.

Sverige är fantastiskt.

 

[Almgren]

Odlare, kramare. Men en dagisnivå som detta uppvisar så kommer vargmotståndare att aldrig tas på allvar. Med tillmälen som ideligen upprepas på denna nivå så kommer det aldrig ur sandlådan.

Om de som nu anser sig så förfördelade insåg att involvera inte innebär enväldigt bestämma så skulle mycket bli enklare. Även om man är lyssnad till och involverad så kan slutliga beslut gå emot en.

 

[supergeten]

Nja, nu är det ju så att tack vare odlarna så kommer vanligt folk, dvs icke-jägare att börja inse att det faktiskt sitter en massa låtsasnaturmänniskor och bestämmer över deras liv. Det gillas inte.


...hade samtal så sent som igår där jag faktiskt häpnade över ordvalen kring vargpolitiken. Från vanliga pensionärer (inte kända av mig och inte i samband med protesterna) Blev riktigt glad, men blir samtidigt lite ledsen över själva vargen - det djuret förtjänar ett bättre öde än att företrädas av disneychannel.


Så för all del alla kramare - fortsätt på det inslagna spåret. Ingen blir gladare än jag


När får vi se första odlarvalpen utplanterad ? Denna händelse kommer säkert att skapa jättemånga vargpositiva.

 

[supergeten]

Samtidigt, alldeles nyss i vår landsbygd:


En person ringde och uppgav att två vargar kommit in på tomten och attakerat hans hund. Anmälaren kom dock i sista stund och upptäckte attacken och kunde skräma iväg vargarna. Det hela utspelade sig på landsbyggden en bit utanför Köping.

Organisation
Polismyndigheten i Västmanlands län

http://www.polisen.se/Vastmanland/sv/Aktuellt/Handelser/Vastmanland/2012-03-25-1838-Ovrigt-Koping/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter


Perfekt. Ännu en familj som älskar vargen.

 

[aktiv-jägare]

Är det inte skönt med fördomar? Man har liksom alltid rätt? Du har tydligen byggt dina på glasögonmodell.

Jag tror inte att du skulle vilja ställt dig i deras led. Men det är ganska fantastiskt med den
puplicitet dom fick. I tidningarna användes minst lika mycket ordutrymme som själva manifestationen fick.
Ändå kan dom inte mobilisera mer än 23 pers i hela riket.
Tidningarna och media överhuvudaget har en utvecklad känsla för motsättningar.

Det påminner starkt om rovdjursföreningen som direkt får mediautrymme som motpol till jägarföreningarna.
Då representerar rovdjursföreningen ca 3500 medlemmar och jägarna 350 000 !
Alltså 1 % !!! ( LRF mm oräknade) Det sk motståndet är egentligen försumbart..?
Ungefär som en såpbubbla utan substans..kan dessutom lätt punkteras med lite fakta!

Strängt taget, så som sagt, motståndet finns egentligen inte inom sveriges gränser

 

[Almgren]

Strängt taget, så som sagt, motståndet finns egentligen inte inom sveriges gränser

Tror du på allvar att de du debatterar med här alla är med i rovdjursföreningen?

 

[KLAGER]

Jag tror inte att du skulle vilja ställt dig i deras led. Men det är ganska fantastiskt med den
puplicitet dom fick. I tidningarna användes minst lika mycket ordutrymme som själva manifestationen fick.
Ändå kan dom inte mobilisera mer än 23 pers i hela riket.
Tidningarna och media överhuvudaget har en utvecklad känsla för motsättningar.

Det påminner starkt om rovdjursföreningen som direkt får mediautrymme som motpol till jägarföreningarna.
Då representerar rovdjursföreningen ca 3500 medlemmar och jägarna 350 000 !
Alltså 1 % !!! ( LRF mm oräknade) Det sk motståndet är egentligen försumbart..?
Ungefär som en såpbubbla utan substans..kan dessutom lätt punkteras med lite fakta!

Strängt taget, så som sagt, motståndet finns egentligen inte inom sveriges gränser

Men nu delar ju inte varken alla jägare eller alla LRF:s medlemmar dina extremistiska åsikter. Förövrigt finns det drygt 500 miljoner medborgare i EU, är det försumbart? Vargarna bryr sig inte om Sveriges gränser, därför får vi vara glada att andra hjälper oss att ta ansvar. Precis som vi ibland kan hjälpa andra hotade djur runt om i världen.

 

[supergeten]

Men nu delar ju inte varken alla jägare eller alla LRF:s medlemmar dina extremistiska åsikter. Förövrigt finns det drygt 500 miljoner medborgare i EU, är det försumbart? Vargarna bryr sig inte om Sveriges gränser, därför får vi vara glada att andra hjälper oss att ta ansvar. Precis som vi ibland kan hjälpa andra hotade djur runt om i världen.

Det ser ut att bli rekordmånga motioner som rör rovdjursfrågan till LRF:s årsstämma i slutet av maj.
– Vi är idag mycket kritiska till den ickepolitik regeringen för i rovdjursfrågan. Jag är övertygad om att vi kommer att ha en ännu mer tydlig uppfattning efter stämman, säger Anders Wetterin, viltansvarig vid LRF.
Han menar att regeringen idag inte har någon politik i rovdjursfrågan utan att allting flyter fritt.
– Ovilja mot hur de stora rovdjursstammarna drabbar landsbygden delar vi helt med de landsbygdsbor som nu protesterar, säger Anders Wetterin.
Han understryker att LRF aldrig har gett sig in i någon diskussion om hur många rovdjur Sverige ska ha.
– Den mängd vi har idag har ställt till med tillräckligt mycket problem.

Stängsel ingen univesallösning
Han påpekar att många tror att det bara är att stängsla med rovdjursstängsel så är problemen lösta, men så enkelt är det inte. Stängslen ska underhållas och hela tiden röjas från sly för att fungera. En annan fråga är att landsbygdbefolkningen ständigt måste oroa sig för att något ska hända. Tamdjuren blir så stressade av rovdjur, som stryker utanför hagarna, att de rusar genom staketen.


Boskapsägare kan tvingas hålla djur inne om nätterna, tamdjur som egentligen mår bästa av att gå ute.
– Det handlar om mycket stora kostnader. Vi menar att staten måste ersätta landsbygdsbefolkning full ut för allt merarbete och alla extrakostnader som rovdjuren för med sig. Folk på landet kan inte längre sponsra statens rovdjurspolitik, kommenterar Anders Wetterin.
Problemet är dock att det är svårt att beräkna många av de kostnader som rovdjuren för med sig.


– Hur räknar man ut hur mycket extra det kostar att nyrekrytera anställda till ett företag om det inte går att locka med tillgång till jakt vid rekryteringen? undrar LRF:s Anders Wetterin
Tog rekryteringen en månad kanske det tar tre månader nu. Då är det heller inte säkert att man får den som är bäst lämpad för jobbet, resonerar han.
– Och hur beräknar man svårigheten med att behålla anställda på en liten ort om jakten inte längre är en kraft som gör att människor vill stanna kvar på landsbygden? tillägger Anders Wetterin.




Bönderna verkar jätteglada, faktiskt.

 

[joask202]

Djurplågeri har aldrig varit accepterat. Däremot har den folkrättsliga uppfattningen svängt
rejält när det gäller skjutning av varg.
Tjuvjakt på varg anses inte längre vara ett brott över huvud taget !

Då håller du med att de sadister som utför liknande saker som de som plågat ihjäl järven eller som utför sådana bestialiska handlingar som nämns i denna artikel hör hemma bakom lås och bom?

Från Svensk polis.se
"– Det händer förhållandevis ofta att det dyker upp fällor, till exempel i form av köttbullar eller kadaver som preparerats med gift. Vi vet också att de ibland lägger ut lite åt gången så att det blir mer långtidsverkande.

För att vargen ska plågas till döds?

– Så är det nog i vissa kretsar.

Det räcker inte med att döda. Vargen ska lida. Kriminalunderrättelse-tjänsten lokaliserar allt som oftast både bilder och konversationer där hatet blir minst sagt konkret.

– Det är riktigt sjuka grejer ibland. Bilder på avhuggna varghuvuden i toalettstolar, säger Monica Stöllman och skakar på huvudet.

Forskare har tidigare försökt identifiera motiven bakom den illegala jakten och kom fram till logiska slutsatser: skydd av tamdjur och jakthundar, rädsla, konkurrens om jaktbara viltstammar. Här, där man arbetar nära problematiken, sipprar någonting annat och mer irrationellt upp mellan raderna. Känslan är till exempel att vargarna, som i modern tid knappast kan påstås ha varit i närheten av att döda människor i Sverige, avskys mer än brunbjörnarna, som är mångdubbelt fler och rev ihjäl en älgjägare så sent som 2007 och en annan 2004."