http://www.jagareforbundet.se/dalar...ch rådjursstammarnas kostnader och värden.pdf
Där står bl.a.:
Citat:
"Resultatet av analysen vid nuvarande viltnivåer visar att kostnaderna är ungefärligt lika stora som värdena. Vid en första anblick kan det därför tyckas att nuvarande nivåer på viltstammar är väl balanserade, men så är inte fallet ur ett nationalekonomiskt perspektiv. Då bör värdena vara större än kostnaderna. Den högsta nyttan uppnås där skillnaden mellan intäkterna och kostnaderna är som störst. Kostnaderna minskar i stort sett linjärt med minskade viltstammar eftersom både antalet olyckor och skogsskadorna är proportionella mot viltstammarnas storlek. Den samhällsekonomiska nyttan av viltets jaktliga värden avtar däremot bara svagt med minskade viltstammar. Därför bör viltstammarna enligt resultaten i denna rapport minskas med 30-50 % på nationell nivå då den samhällsekonomiska nyttan istället för 0 kr blir ungefär 0,5 miljarder kr per år. På denna nivå blir viltstammarna en verklig resurs för samhället. Den föreslagna minskningen av viltstammarna skulle förmodligen minska antalet svåra och
dödliga trafikolyckor med 30-50 % eller med 3-5 dödsolyckor per år. "
Slut citat.
Citat:
"Observeras bör att jaktvärden faller ut direkt i nuvärdeskalkylen, medan kostnaderna som belastar skogsbruket läggs ut längre fram i tiden (Figur 3.2.1.1). Kvalitetskostnaderna skulle t.ex. bli ungefär 4 gånger större om de belastar kalkylen med fullt utslag av viltskador från idag. Det skulle innebära att älg och rådjursstammarna historiskt skulle ha legat på den nivån konstant fram tills idag och även fortsatt framåt i tiden. I realiteten uppstår ju inte de ökade kvalitetskostnaderna för en ökad älgstam från idag förrän tidigast om ungefär 15 år när
ungskogen är mogen för förstagallring samtidigt som kostnaderna inte når riktigt stora belopp förrän vid andragallring och framför allt vid slutavverkning. Skulle vi räkna på de kostnader och värden som våra barnabarn kommer att ha om 100 år blir kostnaderna dubbelt så stora som värdena."
Slut citat
Och i slutsatserna,
Ctat:
"• Samhällets värden och kostnader för älg- och rådjursstammarna är mycket
stora.
• Minskad mängd tillgängligt bete i förhållande till storleken på älgstammen
leder till ökad andelen skadade huvudstammar av tall, framför allt i norra
Sverige.
• Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv bör stammarna sänkas eftersom
värdena då minskar i en mindre omfattning än vad kostnaderna sjunker.
• Trafikkostnaderna står för den största delen av kostnadsposterna för hela
landet. I södra Sverige är trafikkostnaden den klart största kostnadsposten.
• Skogsbruks- och förädlingsposterna utgör en större del av kostnadsposterna
i norra än i södra Sverige.
• Kostnaderna för våra barnbarn blir dubbelts så stora om älg- och rådjursstammarna
ligger konstant kvar på dagens nivå även fortsatt framåt i tiden."
Slut citat.
Raskesven
