Nä det är ansvarslöshet. Människan är EN art, och vi är den enda arten som kan utrota precis vilket djur vi vill. Och det gör att vi har en skyldighet att INET göra detta. Det är etik.
Bara för att man kan göra något så innebör det inte att man behöver göra det.
Människans överlevnad är ansvarslöshet? Inte fasen tog man bort varg för skojs skull tror jag...
...och i slutändan anser du/ni egentligen att människor som lever som exempelvis fårfarmare på en fäbod skall kliva tillbaka för ett intresses skull.
Vargen är ju, som bekant, inte utrotningshotad - varg i mellansverige är enbart ett projekt som grundar sig i en "människan är naturens avart och nu skall vi minsann skapa en riktig natur" - tänk. (något överdrivet, men dock).
Det är ganska gulligt i sin naivitet. Farligt, men lite gulligt.
Hur många av förespråkarna bor förresten ens i berörda orter?
Inte många verkar det som:
http://www.vargfakta.se/artikel/foresprakarna-bor-inte-dar-vargen-finns/
Återigen: man måste inse det absurda - vi har inte plats för varg. Platsen är upptagen av ren.
(Detta betyder återigen INTE att jag ogillar djuret varg - jag vill dock inte ha honom i trädgården. Inte ens nära.)