Friluftslivets spelregler.
Naturligtvis Måste jag inte ha just de här plagget, men jag tror alla känner igen känslan av att hitta ett plagg som man tycker är snyggt och som man vill köpa efter att man provat det och upptäckt att det sitter som handsken. Efter fullgjort köp är ju alla nöjda (förhoppningsvis).
Att ha detta plagg för att "lämna asfalten" och komma ut och friluftsa är absolut inte ett krav. Har friluftsat i snart 30 år och under stora delar av den tiden klarat mig utan state of the art -prylar. Håller med thureb som skriver att vi "På sätt och vis har många konsumenter för mycket pengar eller värderar tiden högre än de vinster de kan göra genom att jaga lägre priser pruta etc."
Efter att ha sett vad Erer skriver " I somras kom jag av en slump över en bunt prislistor med pris-till-butik och pris-i-butik, och fann (efter att ha korrigerat för momsen) att påslaget nästan alltid låg i intervallet 50-70%. Men 50% vet jag inte om jag tycker är så orimligt i en fysisk butik i stan." så blir jag också lite fundersam, visst hade jag också velat tjäna pengar om jag sålt kläder, men när priserna sticker iväg så mycket att det blir billigare att (i vissa fall) beställa från utlandet frakten inräknad så kan man ju börja fundera.
Att gå in i en affär, prova ett plagg och sedan köpa det/dem över nätet där det är billigare tycker jag inte alls är moraliskt förkastligt som tango skriver. I så fall är det väl mer synd om svenska tillverkare som inte kan hålla konkeurrenskraftiga priser utan vi kan köpa samma vara billigare utomlands.
Ett exempel är Meindl-kängor som har ursprunget i tyskland (oklart om de fabriceras där dock) men som man också kan spara minst 500kr på att beställa (frakten inräknad) därifrån. Åker man däremot dit och köper Lundhags, Hilleberg etc så är det mycket dyrare. Det visar sig således att det är fullt möjligt att producera billiga produkter i hemlandet.
Naturligtvis Måste jag inte ha just de här plagget, men jag tror alla känner igen känslan av att hitta ett plagg som man tycker är snyggt och som man vill köpa efter att man provat det och upptäckt att det sitter som handsken. Efter fullgjort köp är ju alla nöjda (förhoppningsvis).
Att ha detta plagg för att "lämna asfalten" och komma ut och friluftsa är absolut inte ett krav. Har friluftsat i snart 30 år och under stora delar av den tiden klarat mig utan state of the art -prylar. Håller med thureb som skriver att vi "På sätt och vis har många konsumenter för mycket pengar eller värderar tiden högre än de vinster de kan göra genom att jaga lägre priser pruta etc."
Efter att ha sett vad Erer skriver " I somras kom jag av en slump över en bunt prislistor med pris-till-butik och pris-i-butik, och fann (efter att ha korrigerat för momsen) att påslaget nästan alltid låg i intervallet 50-70%. Men 50% vet jag inte om jag tycker är så orimligt i en fysisk butik i stan." så blir jag också lite fundersam, visst hade jag också velat tjäna pengar om jag sålt kläder, men när priserna sticker iväg så mycket att det blir billigare att (i vissa fall) beställa från utlandet frakten inräknad så kan man ju börja fundera.
Att gå in i en affär, prova ett plagg och sedan köpa det/dem över nätet där det är billigare tycker jag inte alls är moraliskt förkastligt som tango skriver. I så fall är det väl mer synd om svenska tillverkare som inte kan hålla konkeurrenskraftiga priser utan vi kan köpa samma vara billigare utomlands.
Ett exempel är Meindl-kängor som har ursprunget i tyskland (oklart om de fabriceras där dock) men som man också kan spara minst 500kr på att beställa (frakten inräknad) därifrån. Åker man däremot dit och köper Lundhags, Hilleberg etc så är det mycket dyrare. Det visar sig således att det är fullt möjligt att producera billiga produkter i hemlandet.
]
