Flyttkalas

[tbergman]

Finns nu en massa citat på saker jag inte sagt tidigare i diskussionen. Kolla över vems namn som står innan ni börjar klippa och klistra tack.

Sorry! Mitt fel! Mitt tidigare inlägg växte till ohanterliga proportioner och jag gick vilse i allt klippande och klistrande.

 

[Duracellkaninen]

Men jag är så ego att jag hellre har det bra i Sverige än att det globala välståndet ökar

Och precis därför håller världen på att gå åt helvete

På sätt och vis har du rätt. Problemet är att människan inte är byggd för ge bort så mycket att den har mindre kvar än den som fick gåvan. Vore det så så skulle världen redan gått åt helvete.

Mycket vill ha mer låter det som tycker jag. Det är ingen som begär att du ska ge bort så mycket att du blir den som sitter med svarte petter på hand. Men vad sägs om en mer rättvis fördelning, där fler får ta del av välstånd?

Om du kikar lite mer i de långa texterna så ser du att jag köper rättvisemärkt. Jag handlar etiskt helt enkelt (även om det kostar mig mer). Likaledes är jag inte ett dugg intresserad av mer - därför blir jag inte lycklig över att kunna köpa två par kängor när jag bara behöver ett par. Så du är fastnat i vad du tror att jag tycker - inte vad jag tycker eller skriver.

Jag är visst för en mer rättvis fördelning, men jag har inte den minsta lust att skippa miljöhänssyn, byta 40-timmars arbetsvecka mot 70 osv för att globala företag skall kunna öka vinsterna och ge mer bonus till den som flyttade 40 jobb från Sverige till Portugal.

Det är inte det som Adam Smith menade att om var och en av oss gör det den är bäst på så blir vi alla rikare. Notervärt i det sammanhanget är att det finns Nobel-pristagare i ekonomi som liksom jag anser att det som just nu sker inte alls är gynnsamt för flertalet länder. Därmed inte sagt att andra Nobel-pristagare i ekonomi inte skulle ha sagt precis tvärtom (jag kan mycket väl ha missat den sådan artikel).

 

[Staffan Andersson]

Jag är visst för en mer rättvis fördelning, men jag har inte den minsta lust att skippa miljöhänssyn, byta 40-timmars arbetsvecka mot 70 osv för att globala företag skall kunna öka vinsterna och ge mer bonus till den som flyttade 40 jobb från Sverige till Portugal.

Bra, då är vi ense

 

[jamo]

Givet att det inte är lönsamt med svenska löner att sy i läder och cellgummi.

Dumt att de inte flyttar produktionen direkt till sydostasien.

Acceptera den värld vi lever i; Varor, tjänster och människor måste vara rörliga.

Den framtida staten består av en person, inte en hel nation.

 

[tbergman]

Det är inte det som Adam Smith menade att om var och en av oss gör det den är bäst på så blir vi alla rikare. Notervärt i det sammanhanget är att det finns Nobel-pristagare i ekonomi som liksom jag anser att det som just nu sker inte alls är gynnsamt för flertalet länder. Därmed inte sagt att andra Nobel-pristagare i ekonomi inte skulle ha sagt precis tvärtom (jag kan mycket väl ha missat den sådan artikel).

Vad ekonomkåren av idag är kritiska mot (den nobelpristagare du syftar på är förmodligen Joseph Stiglitz, vars bok "Fair Trade for All" är upplysande läsning) är inte frihandeln som sådan, utan den ordning i världshandeln som råder idag, dvs globalisering på de rika staternas villkor. Ekonomer är överens om att en fri handel gynnar alla parter via den spontana ordning som då uppstår där varje land specialiserar sin produktion inom det område där det landet har bäst förutsättningar för produktion (ingenjörstäta Sverige forskar medan lantarbetartäta Portugal producerar spannmål).

Men som det ser ut idag är det den ekonomiska nationalismen som råder, dvs rika länder skyddar sina hemmamarknader från utvecklande länder och permanenterar därigenom fattigdomen i världen medan kapital (dvs den produktionsfaktor som det finns stor tillgång på i den rika världen) tillåts röra sig fritt. Och detta är resultatet av att väljarna i de rika länderna väljer politiker på mandatet att skydda inhemsk industri; politiker som agerar i linje med argumentet att sluta köpa Lundhags för att limningen av deras kängor flyttas till Portugal.

Det är bara att konstatera: Anti-globaliseringsrörelsen och kapitalet sitter i samma båt.

 

[Staffan Andersson]

Det är bara att konstatera: Anti-globaliseringsrörelsen och kapitalet sitter i samma båt.

Det är fortfarande vi som ror, som ror så svetten lackar!

 

[Malindo]

Att Lundhags under sà lâng tid lyckas med konststycket att producera kängor i Sverige, och dessutom sedan sälja dem, gör dem mer än förtjánta av en guldmedalj. Som de flesta vet är skoindustrin mer arbets- än kapitalintensiv, och Sverige är ju inte precis ett lâglöneland. Betänk att de sista resterna av Europas (inte Sveriges) skoindustri numera ár pâ vág att förintas, och det sker för närvarande ne massiv förflyttning av produktion fràn de sista fästena kring medelhavet och i östra Europa mot Asien. Sà, om inte dens dessa lánder, med sina jámföreslevis lágre kostnader lyckas hàlla ut, hur tusan kan man begära att Lundhags ska göra det?


För den som i generationer tillverkat skor i egen fabrik ár valet att flytta ut produktionen aldrig lätt, varken kánslomässigt eller med tanke pà problem med logistik, kvalitets-kontrol, minskad flexibilitet som detta innebär. Det är med allra största sannolikhet ett beslut som man dragit ut pà i det lángsta, men om nu Lundhags nu flyttar delar av sin produktion till Portugal, sâ bör det för den som tánker efter lite extra, inte vara sárskilt svârt att komma till slutsatsen att det knappast här handlar om vinstmaximering, utan om ren och skär (och sund) önskan om att överleva.

Att delar av produktionen nu flyttar till ett annat europeiskt land är bara det att rosa och ej risa, och betyder naturligtvis inte att produkterna nu kommer att tappa sin svenska prägel. Med produktion i Europa är det ingen konst att bibehàlla produktutvecklingen i Sverige och materialinköpen fràn samma leverantörer som tidigare. Flyttar man dáremot till Asien försvâras framför allt material-biten.
Portugal är dessutom, som de flesta kanske kánner till, ett land med làng tradition i tillverkning av skor av ganska hög kvalitet, samt inte precis det billigaste alternativet i Europa. Vill man maximera vinsten finns det andra stállen att âka till.

Tanken att bestraffa Lundhags för detta svàra men sákert nödvändiga val genom att sluta köpa deras produkter, förefaller mig - med all respekt - som absurd, särskilt som alternativet till utlokalisering med all sákerhet är nedlággning av Lundhags skotillverkning.

Slutligen: skor limmas inte ihop; de sys.

[Ändrat av Malindo 2006-03-24 kl 10:36]

 

[Martin Fjäderlätt]

Slutligen: skor limmas inte ihop; de sys.

Böjer respektfullt mitt huvud inför Mats kunskaper, men får då plötsligt syn på mina fötter! Drar slutsatsen att skor limmas, sys och nitas ihop.

(Dessutom är det ju en roligare bild att folk sitter och limmar kängor i Järpen.)

Men jag tror att Mats har helt rätt - produktionsflytten handlar om överlevnad, inte om vinstmaximering. Då hade de inte tillverkat i Portugal.

 

[Malindo]

Böjer respektfullt mitt huvud inför Mats kunskaper, men får då plötsligt syn på mina fötter! Drar slutsatsen att skor limmas, sys och nitas ihop.

OK, det är sant att det även limmas en hel del i skoindustrin.. men nitar?

 

[Martin Fjäderlätt]

Böjer respektfullt mitt huvud inför Mats kunskaper, men får då plötsligt syn på mina fötter! Drar slutsatsen att skor limmas, sys och nitas ihop.

OK, det är sant att det även limmas en hel del i skoindustrin.. men nitar?

Hällorna till snörningen är liksom nitar, ju.

Nu kan du lägga ditt "Du har säkert Salomon på fötterna - det är inte skor!"-kort

 

[Malindo]

Jah hade det dár med Salomon pà tungan redan i mitt tidigare inlágg.. men det kändes lite fór látt, som att sparka pà en som redan ligger, sâ jag avstod.

Salomon tillverkas för övrigt varken i Sverige, Frankrike, Finland eller Portugal. I detta sammanhang kan vi med nöpje börja tala om globalisering och produktions-allokering pga vinstmaximering, etc.. men i samband med ett litet traditionsbundet familje-fóretag som Lundhags blir det liksom lite fel.

 

[redösnoj]

Hur länge?

Utsidans allvetande medlemmar kan säkert svara på hur länge denna utveckling kommer att pågå. I samma takt som världen blir mer global (har den inte alltid varit det?) blir den allt mer resurskrävande vad gäller t.ex transporter. Hur ska kläder och mat fraktas över världen om 50-100 år i takt med ökande oljepriser pga av ökad efterfrågan och minskad tillgång. Kommer det bli ekonomiskt försvarbart med t.ex. nudlar från Thailand? Jag har hört att det redan nu börjar bli väl dyrt med fabriksbakat mjukbröd som ska fraktas i lastbil runt Sverige. Att mataffärerna därför börjar bakar själva - från grunden. När jag tänker på det är det länge sen jag såg en Schoelstad-(eller vad det där danska brödet heter)-limpa i en affär i Östersund.