Det hela är ändå rätt enkelt Totteman.
1. Han hade inget tält, så det kunde följaktligen inte blåsa bort.
2. Han hade ett tält, ett tält som inte blåst bort.
3. Han kan ha haft ett tält som inte blåst bort, men väl blåst sönder.
4. Han kan ha haft ett tält men misslyckats att hitta tillbaka till det i ovädret, trots att det inte blåst bort.
5. Han kan ha haft ett tält, fått panik och försökt ta sig därifrån och låtit tältet stå kvar.
Inget som "StillAlive" formulerade som Polisens svar ovan kan med 100% utesluta något av ovanstående exempel, men vissa är nog mindre sannolika än andra.
Han kan med andra ord ändå hamnat i en "tältlös situation" både med eller utan tält utan att Polisens svar som StillAlive presenterat i tråden på något sätt skulle vara felaktigt.
1. Han hade inget tält, så det kunde följaktligen inte blåsa bort.
2. Han hade ett tält, ett tält som inte blåst bort.
3. Han kan ha haft ett tält som inte blåst bort, men väl blåst sönder.
4. Han kan ha haft ett tält men misslyckats att hitta tillbaka till det i ovädret, trots att det inte blåst bort.
5. Han kan ha haft ett tält, fått panik och försökt ta sig därifrån och låtit tältet stå kvar.
Inget som "StillAlive" formulerade som Polisens svar ovan kan med 100% utesluta något av ovanstående exempel, men vissa är nog mindre sannolika än andra.
Han kan med andra ord ändå hamnat i en "tältlös situation" både med eller utan tält utan att Polisens svar som StillAlive presenterat i tråden på något sätt skulle vara felaktigt.
Senast ändrad: