Fjällen och ettåring

[xaphod]

nu låter du som mina grannar på landet, antingen gräver man ner det eller så eldar man upp det med diesel och gamla däck.. syns det inte så finns det inte.. jag vet inte hur lätt det är att elda upp en nersketen blöja.. man skall nog ta med blöjorna tillbaka, allt man tar ut skall tillbaka hem.. det ligger tillräckligt mykke skit i naturen!

Gamla däck är inget jag skulle bära upp på fjället. Då bär jag hellre blöjjor! I valet mellan att avbryta turen och bränna sopor för att minska på mängden avfall så är det valet lätt för mig i alla fall. Ev plast- eller aluminiumrest efter sopeld tar man med sig, och då både väger det mindre och tar mindre utrymme. Gårdagens plastblöjjor och dagens moderna diton ser materialmässigt väldigt olika ut!

Inget gömt, inget glömt!

 

[Markus_h]

Blir lite förbannad...

Orkar man bära sakerna med sig ut så ska man ta mig fasen också bära dem med sig hem. Minsta lilla åverkan måste vara utgångsläget och det inbegriper att inte bränna begagnade blöjor eller liknande plastmaterial. Kan man inte acceptera detta ska man inte ge sig ut på fjället och istället hålla sig till de asfalterade vägarna med utplacerade sopstationer. Ursäkta att att jag lite upprörd men det går bara mot allt vad som heter uteliv enligt min mening att bränna plast mm efter sig bara för att man är slö.

/Markus

 

[cykelstina]

Det där absorberande materialet - är det bra att elda det hursomhelst? Det är ju t ex inte bra att få på huden (enligt min bror som gör delar till blöjtillverkningsmaskinerna).

Ingen aning om det är bra att elda hursomhelst. Men säkert är det något kemiskt där så man ska säkert ha god ventilation när man eldar. Men när man eldar sopor står man helst inte och inhalerar röken. Intressant om att det inte är bra att få på huden, eftersom det ligger så nära barnrumpan? Men det täcks ju av dubbla väver runt det absorberande materialet som ser ut som bomull med nåt kemiskt i kristallform som binder vätska. Men jag är iaf övertygad om att det brinner bra!

Kollade på Libero, blöjorna består av plast och papper. Superarbsorbtionen verkar vara någon slags plats, inte nedbrytbar i komposten. Min bror fick tuffa krav på det han levererade till blöjfabriken, kom det ut superarbsorbtion var det inte bra för arbetarna. Kan alltså inte vara bra om blöjan spricker. Tror f.ö. att det är samma/liknande material som finns i småpåsar runt elektronikprodukter.

Linköpings kommuns sopförbränningsstation informerade för några år sedan om varför de bör elda våra sopor istället för att vi medborgare. Anledningen var att själv får man ofta ofullständig förbränning, för låg temp mm, och då blir det mer skräp ut i naturen, än när det görs på anläggningar under tryck och hög temp.

Jag tycker nog att man ska bära med sig det man släpar dit och sopsortera ordentligt på fjällstationen. Det som kastas på fjällstationen tas därifrån med skoter, bandvagn, båt e dy under långa transporter.
/Stina

 

[xaphod]

Tycker att man i första hand ska lämna sopor på fjällstationen. I andra hand göra en liten sopeld i befintlig eldstad och ta med rester till fjällstationen.

Det intressanta med blöjjorna är: om det superabsorberande materialet är så farligt vid hudkontakt, varför står det inget om det på förpackningen eller på Liberos hemsida?

 

[nidob49]

Re: Blir lite förbannad...

Ursäkta att att jag lite upprörd men det går bara mot allt vad som heter uteliv enligt min mening att bränna plast mm efter sig bara för att man är slö.

/Markus

Här får du medhåll, Markus.

Har alltid undrat - och har aldrig begripit, varför man inte kan bära hem, det man burit ut i naturen.

Jag har i stort sett aldrig lämnat något vare sig i fjällstugornas soprum och inte heller på fjällstationerna. Någon gång har jag bränt papper vid en lägereld. Men oftast gör man väl inte en eld ens. Dom fjäll jag går i har ingen ved.

Mvh Bert

 

[Markus_h]

Tycker att man i första hand ska lämna sopor på fjällstationen. I andra hand göra en liten sopeld i befintlig eldstad och ta med rester till fjällstationen.

[

Håller inte med. Ids man inte bära grejorna till fjällstationen utan att bränna dem så har man inte förstått saker och ting. Orkar man ta ut föremålen borde det rimligen finnas tillräckligt med kraft att ta dem tillbaka när de väger mindre?

Jag kan för mitt liv inte förstå argumenten för att bränna saker och ting. Vad är behovet? Plats - nej (oftast mindre), Vikt - Nej (oftast mindre men i fallet blöjor borde viktökningen inte överstiga 5 kg och det tillsammans med minskande mat borde bli ett nollsummespel), Lukt - möjligen (blöjor, det finns dock förslutningsbara påsar som inte ska lukta så det borde rimligen vara åtgärdat. Om det bara handlar om "vanligt" avfall så får man väl bita ihop litegrann om man inte vill ha förslutningsbara påsar)

TIPS: Pratade med dem på Babyland och om inte expediten var ute och cyklade så ska en påsprodukt som de har vara helt förslutningsbar utan ytterligare attiraljer.

 

[Staffan Andersson]

Skulle vilja ha ärliga svar på denna fråga: hur många av er bär hem det toapapper ni använt efter att ha gjort nummer 2 där ute? Inte många är min gissning, trots den upprörda tonen hos vissa...

 

[Markus_h]

Skulle vilja ha ärliga svar på denna fråga: hur många av er bär hem det toapapper ni använt efter att ha gjort nummer 2 där ute? Inte många är min gissning, trots den upprörda tonen hos vissa...

mm du har en poäng, toalettpapper multnar dock mig veterligen rätt snabbt om man lägger det under en sten. Det jag är ute efter är inte en absolut, exakt, in i minsta detalj, på millimetern, utebliven påverkan - då skulle jag inte gå där.Vad jag är ute efter är så liten påverkan som möjligt. Visst, kan tyckas vara hyckleri att klaga och samtidigt inte ta upp toalettpappret men som med allt annat finns det gränser. Min gräns går någonstans vid toalettpappret, förutsatt att det läggs under en sten där det kan förmultna.

Jag vet att jag låter upprörd men det finns inget som jag kan störa mig så mycket på som när jag är på fjället och kommer till något ställe där folk har "glömt" saker och ting i en eldstad eller där de tältat. Om dessa varit hemma, hade skräpet bara legat där och aldrig tagits upp? Visst bränna och ta med sig men det kan jag inte heller riktigt förstå. Men det är jag det.

 

[xaphod]

Tycker att man i första hand ska lämna sopor på fjällstationen. I andra hand göra en liten sopeld i befintlig eldstad och ta med rester till fjällstationen.

[

Håller inte med. Ids man inte bära grejorna till fjällstationen utan att bränna dem så har man inte förstått saker och ting. Orkar man ta ut föremålen borde det rimligen finnas tillräckligt med kraft att ta dem tillbaka när de väger mindre?

Jag kan för mitt liv inte förstå argumenten för att bränna saker och ting. Vad är behovet? Plats - nej (oftast mindre), Vikt - Nej (oftast mindre men i fallet blöjor borde viktökningen inte överstiga 5 kg och det tillsammans med minskande mat borde bli ett nollsummespel), Lukt - möjligen (blöjor, det finns dock förslutningsbara påsar som inte ska lukta så det borde rimligen vara åtgärdat. Om det bara handlar om "vanligt" avfall så får man väl bita ihop litegrann om man inte vill ha förslutningsbara påsar)

TIPS: Pratade med dem på Babyland och om inte expediten var ute och cyklade så ska en påsprodukt som de har vara helt förslutningsbar utan ytterligare attiraljer.

Förstår du inte eller vill du inte förstå, du som tydligen förstår saker och ting!? Förstår du vad frågan är? Om en barnfamilj väljer mellan att avbryta turen eller bränna blöjjor i befintlig eldstad och ta med sig resterna så är det helt ok för mig med eldalternativet. Det är det som är frågan i detta konkreta exempel och där går våra åsikter isär om jag förstått det rätt, om du överhuvudtaget förstått frågan egentligen.

Sedan antar jag att du har med dig "luktfria" plastpåsar där du samlar ditt eget bajspapper när du fjällvandrar?

 

[Markus_h]

Förstår du inte eller vill du inte förstå, du som tydligen förstår saker och ting!? Förstår du vad frågan är? Om en barnfamilj väljer mellan att avbryta turen eller bränna blöjjor i befintlig eldstad och ta med sig resterna så är det helt ok för mig med eldalternativet. Det är det som är frågan i detta konkreta exempel och där går våra åsikter isär om jag förstått det rätt, om du överhuvudtaget förstått frågan egentligen.

Sedan antar jag att du har med dig "luktfria" plastpåsar där du samlar ditt eget bajspapper när du fjällvandrar?

Ibland förstår jag, ibland inte. Detta är ett fall av inte men frågan som sådan förstår jag. Förstår du?

Det jag argumenterar för är inte att avbryta utan att helt resolut bära blöjorna med sig. Visst, nog kan familjerna bränna om de tycker att det är ett alternativ men JAG, och alla kommer inte att hålla med mig, tycker inte att det är ett alternativ. Sedan om man vidgar det hela till andra restprodukter av mänskligheten, det är då jag tycker det börjar vara intressant eftersom jag i princip under alla mina vandringar under 15 års tid alltid har hittat lämningar i form av konservburkar mm trots att jag inte följt leder eller andra ställen där man kan tänka sig att det rör sig mycket människor.

Om resterna tas med efter bränningen så är det väl inte fullt så jävligt men jag skulle aldrig göra det (bränna). Tycker det går bort. Men det är jag det. Alla resonerar vi olika.

Ang. skitpappret så se mitt tidigare inlägg.

 

[nermander]

Jag förstår inte riktigt aversionen mot att bränna plast, de flesta plaster bilder ju bara koldioxid och vatten vid förbränning (och bränner man dem inte i naturen så kommer de brännas på sopstationen hemma). Visserligen har sopstationen mer kontrollerad (=fullständig )förbränning, men i de mängder det rör sig om så är det nog rätt marginellt.

Jag tror nog att eldandet av tändstickor påverkar naturen mer (är det inte svavel i dem? bränna svavel bidrar väl till försurningen? blir svavelsyra? .

Det jag däremot inte kan förstå är hur ni tänkt bränna något som är fullkomligt indränkt i urin?? En fullkissad blöja kan ju väga uppemot ett kg, det lär inte gå att bränna utan att först torka den?

 

[Raskesven]

Skulle vilja ha ärliga svar på denna fråga: hur många av er bär hem det toapapper ni använt efter att ha gjort nummer 2 där ute? Inte många är min gissning, trots den upprörda tonen hos vissa...

mm du har en poäng, toalettpapper multnar dock mig veterligen rätt snabbt om man lägger det under en sten.

Tar lång tid för toapapper att multna om det ligger under en sten skyddat för väder och vind. Bättre att elda upp toapappret och skotta igen över både det och bajset. Det mesta av toapappret brinner upp även när det är använt.

Raskesven