Blöta fötter - farligt eller skönt?

[gusbo]

Våtsocka

Jag har en gammal modell av Gators våtsocka. Det är en sorts fleecesocka med membran som inte är tät i sömmarna. Den blir blöt tämligen omgående. Nuförtiden säljer de bara neoprenmodeller tror jag. Jag kan inte uttala mig om vad som är bäst, men foten håller sig hyfsat varm när man går och jag får inte skavsår i sockan vilket jag fick i mina vattentäta "fultex"-sockor (Brittiska arméns). Detta kan dock ha berott på dålig passform och lite för små skor, men jag tror också det har att göra med att foten blev för varm. En fördel med våtsocka är att man inte behöver fundera på om man ska ta av eller ha på sig sockan när man vadar i lite djupare jokkar som når över kanten. Dä ä bar å blöte på, som snapsvisan lyder.
Helt övertygad om våtsockans förträfflighet är jag dock inte ännu. Den funkar under marsch när det är kallt, men när man rastar skulle det vara bättre att ha foten helt torr. Jag fortsätter mitt sökande efter den perfekta sockan, men det är inte så prioriterat. Nuvarande system har funkat tillräckligt bra för sen vår, sommar och tidig höst.

 

[Jörgen Fjaderlatt.se]

Trevligt att det är fler som prövar lätta skor och upptäcker att blöta fötter inte är något större problem, så länge de inte blir kalla. Själv har jag lätt för att bli kall om fötterna och har sedan svårt att bli varm. Så länge man går är det sällan några problem för mig om bara temperaturen är över ca 5 grader och det inte blåser och regnar för mycket.

På alla längre raster tar jag av mig de blöta strumporna och skorna och tar på mig varma sockar eller lägger något klädesplagg över de nakna fötterna. Sedan tar jag på det blöta när jag vandrar vidare.
Här framgår hur jag använder strumpor:
http://www.fjaderlatt.se/2009/05/strumpor-ur-lattare-packning-fran-till.html

Jörgen

 

[CyberJunkie]

Detta blir första gången med lätta skor i fjällen så det skall bli intressant att se hur det utvecklar sig. Är en del offtrack men det är väl bara att ta det lugnare så skall det nog gå vägen.

Vid rast/vila & läger så blir det hederliga Foppa-tofflor med hälband.
Är det då blött & kallt så stoppas fötterna (torra) ner i ett par Sealskinz strumpor.

Har även med strumpor modell tjock som blir bra att sova med.

/Fredrik
http://cyberjunkies.wordpress.com/

 

[fson]

Jag kan förstå att det känns gôtt att vandra med lätta skodon, och jag kan tro på de som med egna erfarenher berättar att blöta fötter inte besvärar dem, däremot förstår jag inte det resonemang och motiv som nästan jämt dyker upp när blöt-fot-metoden förordas, att "man blir blöt i vilket fall" (detsamma gäller förrästen när många sågar goretex kläder o dyl). Varför måste man bli blöt om fötterna för, om man inte vill det? I min värld har man misslyckast med något som är både grundläggande och med någorlunda insikt och självdiciplin inte särskilt svårt om man lyckas blöta ner fötterna så pass att det är besvärande?

 

[Jörgen Fjaderlatt.se]

Jag kan förstå att det känns gôtt att vandra med lätta skodon, och jag kan tro på de som med egna erfarenher berättar att blöta fötter inte besvärar dem, däremot förstår jag inte det resonemang och motiv som nästan jämt dyker upp när blöt-fot-metoden förordas, att "man blir blöt i vilket fall" (detsamma gäller förrästen när många sågar goretex kläder o dyl). Varför måste man bli blöt om fötterna för, om man inte vill det? I min värld har man misslyckast med något som är både grundläggande och med någorlunda insikt och självdiciplin inte särskilt svårt om man lyckas blöta ner fötterna så pass att det är besvärande?

Min erfarenhet är att det enda som håller fötterna torra om det är riktigt blött är gummistövlar eller kängor med membran. Efter en vecka i blötsnö med Lundhagskängor för många år sedan, då fötterna blev dyngsura efter någon timme och förblev sådana, valde jag då gummistövlar istället.

Både kängor och gummistövlar har en svag punkt; hålet där man sticker ned foten. Och rätt vad det är brukar jag försöka vada en bäck eller kliva över en myr där vattnet rinner över kanten och ned i skon. Då blir jag blöt. Goretexmembran brukar också förr eller senare gå sönder. Kanske efter 1-2 år beroende på hur mycket kängorna används. Då har jag också blivit blöt.

Jag hade en mailväxling i den här frågan med Chris Townsend inför skrivandet av kapitlet om skor i boken Vandra Fjäderlätt. Han har ju vandrat många tusen mil mer än jag i alla upptänkliga skodon och han menade och det var tillräckligt blött tillräckligt länge så blev han blöt om fötterna oasett hur han gjorde.

Själv väger jag då mina erfarenheter av ofta mycket tunga skodon, mina gummistövlar väger 2,2 kg som ändå inte riktigt säkert håller mig torr, mot lätta skodon och upptäckten att det inte gör något om jag blir blöt om fötterna. Den räkneoperationen har inneburit att jag föredrar lätta, väldränerade skor. Och att jag gärna tipsar andra om att det har sina fördelar. Den som provar och inte gillar det kan ju sedan låta bli.

Om du klarar att hålla dig torr om fötterna i alla väder så är jag imponerad av din insikt och självdisciplin, som ligger klart över min. Om vikten på skodonen är sådan att det känns värt det (dvs 1 kg på foten motsvarar 5 kg på ryggen) så har du uppenbarligen ett system som funkar bra för dig.

Jörgen

 

[fson]

Min erfarenhet är att det enda som håller fötterna torra om det är riktigt blött är gummistövlar eller kängor med membran.

Både kängor och gummistövlar har en svag punkt; hålet där man sticker ned foten. Och rätt vad det är brukar jag försöka vada en bäck eller kliva över en myr där vattnet rinner över kanten och ned i skon. Då blir jag blöt.

Jag har ingen erfanhet av membrankängor, men stövlar och högskaftade skinnkängor har jag använt länge, och har inga problem att hålla fötterna torra i. Tillsammans med rätt byxor kan jag också "klafsa på", och vada kortare knädjupa vattendrag (något som också brukar tas upp som motiv för blöt-fot-konceptet) utan att byta skodon eller blöta ner mig.

..Chris Townsend ..tillräckligt länge så blev han blöt om fötterna oasett hur han gjorde.

Så klantigt då!

Själv väger jag då mina erfarenheter av ofta mycket tunga skodon, mina gummistövlar väger 2,2 kg som ändå inte riktigt säkert håller mig torr, mot lätta skodon och upptäckten att det inte gör något om jag blir blöt om fötterna. Den räkneoperationen har inneburit att jag föredrar lätta, väldränerade skor. Och att jag gärna tipsar andra om att det har sina fördelar. Den som provar och inte gillar det kan ju sedan låta bli.

Som sagt - jag betvivlar inte att det är fint att gå i lätta pjuck, och har ingen anledning att misstro dig eller andra som berättar att ni vandrar med blöta fötter utan probelm - jag tycker tvärtom det är ett spännande grepp! Att jag själv inte är så kvick att testa beror nog dels på att jag inte "blir blöt i vilket fall", och dels på egna erfarnheter att mina fötter tar mer stryk när de är fuktiga än när de är torra. Jag tror dessutom att skyddet som kängorna ger för foten är värdefullt många gånger, men det är förstås helt avhängigt på var man går.

 

[fson]

Om du klarar att hålla dig torr om fötterna i alla väder så är jag imponerad av din insikt och självdisciplin, som ligger klart över min.

Det är ingen rocket-science, i synnerhet inte i gummistövlar. Är det varmt och svettigt är det desto lättare att torka strumporna mellan bytena under dagen, och är det regnigt och kallt svettas man inte lika mycket.

Men om man inte tycker att blöta fötter är en nackdel, och att kängor/stövlar inte erbjuder några komfort- eller säkerhetsmässiga fördelar - då ska man såklart testa lätta skor ändå! Det var just det återkommande motivet att "man (dvs alla!) blir blöt i vilket fall" som var jag tveksam till.

 

[gusbo]

Jag har ingen erfanhet av membrankängor, men stövlar och högskaftade skinnkängor har jag använt länge, och har inga problem att hålla fötterna torra i. Tillsammans med rätt byxor kan jag också "klafsa på", och vada kortare knädjupa vattendrag (något som också brukar tas upp som motiv för blöt-fot-konceptet) utan att byta skodon eller blöta ner mig.


Så klantigt då!



Som sagt - jag betvivlar inte att det är fint att gå i lätta pjuck, och har ingen anledning att misstro dig eller andra som berättar att ni vandrar med blöta fötter utan probelm - jag tycker tvärtom det är ett spännande grepp! Att jag själv inte är så kvick att testa beror nog dels på att jag inte "blir blöt i vilket fall", och dels på egna erfarnheter att mina fötter tar mer stryk när de är fuktiga än när de är torra. Jag tror dessutom att skyddet som kängorna ger för foten är värdefullt många gånger, men det är förstås helt avhängigt på var man går.

Intressant. Jag har inte så mycket erfarenhet att jag kan uttala mig så säkert om detta, men den gången jag gick i Sarek med mycket vad så blev alla i gruppen på fyra blöta om fötterna efter ungefär två dagar. Jag hade gummistövlar, men råkade strax ut för att vad där vattnet rann in. Jag ville inte ta av stövlarna eftersom fötterna domnade så snabbt i det kalla vattnet. Vi försökte också med regnbyxetricket, men det sipprade in en del iallafall. Kanhända beror det på hur bra man lyckas med byxa-käng/stövel gränssnittet. Hur gör du? Har du något bra sätt att dra åt? När det är kallare skulle jag såklart också vilja hålla fötterna torra.

När man går på led tycker jag det är lite annorlunda. Det går oftast att hålla fötterna torra då eftersom det inte blir så mycket djupare vad då. Många av jokkarna i Sarek tog ett tag att komma över. Det var inte att bara ta några snabba steg, utan man fick stå och känna sig för en hel del.

Vad gäller mina fötter tycker jag de mår bättre nu än när jag hade kängor och gummistövlar trots att jag då bytte strumpor flera gånger om dagen och tejpade fötterna. Min teori är att det är främst blöta och värme som ger skavsår. Blöta och lagom kalla fötter tycks inte innebära något problem för mig. Torra och lagom kalla fötter vore nog ändå bäst, men hittills har jag dock bara fått till det i sandaler. Kanske är en viktig parameter också hur mycket man svettas om fötterna.

 

[fson]

Hur gör du? Har du något bra sätt att dra åt?

Jag vandrar oftast (om det inte är för jäkla varmt) i GT-brallor med remmar nedtill.
(VARNING - länk till tungpackarartikel som kan uppfattas som stötande av känsliga personer)
De är ju vattentäta, så det gör ingen om det stänker upp på låren och är bensluten någorlunda åtdragna kan man ta några kliv i knä- /lårdjupt vatten innan det tränger in.

Min teori är att det är främst blöta och värme som ger skavsår.

Intressant - kan nog stämma!

 

[gusbo]

Jag vandrar oftast (om det inte är för jäkla varmt) i GT-brallor med remmar nedtill.
(VARNING - länk till tungpackarartikel som kan uppfattas som stötande av känsliga personer)
De är ju vattentäta, så det gör ingen om det stänker upp på låren och är bensluten någorlunda åtdragna kan man ta några kliv i knä- /lårdjupt vatten innan det tränger in.



Intressant - kan nog stämma!

Jag blev faktiskt lite sugen att prova membranbyxor för bruk vid kallare väder, men för mig går nog membranbyxor bort helt på sommaren. Jag blir ofta tokvarm i Gore-tex även i minusgrader (trots helöppna vädringsluckor.), men för riktigt blött ruskväder känns det värt att prova. Jag köpte mig ett par billiga Engelson "Lightweight" jaktbyxor med inbyggd rem runt fotleden, 225kr känns som en kostnad jag kan bära för experimentet.

 

[tore47]

Jag läste någonstans en rekommendation att ha dubbla remmar. En längst ner och den andra en bit upp. Det har funkat för mig. Oftast gör jag dock regelrätta vad med vadarskor.
I år kommer jag att ha med meschskor som jag kommer att prova att vandra i så länge det känns bra. Dom är lättare än mina gamla vadarskor så jag tjänar ändå ett hekto jämfört med i fjol.

 

[TorstenB]

Lätta vandringsskor

Har läst igenom stora delar av tråden och jag har blivit rejält sugen på att investera i ett par lättare vandringsskor.

Jag är relativt ny på området men har iaf förstått att GTX-skor inte är att föredra utan vill istället (precis som trådnamnet) testa om det här med blöta skor är något för mig eller inte.

Men det stora frågan är väl, vilka skor ska jag satsa på?
Har kikat runt lite och har hittat dessa som ni här på utsidan och andra skrivit gott om:

* Inov-8 Roclite 315, verkar bra men hur är storleken, har normalt 42 i mina dojjor.

* Salomon XA Pro 3D Ultra, verkar (ologiskt nog) som en lättare och smidigare sko en den ovan. Dessutom lättare att hitta i lokala butiker men tål den o vandras med?

* Salomon Techamphibian II, klassikern som börjar kännas gammal, håller den än eller är Inov-8 att föredra?

Kom gärna med kommentarer till skorna ovan, var är de billigast etc och föreslå gärna andra liknande skor som ni är nöjda med. Vill gärna ha med mig ett par lättare skor när jag far till Nordnorge om 2v.