För den som är intresserad av Salomons olika modeller så är det bara att titta på deras hemsida:
http://www.salomonsports.com/others/#/footwear/footwear/see-all-products
Där ser man att det finns 5 olika modeller som påminner om den som här har benämnts "Tech Amfibian" så det är inte så konstigt om dom är lite olika.
Vad gäller skon med "orienteringsdubbar" så heter den Speedcross och är en helt annan sko än XA Comp som tidigare har varit den "vanliga" salomon-löparskon. Den finns numera också i 5 olika modeller. Sen finns ju XT-wings och Trailrunner och TrailComp och...
Många olika skor gör dom, Salomon.
/Thomas J
Bra knep, att gå till deras hemsida. Måste prova det någon gång ;-)
Men nu har jag konstaterat att "årets sko" i själva verket var en Sport Amphibian (trots att det i butiken, Stadium, stod Tech Amphibian). Och dessutom hittade jag förra årets sko i källaren. Det var då en Tech Amphibian, så vitt jag kan bedöma från fotona av årets modeller på hemsidan.
En snabb undersökning visar inga större skillnader i sultjocklek, böjlighet på sulan eller vridstyvhet. Möjligen känns förra årets doja något "mjukare" i sulan, utan att dett då direkt märks när man böjer eller vrider.
Allt detta understryker en svårighet man har som konsument. För jag har inte lyckats hitta någon information hos Salomon som ger någon faktainformation om skorna och vad som t ex skiljer dem åt.
En fråga man som konsument då också måste ställa sig när det gäller den uppsjö av modeller som alla olika tillverkare erbjuder:
Vilka har faktiska skillnader i konstruktion och prestanda och vilka skiljer sig enbart som produktdifferentiering i form av olika färg på fartränderna och snörena...samt marknadsföringsfloskler av typen "lightweight and breathable for summertime fun".
När det gäller Tech så är pay-offen något mer faktainriktad "Give your feet a breath of fresh air without sacrificing support and protection". Hm, betyder det att tillverkaren själv anser att den ger lika bra skydd och stöd som någon annan sko i sortimentet. Vem behöver i så fall någon annan sko?
Fast jag misstänker att den som skrivit denna copy inte blir långlivad. Framtiden i alla branscher tillhör ju den som kan komma på nya sätt att differentiera. Olika produkter att använda när det är mörkt respektive ljust? Före- och efter sommarsolståndet? Min favorit är fortfarande det geni som kom på after-ski bootsen. Genialt att man behöver särskilda skor EFTER det att man gjort något (som också kräver särskilda skor).
Nu är det ju lätt att raljera med marknadsföring. I slutändan så utnyttjar de bara våra mänskliga svagheter, så det är ju egentligen det faktum att man går på allt detta som man driver med. Självmål m a o.
Men det är givetvis också så att det finns produkter med stora faktiska och praktiska skillnader. Det är bara synd att detta inte alltid är så lätt att få veta om dessa skillnader faktiskt finns eller om det bara är ord. Skall jag välja:
1. "Give your feet a breath of fresh air without sacrificing support and protection."
2. ""Lightweight and breathable for summertime fun".
Uppenbarligen skulle jag ha valt #1 för sommarens vandring. Tydligen har tillverkaren och jag olika uppfattning om vad som är "summertime fun". För Salomon verkar det inte vara 50 mil genom den svenska fjällvärlden
Jörgen
.
