Att däggdjur, fiskar, insekter och andra kryp äter eller bara döda varandra tillhör tingens ordning. De dödar för att de inte kan reflektera över sina handlingar. Det är som grodan och skorpionen.
Att naturen kan vara i balans är en myt, den har aldrig varit i balans. Det finns mikrovärdar och makrovärdar och arter påverkar varandra hela tiden. Det är en ständig cykler. Vi människor har nog påverkat andra arter mest.
Ponera att jakten tar slut. Vad händer? Först av allt slutar vi jaga rovdjur. Sedan slutar vi jaga småvilt och sedan klövvilt. Vad kommer att hända?
Harar och rådjur invaderar villaträdgårdar. Älgar äter kalhyggen och överbetning av jordbruksmark. Trafikolyckor ökar. Tjyvjakten ökar. Fåglarna blir fler, skiter på oss och vi får fågelinfluensa. Vargarna kommer ur skogen, äter upp fåren och biter barnen i benen när de går till skolan.
Vilket scenario man än målar upp så är det ett antagande. Det finns ingen forskare, jägare eller politiker som kan förutse vad som kommer att hända.
Att förbjuda 'privat jakt' kommer ju att få enorma konsekvenser. Mindre konsumtion, färre bössor, patroner och gröna ställ kommer att säljas. Skilsmässorna skulle givetvis öka. Männen behöver inte jobba över för att köpa bössa och sitter hemma i stället för att jaga, vilken kvinna står ut med det.
Men att försvara den privata jakten genom att påstå att de håller djurstammarn nere är lätt att ersätta med profesionella jägare. När det börjar bli för många djur inom ett område kallar man in jaktregementet.
Sambandcentral, skyttar, drevkarar, 4 hjuliga jeepar med skytte plattformer, stora drevjakt med helikoptar och så skjuter man allt man ser och flyger djuren direkt till det mobila slakteriet man har i området. Väldig effektivt.
Nää, de e bara tunnisar som måste ha bössa för att skjuta djur så det bara stänker blod, lungor och tarmar. Riktga jägare bygger fällor.
Att naturen kan vara i balans är en myt, den har aldrig varit i balans. Det finns mikrovärdar och makrovärdar och arter påverkar varandra hela tiden. Det är en ständig cykler. Vi människor har nog påverkat andra arter mest.
Ponera att jakten tar slut. Vad händer? Först av allt slutar vi jaga rovdjur. Sedan slutar vi jaga småvilt och sedan klövvilt. Vad kommer att hända?
Harar och rådjur invaderar villaträdgårdar. Älgar äter kalhyggen och överbetning av jordbruksmark. Trafikolyckor ökar. Tjyvjakten ökar. Fåglarna blir fler, skiter på oss och vi får fågelinfluensa. Vargarna kommer ur skogen, äter upp fåren och biter barnen i benen när de går till skolan.
Vilket scenario man än målar upp så är det ett antagande. Det finns ingen forskare, jägare eller politiker som kan förutse vad som kommer att hända.
Att förbjuda 'privat jakt' kommer ju att få enorma konsekvenser. Mindre konsumtion, färre bössor, patroner och gröna ställ kommer att säljas. Skilsmässorna skulle givetvis öka. Männen behöver inte jobba över för att köpa bössa och sitter hemma i stället för att jaga, vilken kvinna står ut med det.
Men att försvara den privata jakten genom att påstå att de håller djurstammarn nere är lätt att ersätta med profesionella jägare. När det börjar bli för många djur inom ett område kallar man in jaktregementet.
Sambandcentral, skyttar, drevkarar, 4 hjuliga jeepar med skytte plattformer, stora drevjakt med helikoptar och så skjuter man allt man ser och flyger djuren direkt till det mobila slakteriet man har i området. Väldig effektivt.
Nää, de e bara tunnisar som måste ha bössa för att skjuta djur så det bara stänker blod, lungor och tarmar. Riktga jägare bygger fällor.
