Allemansrätten

[Avslutat Medlemskap 201709]

Urspårning

Tycker det är trist att den här tråden spårat ur. Frågan om allemansrätten är viktig och vi har all anledning att se till att den inte urholkas för gemene man. Att frågan om att privata företag använder sig av allemansrätten på ett sätt som skulle kunna medföra problem för markägaren och natur och miljö får inte vara grunden för att inskränka i allemansrätten på ett sådant sätt att det drabbar oss som privatpersoner i skog och mark. Att nu denna min lilla reflektion genast kommer att reflexmässigt bemötas av trådens oinskränkta härskare är lite trist. Den privata äganderätten visavi allemansrätten är det ständiga temat. In absurdum. Det är ändå intressant att läsa övrigas kloka inlägg där man bevakar nyheter och vad som sker i frågan.

 

[Mezzner]

Det vore kanske läge för en ny tråd, där det framgår i trådstarten att den inte ska bestå av att någon envist förordar en personlig uppfattning om hur det borde vara istället för den nuvarande lagstiftningen, utan där det ska diskuteras och informeras om de olika utredningar eller andra nyheter som kan förekomma om Allemansrätten.

Att i den här befintliga tråden sortera ut den typen av inlägg, är ju en tämligen tröstlös uppgift och jag måste säga att det är sällan en tråd spårat ur så oerhört envist och smalt tidigare. Om de nu ens har hänt förr.

 

[7S]

Tycker att seobserver lokaliserade kärnan i detta inlägg:

I att vara rädd om allemansrätten ligger också att få bort natursvinen. Den uppgiften åvilar oss alla.

...med eget tillägg att organiserade grupper skall anmäla/ansöka och på något sätt ersätta markägaren. Ett maxbelopp per person skulle någon klok myndighet kunna besluta om. Bärplockning i kommersiellt syfte är däremot att betrakta som att skörda en avkastning som tillhör markägaren, rimligen bör markägaren få en viss procent av den kakan om denne tillåter det.

En ändring åt detta håll skulle i alla fall jag välkomna.

Vänligen, glöm inte att staten (alltså kollektivet skattebetalare) äger en hel del landareal - det finns plats för alla.

 

[niking]

Tycker det är trist att den här tråden spårat ur. Frågan om allemansrätten är viktig och vi har all anledning att se till att den inte urholkas för gemene man. Att frågan om att privata företag använder sig av allemansrätten på ett sätt som skulle kunna medföra problem för markägaren och natur och miljö får inte vara grunden för att inskränka i allemansrätten på ett sådant sätt att det drabbar oss som privatpersoner i skog och mark. Att nu denna min lilla reflektion genast kommer att reflexmässigt bemötas av trådens oinskränkta härskare är lite trist. Den privata äganderätten visavi allemansrätten är det ständiga temat. In absurdum. Det är ändå intressant att läsa övrigas kloka inlägg där man bevakar nyheter och vad som sker i frågan.

Det lär så förbli, så länge äganderätten sätts på undantag. F.ö. kan det vara nyttigt att läsa om friluftssvinens framfart i det första inlägget i denna tråd!
/Niklas

 

[niking]

Det vore kanske läge för en ny tråd, där det framgår i trådstarten att den inte ska bestå av att någon envist förordar en personlig uppfattning om hur det borde vara istället för den nuvarande lagstiftningen, utan där det ska diskuteras och informeras om de olika utredningar eller andra nyheter som kan förekomma om Allemansrätten..

Sandells och Svennings utredning har ju dryftats en hel del i denna tråd.

Att i den här befintliga tråden sortera ut den typen av inlägg, är ju en tämligen tröstlös uppgift och jag måste säga att det är sällan en tråd spårat ur så oerhört envist och smalt tidigare. Om de nu ens har hänt förr.

L.O.L.
/Niklas

 

[Avslutat Medlemskap 201709]

Solen skiner idag...

Som fd. huggare med eget företag har jag anlitats av många olika skogsägare. Aldrig har jag hört att allemansrätten varit en infekterad fråga. Nu befinner jag mig i de djupa norrländska skogarna men kan förstå att en kommersiell verksamhet i skogar nära tätorter i södra delar av landet kan skapa irritation och problem. Det fenomenet är väl tämligen nytt och utreds just nu.
Att ge varandra tillmälen som friluftssvin när jag som privatperson ges möjlighet att bevista skog och mark i enlighet med allemansrätten tyder på en hätsk och hatisk inställning. Om man avser personer som svinar ner i vår natur så är ju det givetvis en helt annan sak och fråga. Den överväldigande majoriteten i Sverige har med allemansrätten något att både vara stolt över och försvara. Den lilla grupp som mer av ideologisk grund än annat vill sabotera detta skulle kunna ges epitetet allemansrättssabotör men vad skapar det för klimat att klistra på varandra sådana tillmälen. Bara lågt och trist. Du Niklas som skriver så trevligt och läsvärt i andra trådar behöver inte alltid känna dig manad att vara Don Quijote ty du sliter bara ut dig i onödan. Nog om det. Idag lyser solen. Och jag tar pimpelspön och termos med mig ut på isen nu...

 

[niking]

Som fd. huggare med eget företag har jag anlitats av många olika skogsägare. Aldrig har jag hört att allemansrätten varit en infekterad fråga. Nu befinner jag mig i de djupa norrländska skogarna men kan förstå att en kommersiell verksamhet i skogar nära tätorter i södra delar av landet kan skapa irritation och problem. Det fenomenet är väl tämligen nytt och utreds just nu.
Att ge varandra tillmälen som friluftssvin när jag som privatperson ges möjlighet att bevista skog och mark i enlighet med allemansrätten tyder på en hätsk och hatisk inställning. Om man avser personer som svinar ner i vår natur så är ju det givetvis en helt annan sak och fråga. Den överväldigande majoriteten i Sverige har med allemansrätten något att både vara stolt över och försvara. Den lilla grupp som mer av ideologisk grund än annat vill sabotera detta skulle kunna ges epitetet allemansrättssabotör men vad skapar det för klimat att klistra på varandra sådana tillmälen. Bara lågt och trist. Du Niklas som skriver så trevligt och läsvärt i andra trådar behöver inte alltid känna dig manad att vara Don Quijote ty du sliter bara ut dig i onödan. Nog om det. Idag lyser solen. Och jag tar pimpelspön och termos med mig ut på isen nu...

Friluftssvin eller allemansrättssabotör! Kärt barn har många namn, men vi menar nog samma avskum, trots olika terminologi.
/Niklas

 

[Avslutat Medlemskap 201709]

Herregud...

Svin, avskum.... Mycket fula tillmälen. Bästa Niklas, du är så maniskt besatt så du inte ens läser.
Trist och tråkigt - för dig personligen.
Med detta ansluter jag mig till övriga så lämnat tråden.

 

[Picea]

Med detta ansluter jag mig till övriga så lämnat tråden.

Välkommen tillbaka till verkligheten!

 

[niking]

Svin, avskum.... Mycket fula tillmälen. Bästa Niklas, du är så maniskt besatt så du inte ens läser.
Trist och tråkigt - för dig personligen.
Med detta ansluter jag mig till övriga så lämnat tråden.

Det är nog du som inte läser mina inlägg, men det är inga trevliga minnen dessa personer ger markägaren. Bättre blir det inte heller av hur samhället (eller åtminstone berörda myndigheter) aktivt försöker skydda dessa mot markägarens rimliga önskan av skydda sin mark och egendom. Jag tänker då på övervakningskameraförbudet, krav på enskilt åtal från markägarens sida och så vidare.

Kunde vi få slut på dessa personers illgärningar, skulle nog många markägare bättre tåla allemansrätten från de som sköter sig.
/Niklas

 

[mikael.lundberg.777]

Hm..
Det finns ett "visst" motstånd mot allemansrätten hos vissa. Men om vi hypotetiskt sätt säger att alla håller sig till allemansrätten. Dvs, inte skräpar ner eller förstör på något sätt för markägaren. Är det då okej för er som vill inskränka allemansrätten? Jag förstår mycket väl att markägare kan bli irriterade och förbannade på företeag som utnyttjar allemansrätt på andras mark för att tjäna pengar. Där tror jag alla är ganska överens. Däremot så tror jag inte vi är överens när det gäller att inskränka "vanliga" privatpersoner rätt att övernattg en natt på någon annans mark. Dvs, om dom håller sig till allemansrätten. Bara plockar döda grenar från marken, tar med sig skräp osv. Vanligt sunt förnuft helt enkelt.

Niking verkar ju vara den största motståndare när det gäller allemansrätten. Men vad säger du om ett förbud mot komersiell verksamhet på din mark (vilket jag faktiskt kan hålla med om) men fortfarande tillåta vanligt friluftsfolk så länge dom inte skräpar ner eller förstör din mark?

Dock så har fått intrycket att vissa markägare (Niking) helst ser att ingen går på hans privatägda mark. Trots att man går på redan upptrampade stigare och inte ens rör döda grenar. Det skapar problem i debatten och gör att det är lönlöst att diskutera. Då är det bättre att personen ifråga publicerar koordinaterna för sin mark så kan undvika den.

 

[mikael.lundberg.777]

Hm..
Det finns ett "visst" motstånd mot allemansrätten hos vissa. Men om vi hypotetiskt sätt säger att alla håller sig till allemansrätten. Dvs, inte skräpar ner eller förstör på något sätt för markägaren. Är det då okej för er som vill inskränka allemansrätten? Jag förstår mycket väl att markägare kan bli irriterade och förbannade på företeag som utnyttjar allemansrätt på andras mark för att tjäna pengar. Där tror jag alla är ganska överens. Däremot så tror jag inte vi är överens när det gäller att inskränka "vanliga" privatpersoner rätt att övernattg en natt på någon annans mark. Dvs, om dom håller sig till allemansrätten. Bara plockar döda grenar från marken, tar med sig skräp osv. Vanligt sunt förnuft helt enkelt.

Niking verkar ju vara den största motståndare när det gäller allemansrätten. Men vad säger du om ett förbud mot komersiell verksamhet på din mark (vilket jag faktiskt kan hålla med om) men fortfarande tillåta vanligt friluftsfolk så länge dom inte skräpar ner eller förstör din mark?

Dock så har fått intrycket att vissa markägare (Niking) helst ser att ingen går på hans privatägda mark. Trots att man går på redan upptrampade stigare och inte ens rör döda grenar. Det skapar problem i debatten och gör att det är lönlöst att diskutera. Då är det bättre att personen ifråga publicerar koordinaterna för sin mark så kan undvika den.

felpost felpost felpost