Allemansrätten

[Kiw]

Nej, dessa åsikter är inte så ovanliga:

http://www.unt.se/debatt/moderater-vill-avskaffa-allemansratten-377818.aspx

Som vanligt för nyliberaler är principen viktigare än effekten av principen.

 

[niking]

Som vanligt för nyliberaler är principen viktigare än effekten av principen.

Tycker nog den devisen passar in på många politiker på vänsterblocket.
/Niklas

 

[Kiw]

Tycker nog den devisen passar in på många politiker på vänsterblocket.
/Niklas

Så är det säkert men, vänstern kan stödja sig på historien för att påvisa goda effekter av socialism. T.ex. Sverige.
Det kan inte nyliberalismen. Nyliberalen drar ofta fram Cowperthwaite`s Hong Kong som positivt exempel men det är väl inte den som skall stå som mall för oss i Sverige?

 

[GustavOh]

Ska vi ta den diskussionen också?...

Ideologer som navigerar efter kartan istället för verkligheten finns bland alla politiska färger.

I verkligheten har Sverige styrts rätt pragmatiskt. Även om en del älskar att yla "socialist", resp "Nyliberal" efter sina politiska motståndare så är det i verkligheten ljusår både mellan allianspolitk och ren nyliberalism och mellan sossepolitik och ren socialism. Tack och lov.

 

[seobserver]

Rätt intressant är att inledningen av reservaten hade allemanrätt utom för markägarna på programmet, lätt att glömma små detaljer i sammanhanget. Det finns alltid någon som måste betala.

 

[Schneeberger]

Rätt intressant är att inledningen av reservaten hade allemanrätt utom för markägarna på programmet, lätt att glömma små detaljer i sammanhanget. Det finns alltid någon som måste betala.

Du får ursäkta, men jag förstår inte riktigt vad du menar. Förtydliga dig och ge exempel!

 

[Kiw]

Ska vi ta den diskussionen också?...

Ideologer som navigerar efter kartan istället för verkligheten finns bland alla politiska färger.

I verkligheten har Sverige styrts rätt pragmatiskt. Även om en del älskar att yla "socialist", resp "Nyliberal" efter sina politiska motståndare så är det i verkligheten ljusår både mellan allianspolitk och ren nyliberalism och mellan sossepolitik och ren socialism. Tack och lov.

Om du ser ett problem så är inte lösningen att delta i problemet.
Men eftersom du nu ville delta så kan jag säga att jag håller med, "rena" former av extremer är nog bara skadligt för samhället.
Men nu är det ju de facto så att det är, i huvudsak, nyliberaler som sätter äganderätt före allemansrätt. Ett egalitärt samhälle bör motarbeta detta.

 

[seobserver]

Schneeberger du får ursäkta men V Vänerns reservat är intressant. Bakomfakta finns bl a hos C v Linnés resa.
Lst beslutade så lagvidrigt så att RR begärde gör rätt, markägarna fick ingen ersättning och hela reservatsbeskrivningen utom att det är en skärgård, är rena sagan. Sverige är verkligen fantastiskt.

 

[niking]

Så är det säkert men, vänstern kan stödja sig på historien för att påvisa goda effekter av socialism. T.ex. Sverige.
Det kan inte nyliberalismen. Nyliberalen drar ofta fram Cowperthwaite`s Hong Kong som positivt exempel men det är väl inte den som skall stå som mall för oss i Sverige?

Lika lite som socialism. Den personliga äganderätten - med tillhörande bestämmanderätt och förfoganderätt är grunden för utveckling.
/Niklas

 

[niking]

Om du ser ett problem så är inte lösningen att delta i problemet.
Men eftersom du nu ville delta så kan jag säga att jag håller med, "rena" former av extremer är nog bara skadligt för samhället.
Men nu är det ju de facto så att det är, i huvudsak, nyliberaler som sätter äganderätt före allemansrätt. Ett egalitärt samhälle bör motarbeta detta.

Och huvudsakligen vänsterfolk och miljöflummare som sätter allemansrätten före markägarrätten.
De som inte har tar gärna av andra.
/Niklas

 

[supergeten]

Organisationen APU, där flera poliser (!) ingår uppmanar nu till förstörelse av jakt:

Varg- och antitjuvjaktsgruppen APU ska den 14 oktober genomföra en ”familjevandring” i Rialaområdet. Det är första söndagen på älgjakten i södra Sverige.

APU:s planer på vad som kallas en ”familjevandring” har väckt oro bland jägarna i området. Jägarna misstänker att avsikten kan vara att störa jakten.
– Jag är inte ens förvånad. Vi jägare är så vana vid APU:s påhitt så alla är beredda på det mesta. Är de ute för att störa jakten kommer vi omedelbart att ringa polisen för att få dem avhysta.
Det säger Patrik Nilsson, ordförande i Norrtälje södra älgskötselområde om APU:s planer på att i organiserad form vandra runt i området under älgjakten.
Exakt var APU-aktivisterna ska hålla till med sin ”familjevandring” framgår inte av deras hemsida. Det är först om man betalar en ”donation” på 100 kronor till organisationen som man får veta tid och plats.

– Om ett jaktlag misstänker att någon grupp har för avsikt att störa jakten på något sätt är det inte tillåtet. Då kan man kontakta polis för att få gruppen avhyst, säger Nils Hallberg, jurist på Naturvårdsverket.

Vad säger då lagen när det gäller att med stöd av allemansrätten röra sig på annans mark om det samtidigt kan innebära en störning för markägare eller jakträttsinnehavaren?
Nils Hallberg är jurist på Naturvårdsverket.
– Man får inte gå in i ett område där jakt bedrivs med avsikt att förstöra jakten, fastslår han.
– Går man in som en grupp och var och en uppträder på sådant sätt att man inte stör kan den sammantagna störningen ändå bli för stor. Det är inte godtagbart, tillägger han.


Nils Hallberg menar att om ett jaktlag misstänker att någon grupp planerar att störa jakten bör man kontakten polisen eller länsstyrelsen.
– Om jag går ute i kanten av ett område där jakt pågår och plockar bär kan ingen invända mot det. Men om jag med en stor grupp går rakt in i området kan det övergå i en störning och det är inte tillåtet, säger juristen Nils Hallberg
Även juridikprofessor Bertil Bengtsson, som bland annat skrivit om allemansrätten åt Naturvårdsverket, understryker att det inte är tillåtet att störa jakten. I ett e-postbrev till Jakt & Jägare skriver han bland annat så här:
”I allemansrätten anses inte ingå att man mera väsentligt försvårar markägarens eller andras lagliga verksamhet på fastigheten, allra minst om man inte har något annat syfte än att ställa till trassel. Förmodligen kan organisationen förbjudas att störa jakten; om den kan bli skyldig att ge ut skadestånd är mera tveksamt.”
Jakt & Jägare har via e-post sökt APU-företrädare för en kommentar men ännu inte fått något svar.



Om inte ens polisen vet vad allemansrätt, och sunt förnuft, är för något så ser framtiden rätt mörk ut.

 

[spito]

Jag anser att allemansrätten bör vara kvar.