Jag funderar lite kring förutsättningarna för vad som hänt. Om jag inte har missförstått allt så har det funnits en gammal kvarn där kraftverksbygget nu har skett. Den ursprungliga byggnationen har fungerat hämmande på fiskvandringen, eller?
Finns det då en möjlighet att den trappan som som eventuellt har planerats skulle gynna vandringen mer än om man bara återställer till det skick som rådde före den senaste försämringen, dvs med en gammal kvarn och utan en trappa?
Om förutsättningen för att få till en trappa är att det byggs ett minikraftverk så borde det väl vara värt det i så fall. Att i värsta fall driva ett företag i konkurs och ägaren i ekonomisk ruin gynnar väl i det här fallet varken fiskarna eller miljön, det kan möjligen ses som ett uttryck för en ren talibanverksamhet. där inga medel skys för att skapa sitt "idealsamhälle".
Om man vill ställa miljöhänsyn mot utveckling så finns det gott om såna möjligheter utan att för den skull offentligt och över internet försöka ödelägga en enskild privatpersons liv och verksamhet. Men det är kanske både enklare och effektivare än att ge sig på dom stora bovarna. Men resultatet blir därefter också, man åstadkommer faktiskt ingenting annat än en minimal och i stort sett omätbar effekt i det stora hela, men med en eventuell jättelik personlig tillfredställelse!
Vad blir nästa steg, var går gränsen för vad som är försvarbart på Utsidan för att få göra ett statement?
