Det är rätt att det är Agrias siffror, det gäller även antalet hundar skadade och dödade av vildsvin, enligt Agria är den verkliga siffran för hundar som fallit offer för vildsvin mycket mycket högre, även bland de 40% som är försäkrade hos dem, mörkertalet beror delvis på att veterinärer inte per automatik utan endast på eget infall registrerar vildsvinsskador som vildsvinsskador. Oavsett så räcker det med att jämföra det totala antalet varg dödade hundar mot det antal Agria försäkrade hundar som blivit dödade eller lemlästade av vildsvin för att bevisa hur skenhelig antivarg propagandan är när den använder hotet mot hundar som ett argument mot varg. Särskilt cynisk blir propagandan då man tittar på de skador vildsvinen åsamkar hundarna, vi talar lemlästade hundar som fortfarande lever efter att de fått magen uppsprättad av vildsvinens betar, veterinärernas rapporter om vildsvinsskador är hemsk läsning för hundmänniskor.
