Naturskyddsföreningen hade rätt att överklaga
Vad gäller de juridiska turerna tidigare (huruvida en organisation som Naturskyddsföreningen har rätt att överklaga Skogsstyrelsens beslut) fick jag intrycket att frågan inte är slutgiltigt löst (har inte kollat upp det i någon juridisk instans). Rättsprocessen verkar fortsätta på sitt håll. Det är en principsak för Skogsstyrelsen att få veta vad som gäller, men för Änokärendet spelar det förhoppningsvis inte någon roll att invänta det slutgiltiga svaret. Om samtalen med markägarna leder till att skogen skyddas behövs ju inga överklaganden.
Det har nu gått ytterligare drygt ett år, och just denna detalj om Naturskyddsföreningens rätt att överklaga fick ett svar tidigare i år (överklagandet har diskuterats i denna tråd, se exempelvis ##50, 60, 69, 71). Jag citerar ur ett pressmeddelande från Skogsstyrelsen (jag har markerat vissa ord med fetstil):
"Skogsstyrelsen om domen gällande Änok-deltat
Pressmeddelande 14 februari 2014
Högsta förvaltningsdomstolen anser att
Naturskyddsföreningen hade rätt att överklaga Skogsstyrelsens beslut gällande Änok-deltat. Skogsstyrelsen anser att det är bra att rättsläget nu är tydliggjort gällande vem som har talerätt i detta ärende.
Högsta förvaltningsdomstolen har bedömt att
en ideell miljöorganisation har rätt att överklaga ett tillstånd som Skogsstyrelsen fattat med stöd av skogsvårdslagen,
eftersom sådana beslut omfattas av artikel 9.3 i Århuskonventionen.
– Det är bra att Högsta förvaltningsdomstolen har prövat frågan om talerätt. Det här är ett principiellt mycket viktigt mål. Vår tolkning var en annan än den som rätten gjort, men nu får vi förhålla oss till detta och se över på vilket sätt det kan komma att påverka våra arbetssätt, säger Göran Öster, chefsjurist, Skogsstyrelsen.
Högsta förvaltningsdomstolen har endast tagit ställning till frågan om Naturskyddsföreningen har talerätt.
Frågan om själva avverkningen är inte avgjord, utan Högsta förvaltningsdomstolen har återförvisat den frågan till Kammarrätten.
Målet handlar om två ansökningar om avverkning i Kvikkjokk i Norrbottens län. Områden har helt eller delvis betecknats som nyckelbiotoper och ligger nära naturreservatet Kvikkjokk-Kabla fjällurskog. Skogsstyrelsen har bedömt att ansökan om avverkning inte kunde avslås. Att området har klassats som nyckelbiotop utgör inte något formellt hinder för avverkning. Området är dessutom större än vad som kan beslutas som biotopskyddsområde."
www.skogsstyrelsen.se/Myndigheten/P...ogsstyrelsen-om-domen-gallande-Anok-deltat-1/
Även Naturskyddsföreningen skrev ett uttalande om beslutet.
