Underställ i helst bambu av längre modell

[nermander]

Som sagt var, de plagg som marknadsförs som "bambu" är inte av bambu, de är gjorda av viskos som är tillverkad av bambu. Jag är tveksam till om man märker nån skillnad mot viskos gjord av t.ex. gran eller annan cellulosa. Det är ju exakt samma material, bara att cellulosan kommer från annan källa.

Är det nån som provat viskos tillverkat av andra råvaror än bambu?

Fördelen med viskos tillverkad av bambu är att bambu är snabbväxande och bättre "förnybart".

Hittade den här intressanta artikeln
https://www.johannanilsson.se/artik...ell-och-modal-allt-du-vill-veta-och-lite-till

Sen beror det ju på vad syftet med understället är. Ska det värma eller ska det transportera bort fukt?

Som jag förstått det är polypropylen bättre om det ska transportera bort fukt, vill man ha värme är det ull som gäller. HH hade i alla fall förr ett vinterunderställ som var blandat ull och polypropylen, jag brukar använda mitt ibland på vintern fortfarande (det är nog över 20 år gammalt). Har för mig det heter nåt i stil med Artic Pro.

 

[ålänning]

Jo, traditionellt görs viskos av gran/ cellulosa. Skillnaden är väl att de plagg som görs av bambuviskos marknadsförs som "bambu".

Jag använder ofta vardagsplagg i traditionell viskos, i synnerhet på sommaren. Det är svalt och luftigt, blir inte särskilt skrynkligt. Och bambu känns som ett vettigt alternativ till bomull, därav strumporna. Jag har däremot aldrig sett frilufts- eller funktionsplagg i viskos så det har jag ingen erfarenhet av. Ska absolut testa ett underställ nu och jag lyckas hitta ett.

 

[gundj]

I ett radioprogram för något år sedan avhandlades bambukläder.
Då sas det att den viskos som görs av bambun är så skör att en stor andel granviskos blandas i.
Det skulle enligt "experten" i programmet rätteligen heta granunderställ då bambuandelen var rätt låg.

 

[fyad]

Nu frågar du ju inte mig men jag tycker att bambu har stora fördelar jämfört med bomull. Skönt mot huden, torkar relativt snabbt och du kan ha det några dagar utan att det luktar skunk. Har du provat bambu själv?

Ylle (Merino) är väl överlägset det mesta vid längre turer.

Det torkar med precis samma hastighet som bomull, skillnaden är att tunn viskos (det heter fortfarande inte bambu) är jävligt mkt billigare än bomull. Alltså kan man göra tunnare tyger och garner för ringa kostnad. Tygerna görs enligt en miljövidrig process som förgiftar vatten, och bambun odlas helt utan kontroll i stora arealer.

Viskosen har mindre nötningstålighet och sämre sträckhållfasthet i vått tillstånd än bomull. Ullen har sämre nötningstålighet än bomull men bättre än viskos. Detta gäller för garner med samma garnnummer.

Detta överensstämmer väl med mina erfarenheter.

 

[Fjällkjell]

Tygerna görs enligt en miljövidrig process som förgiftar vatten, och bambun odlas helt utan kontroll i stora arealer.

Odling av bomull förbrukar mellan 10 000 och 29000 liter vatten för att åstadkomma 1 kg bomull. Bomull odlas ofta i områden där det är ganska dåligt med vatten ( här kommer frågan om orsak och verkan in). Dessutom besprutas fälten med mängder av kemikalier vilket inte behövs när man odlar bambu. Det innebär - enligt min mening - att bomull inte är ett särskilt mycket bättre alternativ än viskos ut miljösynpunkt.

 

[seobserver]

Viscos underplagg höll inte, ylle/polyester vida bättre på alla sätt.
Bomulls funkar inte utan tork och bytmöjligheter.

go tur

 

[fyad]

Odling av bomull förbrukar mellan 10 000 och 29000 liter vatten för att åstadkomma 1 kg bomull. Bomull odlas ofta i områden där det är ganska dåligt med vatten ( här kommer frågan om orsak och verkan in). Dessutom besprutas fälten med mängder av kemikalier vilket inte behövs när man odlar bambu. Det innebär - enligt min mening - att bomull inte är ett särskilt mycket bättre alternativ än viskos ut miljösynpunkt.

Det stämmer endast för konventionell bomull. Ekologisk och amerikansk bomull (som odlas där det finns vatten) förbrukar mindre, men också mindre skördar och mer arbete. Dyrare.

 

[greendanger]

Jag åkte på försäljarsnacket om "Bambufibrer" och köpte en kortärmad Patagonia skjorta...
Använt den 7-8 år och den f*n håller ihop utan problem och den lär leva flera år till. Problemet är knapparna som inte håller i hop i tvättmaskinen. :-/

 

[oldtimer]

Jag har åtskilliga kortkallingar o t-shirts köpta från ITAB. Sköna o håller bra.
Bambustrumpor höll inte alls. Känner inte till ev. skillnad i tyg.
Materialval beror på användningsområde. Bomull är bra i varmare klimat, ull i kallare. Bambu ligger enligt mig mittemellan. Siden funkar alltid.



Skickat från min iPhone med Tapatalk

 

[Fjällkjell]

Det stämmer endast för konventionell bomull. Ekologisk och amerikansk bomull (som odlas där det finns vatten) förbrukar mindre, men också mindre skördar och mer arbete. Dyrare.

Mindre än 1 % av världens bomull är idag ekologisk.

 

[fyad]

Mindre än 1 % av världens bomull är idag ekologisk.

Och? Stöd det som är bra. Köp gots- eller IVN-best-certifierade kläder. (de tillåter litet inblandning av regenererade fibrer, inte mer, och det på goda grunder).

 

[Fjällkjell]

I så fall köper jag lika gärna viskosplagg av bambu, Den bambu som mina underställ är gjord av torkar i vart fall mycket fortare än bomull - kanske för att den är tunnare. Jag tycker att även för övrigt är bambuviskosen bättre än bomull i underkläder
Jag beundrar ditt beslut att köpa underställ av bomull som är miljöcertifierad men även om den är det så går det åt stora mängder vatten och sker en viss besprutning mot bl.a. insektsangrepp så om bomull är så mycket bättre än bambu ifrågasätter jag.