UL eller inte

[Jörgen Fjaderlatt.se]

[
Jag âterkommer till mitt hjärteämne: kängorna. Precis som Rasken sà vackert uttrycker sig, sà tror jag inte här att man kan räkna med en ren netto-vinst om man drar ned pâ hektona och grammen... NUI hänvisar till en undersökning som visar att 1 enhet vikt pâ fötterna tar lika mycket energi som 6 vikt-enheter pâ ryggen.

Men, om vi nu tar bort exempelvis 5-600 gram i vridstyv och flex-halvstyv bindsula och välgreppande yttersula, samt stödjande krage etc... och byter ut den säkra och stödjande kängan med fint och naturligt rull i steget mot en slamsig trasa till skodon; hur mycket energi gâr dâ inte ât till att hâlla balansen, kämpa mot vridningar och vikningar i ojämn terräng, flexa foten i varje steg etc etc.? Jag bara undrar!

Kunde inte hålla mig från detta inlägg

5-600 gram bort - ja då var vi här igen - http://www.sockiplast.nu

Gympa dojjor kanske inte passar alla likaså passar inte kängor till alla heller och jag tror inte vi kommer att få ett en enighet om det ena eller det andras förträfflighet.
Det enda vi kan hoppas på att vi finner det som är bäst för oss själva.

Så har du hittat något som passar dig - gör gärna reklam för din lösning så kanske andra blir nyfikna.

Och om du undrar något - Det är bara att pröva....


/jonas

Jag har en känsla av att alla som förespråkar gympadjojor har provat kängor och/eller stövlar. Jag tror inte att alla som är övertygade om att gympadojor inte funkar i fjällen faktiskt har provat.

Det är detta jag vill uppnå, att få andra att prova något lättare. Kanske de liksom jag tycker att det är ett kvantsprång. Om inte så kan de i varje fall uttala sig utifrån egen erfarenhet.

Jörgen

 

[osse]

Jag tror att du tillskriver dina medmänniskor alldeles för höga krav på komfort. Jag behöver bara se mig omkring varje morgon när jag åker till jobbet nu när det börjar bli kallt. Jag är i stort sett ensam om att ha varma och regntåliga kläder. Mextex-jackorna har inte kommit fram ännu, de plockar folk inte fram förrän det kommer snö (de har inte fattat att de fungerar som regnjackor). I regn har man paraply och jeansjacka, i snöstormen har man mextex (men självklart ingen mössa).

Paraply och ingen mössa...de e ju förstås UL:are du mött...

 

[Jörgen Fjaderlatt.se]

Re: Re: Det värsta som kan hända med tarp

Det finns få ställen i svenska fjällen där man inte kan komma under tak på 4-8 timmar.

Jörgen

Jag kan lyckligtvis räkna upp många, många sådana ställen ...om du inte menar att man ska bryta sig in någonstans, men det blir svårt om man inte som Raskersven bär med sig yxa ?

...
//J

Jag menade i för sig även låsta stugor. Är man i en nödsituation så...

Men jag tror att det som regel räcker att krypa in under en låst stuga. Som regel finns där utrymme och där kan man nog sova en sväng även om vädret är uschligt.

Sedan uttryckte jag mig nog lite slarvigt. Min tanke var att de flesta tältövernattningar som görs i fjällen görs ganska nära stugor. I många fall inom synhåll eller längs en led där det inte är alltför många km till en stuga eller rastskydd.

Jag är själv en som söker just områden där det är långt till stugor och leder. Så även om jag kan gå en 15-25 km på på 4-8 timmar, kanske mer om jag har den lede i hasorna, så vill jag gärna ha tips. Berätta därför gärna om några områden där jag inte kommer till en stuga inom 2 mil.

Jörgen

 

[Jörgen Fjaderlatt.se]

Jag tror att du tillskriver dina medmänniskor alldeles för höga krav på komfort. Jag behöver bara se mig omkring varje morgon när jag åker till jobbet nu när det börjar bli kallt. Jag är i stort sett ensam om att ha varma och regntåliga kläder. Mextex-jackorna har inte kommit fram ännu, de plockar folk inte fram förrän det kommer snö (de har inte fattat att de fungerar som regnjackor). I regn har man paraply och jeansjacka, i snöstormen har man mextex (men självklart ingen mössa).

Paraply och ingen mössa...de e ju förstås UL:are du mött...

Jepp, UL står i sammanhanget för Undermedvetet Lätt packade ;-)

Jörgen

 

[osse]

Jepp, UL står i sammanhanget för Undermedvetet Lätt packade ;-)

Jörgen

...eller (i det samanhanget) Utstår Lidande, packad som opackad
/Tord

 

[Avslutat medlemskap]

Har en BD Ion.
Den är mycket smidig. Den lyser ju inte jättesstarkt, men är lätt och smidig. Man kan ha den hängande runt halsen när den inte används utan att man tänker på det. På så sätt finns den "redan framme" när det plötsligt blivit mörkt.

In så dyr, kanske lite onödigt dyra batterier, fast jag vet inte, är forfarande inne på originalbatteriet.

Rimligen är det en av de lättaste lamporna.

Vet du vikten exakt? Min pannlampa, som jag har när jag springer
på oupplysta skogsvägar, väger 140 gram.
Den var bland de lättare när jag köpte den,
idag är den ofattabar tung. Men batteriet och lampan
tycks hålla länge.

Huvudsaken för mig skulle vara att batterierna håller
mer än fem dagar. Problemet med mina superlätta ficklampor har varit att antingen glödlampan går
(man kan ha *en* i reserv i bakänden av lampan)
eller att batterierna tar slut väl fort.

 

[gundj]

Det är kallt att vara tuff ;-)

 

[Avslutat medlemskap]

Den upplevda nyttan av utrustning härrör från fler variabler än vikt, dvs. sambandet är nog varken linjärt eller tvådimensionellt.

Sâ vackert Rasken, jag riktigt ryser.. t.o.m. lite avundsjuk att inte jag kunnat fà fram en sâdan glasklar fras med sâ fâ men ytterst välvalda ord.

Jag âterkommer till mitt hjärteämne: kängorna. Precis som Rasken sà vackert uttrycker sig, sà tror jag inte här att man kan räkna med en ren netto-vinst om man drar ned pâ hektona och grammen... NUI hänvisar till en undersökning som visar att 1 enhet vikt pâ fötterna tar lika mycket energi som 6 vikt-enheter pâ ryggen.

Men, om vi nu tar bort exempelvis 5-600 gram i vridstyv och flex-halvstyv bindsula och välgreppande yttersula, samt stödjande krage etc... och byter ut den säkra och stödjande kängan med fint och naturligt rull i steget mot en slamsig trasa till skodon; hur mycket energi gâr dâ inte ât till att hâlla balansen, kämpa mot vridningar och vikningar i ojämn terräng, flexa foten i varje steg etc etc.? Jag bara undrar!

Mina löparskor, med specialinlägg, väger över
800 gram. Mina Garmontskor, med styv Vibram-sula,
väger 1000 gram. Det är då förstås de senare som
är ett tänkbart alternativ. till mina kängor, lite drygt 1500 gram.

Stödbehovet är förstås individuellt - det är alltid lite komiskt med människor som vill övertyga en om att man har samma fötter som någon annan - det förtar
på intet vis min beundran för deras fysiska
(men endast deras fysiska) egenskaper.

Jag kan inte stå på ett par skridskor och har stukat fötterna
ett par gånger för mycket - i ett fall vek
sig foten i säkert 90 graders vinkel och
endast ett ingripande från Gud motverkade den kanske största verkliga
risk som jag räknar med, nämligen
vadmuskelreflex och hälseneruptur.

 

[haskell]

Vet du vikten exakt?

http://www.bdel.com/gear/ion.php

Enligt BD så väger den 30g inkl. batteri. Min vägde 31g inkl. batteri när jag kontrollvägde den nyss.

 

[Avslutat medlemskap]

Nu skrev jag emellertid inte bibehållen prestanda utan bibehållen funktion, vilket är två skilda saker.

Ja men ett tunnt tyg har exakt samma funktion som ett tjockt tyg. Men där kommer ju genast hugget när man pratar om lättare tält: "ett tunnare tyg tål inte orkan". Och det handlar ju om prestanda.

Funktionen hos ett tält är att skydda mot regn (och möjligen vind). Att det tål orkanvindar är ingen funktion utan en prestandafråga.

Likaså om man pratar om ryggsäckar av tunnt tyg eller med klent bärsystem så får man höra att "det går bara sönder" eller "det ska ju vara bekvämt att bära också". Men ryggsäckens funktion är att bära packningen. Om den håller för att krypa genom törnrosbuskar och huruvida den sitter bekvämt på ryggen eller inte är inte funktion utan prestanda.

Huruvida säcken sitter bekvämt på ryggen är
helt avgörande om man har problem med ischias.
Diskbråck= avbrott, och kanske jag
nästa gång inte
har samma tur som 1999, att ryggen pajade invid en väg.

Det handlar om snedbelastning, och när skadan är akut
gör man klokt i att öppna dörrar med båda händerna,
att inte cykla och att gå med näsan i vädret.
Att lägga sig, gå upp på morgonen och att vända sig i sängen är plötsligt något som kräver yttersta
omsorg och planering.

Jag har en Lundhags Dovre med fullgott bärsystem
(kraftigare än på min tursäck) på mina besök
i huvudstaden; tidigare hade jag en tjeckisk
päronsäck som gav ryggont redan med kanske
5 kg inuti.

Mycket (t ex min North Face Prophet) tyder dock på
att bältet och allt vad därtill hör
inte behöver vara särskilt
kraftiga. Denna tursäck väger nästan ett kilo
mindre än många andra 65-liters, och troligen går
det att kapa lite till.


[Ändrat av marmotta 2005-10-17 kl 11:25]

 

[haskell]

Konkreta tips

Vid flera tillfällen har olika personer efterlyst konkreta tips. På PlanetFears webbsajt så finns en artikel med konkreta tips för MMs med en hel del utrustningsdetaljer och deras vikter uppräknade. Den kan man hämta inspiration ifrån även om allting inte duger för en treveckorstur i Sarek...
http://www.planetfear.com/article_detail.asp?a_id=493

 

[Avslutat medlemskap]

Min favorit är Ultralight Joe:

http://www.ultralightbackpacker.com/

som inte precis mumlar om vad det är för turer han gör
- kanske turberättlserna är intressantas av allt,
för den som skulle vilja prova på Nordamerika.

Angenämt fri från det poserande som tycks utmärka
en del av UL-förkunnarnas epigoner.

As you wander this site please remember that we're all different, we all have different equipment and techniques that work for us, we all have different goals and seek experiences unique to each of us. The information here offers a range of options and approaches. What works for others may not work for you. The important thing is to find out what works for you! Not Ultralight Joe's Way, not Bob's Way, not Ray's Way. Your Way!