Re: Re: Re: Istället för tält - total förvirring
Mm, det är vad jag också läst. Helt enkelt "tyvärr kan vi inte tejpa, eftersom vi vill ha tyg med större rivstyrka". Det onda med det goda alltså.
Inget personligt till någon i denna tråd, men.. jag har läst mycket negativt (trådar, recensioner) om Fjällrävens tält kontra Hilleberg, men jag vet ändå på rak arm ingen nackdel med t ex Akka. Det beror på att i stort sett alla negativa omdömen har varit dunkla och osakliga, t ex bara antydningar att Hilleberg är "klart högre kvalitet" utan att denna kvalitetsskillnad beskrivs konkret. Om Hilleberg kostar 2000 kr mer så borde det vara lätt att peka på rejäla fördelar (utöver vikten - om det nu är någon skillnad, Fjällräven är ju tvetydiga i sina angivelser).
Jag funderar själv på att köpa antingen Akka eller Nammatj, och därför är jag såklart väldigt intresserad av vilka nackdelar Akka har (Helsport m fl lämnas ute av enkelhetsskäl). Rivstyrka och vikt verkar vara sådana, även om jag inte har siffror på Akka, och vikten som sagt är höljd i dunkel. Nammatj stora nackdel är såklart priset.
MvH
avslutad210712; sa:crazy; sa:Har jag mycket svårt att tro på. Tekniken är knappast den samma vid tillverkning av tyget. Hilleberg har inte ens tejpade sömmar på grund av att det inte behövs då sömnadstekniken är överlägsen.
*Försiktig fundering*
Är det inte så att materialet i Hillebergs tält gör att det inte går att tejpa sömmarna även om Hilleberg skulle vilja det för att tejpen inte fäster nog bra. Istället får man lov att använda sömtätning i yttertältet för ett Hilleberg är inte helt tätt i sömmarna när det är riktigt dåligt väder ute. Inte mitt i alla fall.
Mm, det är vad jag också läst. Helt enkelt "tyvärr kan vi inte tejpa, eftersom vi vill ha tyg med större rivstyrka". Det onda med det goda alltså.
Inget personligt till någon i denna tråd, men.. jag har läst mycket negativt (trådar, recensioner) om Fjällrävens tält kontra Hilleberg, men jag vet ändå på rak arm ingen nackdel med t ex Akka. Det beror på att i stort sett alla negativa omdömen har varit dunkla och osakliga, t ex bara antydningar att Hilleberg är "klart högre kvalitet" utan att denna kvalitetsskillnad beskrivs konkret. Om Hilleberg kostar 2000 kr mer så borde det vara lätt att peka på rejäla fördelar (utöver vikten - om det nu är någon skillnad, Fjällräven är ju tvetydiga i sina angivelser).
Jag funderar själv på att köpa antingen Akka eller Nammatj, och därför är jag såklart väldigt intresserad av vilka nackdelar Akka har (Helsport m fl lämnas ute av enkelhetsskäl). Rivstyrka och vikt verkar vara sådana, även om jag inte har siffror på Akka, och vikten som sagt är höljd i dunkel. Nammatj stora nackdel är såklart priset.
MvH