Nej Mattias, du har fel. Att böka är inte samma sak som att beta. Bökandet påverkar dessutom frigörandet av det markbundna koldioxidet och det är inte bra för klimatet.
"Den översta metern jord innehåller globalt sett två gånger mer koldioxid än hela atmosfären. Men detta jordskikt är även det som brukas hårdast genom bland annat plöjning, bete, skogsbruk och dränering. Mänsklig aktivitet och jordbruksverksamhet gör att kol avges från jordarna snabbare än det tas upp från atmosfären."
(källa: https://www.sverigesnatur.org/aktue...-paverkar-klimatforandringarna-mer-man-trott/)
Det är en annan sak.
Däremot i vårat land så bryts det inte ny jordbruksmark. Den minskar. Så den del som används torde vara bra urlakad. Det lilla den hinner lagra innan den plöjs eller en gris besöker den är inte mycket, sett till 1 meter runt hela jorden.
Däremot när dom plöjer skogsmark för snabbare tillväxt. Då kommer det nog upp en hel del. Sånt kan ju ligga och andas i 10 år, om inte mer. Och lagra i 70 år.
Att ge sig på våran matförsörjning, då den redan är för liten och bör öka rejält är lågt skjutet. Det finns betydligt värre(bättre) saker att ge sig på i miljöns namn. Nöjesresor t.ex. Eller mode. Var det inte 10 kubik rent dricksvatten per jeans?