Tips på utrustning för Kebnekeise

[alexanderalsen]

Tack för alla tips!
Tänkte bara uppdatera och säga att vi valde att beställa ett sånt här
https://helsport.com/se/tents/all-tents/2-person/adventure-lofoten-sl-2--50016-23-10510

Kändes bra prismässigt, platsmässigt och viktmässigt. Verkar även som att det kan vara i klass med ett Hilleberg fast till bra mycket mindre pris, rätta mig gärna om jag har fel där dock.
Fortsätter kika vidare på liggunderlag, fastnat lite för sea to summits Ether Light xt då det verkar litet, samt väldigt bekvämt. Nackdelen är väl ett något lågt R-värde, Dock ska man ha likvärdigt med högre r-värde fick man gå upp iallafall 1500 i pris ( hittade sea to summits på amazon för ca 1800, vilket låter som ett vettigt pris).

 

[joanna]

Tack för alla tips!
Tänkte bara uppdatera och säga att vi valde att beställa ett sånt här
https://helsport.com/se/tents/all-tents/2-person/adventure-lofoten-sl-2--50016-23-10510
(...)

Grattis, återkoppla gärna när du/ni använt tältet ett tag. Det har rört på sig lite hit och dit med Helsport i samband med ett ägarbyte (?), så det kan vara intressant för fler att se om de håller (återfår?) sin gamla kvalitet.

Min ytterväv deklarerades till 2000 mm VP och har hållit tätt i 13+ år, så du kan nog känna dig lugn med dina 3000 mm (det hänger dock även på sömmarna såklart). För ditt golv anges samma 3000 VP som för mitt, men ditt är faktiskt vävt av 40 denier garn, mot Ringstinds 60.

Mitt golv har hållit över förväntan i alla dessa år, fast det känns så tunt att man tror det ska gå sönder direkt när man tar på det första gången. Men jag har varit ganska rädd om det, rensar tältplatsen och slänger oftast in ett ark bubbelplast undertill. Kanske en idé att du också är lite snäll mot ditt golv, som ju är ännu tunnare.

 

[xoxoxo]

Tack för alla tips!
Tänkte bara uppdatera och säga att vi valde att beställa ett sånt här
https://helsport.com/se/tents/all-tents/2-person/adventure-lofoten-sl-2--50016-23-10510

Kändes bra prismässigt, platsmässigt och viktmässigt. Verkar även som att det kan vara i klass med ett Hilleberg fast till bra mycket mindre pris, rätta mig gärna om jag har fel där dock.
Fortsätter kika vidare på liggunderlag, fastnat lite för sea to summits Ether Light xt då det verkar litet, samt väldigt bekvämt. Nackdelen är väl ett något lågt R-värde, Dock ska man ha likvärdigt med högre r-värde fick man gå upp iallafall 1500 i pris ( hittade sea to summits på amazon för ca 1800, vilket låter som ett vettigt pris).

Min familj har ett gäng tält och en Hilleberg i samma stuk som du köpt. Varje gång jag använt den i fjällen har jag fått klaustrofobi över hur instängd och litet det är. Sen sover jag inte bra då det är så trångt i sidled med en annan person. Väldigt mycket väta inne i tältet också efter en natt... Värsta är dock att det inte finns någon höjd. Otroligt jobbigt att inte ha någon höjd i ett tält så nej för mig går tält som dessa fetbort.

Jag kan förstå dessa tält om man är extrem och ska övernatta på kalfjället under sen-höst eller vinter, då behövs de och fyller en funktion, annars? Nej inte enligt mig. De är opraktiska och jobbiga.

 

[joanna]

Nu råkar just jag dela xoxoxos känsla av instängdhet i den sortens tältmodeller, men det är faktiskt helt personligt vilken tältarkitektur man trivs med, och hur mycket utrymme man tycker är tillräckligt/trivsamt.
Vi är alla olika stora och viga, använder tältet till olika sorters turer, har olika fokus på "mys-campa" vs "bara sova", bär på olika mycket saker, och har olika effektiva rutiner att hålla reda på dem i ett tält .

Själv är jag varken storväxt eller ovig, har rätt liten packning även på långturer, och stenhård ordning på mina saker. Däremot är jag beroende av att kunna slå upp tältet på de få små jämna markplättar jag kan hitta i brant terräng, och jag måste kunna få upp tältet ensam i busväder. Med de förutsättningarna prioriterar jag ett litet lättuppsatt tält med minsta möjliga footprint före en rymlighet som jag ändå inte behöver.
För TS (eller någon annan) kan ju prioriteringarna bli omvända.

Jag vill personligen också ha tält med ingång(ar)/absid(er) på långsidan - den arkitekturen ger mer "utekänsla" när man öppnar helt vid fint väder, är bekvämare vid in/utpassage, lättare att få bra ventilation i, och med hela långsidan åtkomlig i absiden blir det väldigt mycket bekvämare lagring, prylvård, matlagning i skitväder etc - allt kan fixas liggande i varma sovsäcken. För två personer är då två ingångar på var sin långsida det optimala, och det finns en hel del sådana tält. De ger ännu mer "utekänsla", flexibilitet och ventilationsmöjligheter.
Men återigen - mina prioriteringar är bara mina.

Det bästa, och egentligen helt nödvändiga, är att du (alexanderalsen) "provbor" ditt nya tält IRL. Antingen i en fysisk affär som erbjuder detta, eller genom egen uppsättning på något rent underlag (så det i värsta fall är möjligt att returnera). Testa då gärna med de madrasser ni tänkt använda (eller något annat lika tjockt). Kolla hur det är att krypa in/ut, låtsaslaga mat i absiden, kolla om ryggsäckar, kängor och annat går att lagra vettigt, etc.

 

[umehume]

Min enda synpunkt är att tremannatält kan vara rätt vettigt för två personer.

 

[agathon]

En sak som jag inte tror någon nämnt men som kan vara värt att tänka på vid köp av lite dyrare utrustning är vilken eftermarknad de olika tillverkarna har. Dvs hur bra service man kan få efter att man köpt sitt tält till exempel.

För några år sedan demolerade en häst mitt Hilleberg-tält och jag var på väg att kasta det i ren frustration men några mail, en fraktsedel och under 500 spänn senare fick jag tillbaka det som nytt.

Och min (kanske felaktiga) uppfattning är väl att ju mer lokalt förankrade tillverkarna är och ju mer premium de är desto större möjlighet har man att få den typen av förstklassig service i efterhand när/om något händer.

Kanske inte en stor faktor i ett köpbeslut men väger det mellan två alternativ kanske det är avgörande.