Av samma anledning som skandinavisk egg är mer praktisk jämfört med flatslipning.
Har som vanligt med vinklarna/bladgeometrin att göra. En sådan egg är starkare i samband med lika stora eggvinklar. En nollegg på en skandinavisk- eller sabelslipfas eller en sådan utrustad med minimal mikroegg tillåter att man kan luta slipfasen i snävare vinklar än ett flatslipad blad med en primäregg. Visst kan man använda ett fullt flatslipat blad men då krävs det att stålet är av hög kvalitet och/eller att vinkeln ökas något.
Bild a visar ett fullt flatslipat blad som visserligen är utmärkt till att gå igenom någorlunda mjukt organiskt material utan motstånd men inte är lika hållbart som ett sabelslipat blad (i det här fallet visserligen är aningens trubbigare i vinkeln men avsevärt hållbarare) i bild b.
Bild c visar samma eggvinkel i grader som i bild b (skandi/sabel), dock sittandes på ett flatslipat blad. Problemet är att inte heller denna variant är lika hållbar som den skandinaviska- eller sabelslipningen.
Man kan m a o använda ett större urval ståltyper i samband med sabel/skandi. Ett flatslipat blad kräver i stort sett ett hållbart kolstål av bra kvalitet om man vill undvika problem. Detta grepp kostar förstås pengar.
En del tester visar dessutom på att ett sabelslipat-/skandislipat blad inte kilar fast lika lätt i materialet i samband med klyvning/batoning (som det numera heter
Ber om ursäkt för den usla teckningen.
Det här är som vanligt ett svårt ämne som diskuteras flitigt på diverse fora. Personligen anser jag att både skandi- som sabelslipning har en del fördelar som andra slipfaser saknar. Framför allt är en sådan egg lättare att underhålla ute i busken
~Paul~
Möjligt de fått något bladbrott eller dylikt och därför bytat slipning till sabel. Skulle nog snarare gissa på det än försök att haka på bushcraftgrejen. En bushcraftkniv vore mer betjänt av den gamla slipningen i min mening, för det handlar väl om att snida och karva mer än om att klyva ved?
