Stort knivintresse - välj din favoritkniv

[monokrom]

F1 tyngd

Hej, råkade se att F1ans "midjemått" var på tapeten för ett par sidor sen. Kan inte hålla mun och vill inflika att i min erfarenhet så känns den bättre att skära med i de flesta material än de tunnare blad med scandiegg, typ mora, som jag har. Dels tror jag det har att göra med det konvexa bladet som hjälper eggen att separera materialet, men framförallt gillar jag tyngden hos Fällkniven, Bark River m fl. Och då tänker jag på knivar med egg på runt 10cm. Jag upplever inte alls samma precision i arbetet med tunnare knivar. Ni som tecknar, målar, prickskjuter eller handskas med kameror vet vad lagom tyngd har för inverkan på balans och resultat.

Jag sällar mig alltså till dem som föredrar lite tjockare konvexa blad, blad som "smälter" igenom, och hävdar att, t ex en F1, är vida mer användbar som allroundkniv och har en helt annan kvalitetskänsla än en Morakniv.

Ergo: ni som funderar på en Bark River eller Fällkniven men blir avskräckta av det överdrivna morapratet och argument/åsikter som poserar med självsäker pragmatik. Köp inte internetsnack, (inte mitt heller) utan köp kniven du vill ha och bilda en egen åsikt.

 

[marja]

Hej, råkade se att F1ans "midjemått" var på tapeten för ett par sidor sen. Kan inte hålla mun och vill inflika att i min erfarenhet så känns den bättre att skära med i de flesta material än de tunnare blad med scandiegg, typ mora, som jag har. Dels tror jag det har att göra med det konvexa bladet som hjälper eggen att separera materialet, men framförallt gillar jag tyngden hos Fällkniven, Bark River m fl. Och då tänker jag på knivar med egg på runt 10cm. Jag upplever inte alls samma precision i arbetet med tunnare knivar. Ni som tecknar, målar, prickskjuter eller handskas med kameror vet vad lagom tyngd har för inverkan på balans och resultat.

Jag sällar mig alltså till dem som föredrar lite tjockare konvexa blad, blad som "smälter" igenom, och hävdar att, t ex en F1, är vida mer användbar som allroundkniv och har en helt annan kvalitetskänsla än en Morakniv.

Ergo: ni som funderar på en Bark River eller Fällkniven men blir avskräckta av det överdrivna morapratet och argument/åsikter som poserar med självsäker pragmatik. Köp inte internetsnack, (inte mitt heller) utan köp kniven du vill ha och bilda en egen åsikt.

haaa kuligaste inlägget på länge

 

[seobserver]

Ett inlägg värdigt "pastor Jansson" från H&T.

 

[monokrom]

Knivar har gått mycket från redskap till vitrinfyllare. Envar får göra vad de trivs med. Men för ego så är redskapet och den praktiska funktionen det väsentliga.
Görtjocka knivar kommer näppeligen igenom det man vill jobba i, det är helt enkelt för mycket bladbroms ute. Att jakt, fiske och köksknivar är relativt tunnbladiga är en funktion av ändamålet.
Somliga fabrikanter har andra preferenser med sina knivar, t ex sälja många, för vitrinen, stridsknivar, vilka ego hoppas ingen skall behöva komma till bruk. Eller bara vackra.
För en brukare som ego är så får de flesta tjockbladiga det betyg som de förtjänar ut brukarsynpunkt.
F1an hade kunnat vara en toppenkniv med tunnare blad, men den är en hyllvärmare.
Annorlunda för sakens skull har föga att göra med bruksdugligheten.
Kan man inte skära, tälja, öppna, dela, sticka med en kniv så inte det redskap som ego söker. (Paul hävdar att man skall kunna hugga oxså, men till det finns det ju yxor, mancheter samt svärd. Uddagrejen som ego ibland söker är finlirstäljningsegenskaper, låga täljblad, hokblad, kantskärare mm. Bruksblad med ett ord.)
Knivsamlare får gärna tycka tvärt om. Variation är stimulerande och rolig. Men argument som inte håller säger mera om megafonen än mången anar.
Nu kan vi snart börja vänta på den långbladiga Forumkniven, strax.
go dag

Hej seobserver, faktiskt var mitt inlägg en direkt respons på det här som du skrev ovan. Jag tycker det är tråkigt när etablerade forumiter kör med "argument som inte håller" och det gamla "mina åsikter är praktiska/pragmatiska" stilen.
Att förminska dom som inte har samma upplevelser eller förståelse som du gör gång på gång i ditt inlägg säger just en del om din relation till ditt ego.

Mitt föregående inlägg var en juste argumentation för den tjockbladiga kniven att balansera dina åsikter. Att du kallar meningsmotståndare för "megafoner" och hos läsaren av det jag skrev vill framkalla bilden av ringaren får stå för dig. mvh//Tor

 

[kimmolilja]

re

Tycker själv att det monokrom skrev var vettigt o inte påhoppande på något sätt mot andra åsikter eller tycken.

/Kimmo

 

[dePaul]

Jag tror att de av oss som huserat på det här forumet en längre tid känner till de olika medlemmars mycket speciella debatteknik .

Personligen blir jag ganska ofta missuppfattad. Det kan ha att göra med det antal svar, PM-s och E-mails som man hanterar varje dag. Ibland blir det helt enkelt för mycket och man börjar slarva med formuleringarna.

Men tillbaks till ämnet.

Jag anser som sagt att F1-an är en extrem kompromisskniv. Inte bra men heller inte usel på något. Detta har jag säkert nämnt många ggr tidigare. Vad man däremot inte bör tvivla på är kvalitén på materialet samt ihopsättningen. Har nog aldrig hört talas om en F1-a som faller sönder i bitar i samband med lämpliga arbeten.

~Paul~

 

[seobserver]

Fällkniven med flera tillverkare har ju valt att göra robusta knivar. Det finns praktiska och kommersiella skäl att göra så. Bland annat torde reklamationerna om att kniven inte håller bli mycket låga.

Tekniken som brukaren använder sina redskap på varierar givetvis.
Men i fråga om bladfriktion är det sanorlikt en egenskap som de som inte frekvent brukar sin kniv inte alls lägger märket till. Medan andra vill ha ett optimalt redskap till sitt bruk.

Få söderöver är väl två och treknivsbrukare. Men uppenbart finns även de. Liksom de som anser att F1an är den optimala kompromisskniven. Givetvis har de lika rätt som alla andra. Men vi ser olika på många redskap.

Att knivlådan innehåller varierande modeller från skallpeller till mancheter är inte konstigare än att man som trädgårdspåtare har spadar från planteringspade - stor grävspade, skyfflar är en annan sak.

 

[dePaul]

Liksom de som anser att F1an är den optimala kompromisskniven.

Jag hoppas att du inte syftar på undertecknad när du skriver den här meningen . För det är inte vad jag har skrivit!

Det är nämligen en avgrundslik skillnad på orden "optimal" och "extrem".

~Paul~

 

[seobserver]

Absolut inte Paul, men personpåhoppen förekommer ju tyvärr även här.

 

[dePaul]

Absolut inte Paul, men personpåhoppen förekommer ju tyvärr även här.

Jo, de förekommer på alla fora, tyvärr.

~Paul~

 

[monokrom]

Mitt inlägg var inte en argumentation mot att F1 är en kompromiss, för det är den ju, utan dels ett inlägg om den i mitt tycke ergonomiska fördelen med lite tyngd, dels ett slags balanserande av erfarenhet.
Sen att jag föredrar F1 framför, t ex min Mora 2000, är kanske mer en smaksak. Fast skulle jag hävda att jag tycker moran skär bättre och effektivare skulle jag ljuga. Bladmotstånd är inte bara tjocklek. Hade F1 haft något annat än konvext blad hade den förmodligen varit vedervärdig. Tyngden assisterar som sagt i skärandet varför jag upplever att F1 många gånger har mindre motstånd än andra knivar. Med detta vill jag säga att jag tycker det är vanskligt att skilja ut en aspekt av en kniv eftersom det handlar om en helhet; man kan alltid skifta bitar i pusslet för att kompensera nackdelar med en viss design. Liknelsen med spadar tycker jag är bristande därför att kniven (man bär med sig) historiskt sett är ett verktyg som använts till en mängd saker, den är per definition en kompromiss (att man i sin verkstad kan ha 30 bladtyper är en annan historia)

Men visst är F1 en överlevnadskniv (den ska inte gå sönder) och just därför sitter jag och väntar på en TK2 som dimper ner i lådan vilken dag som helst . Den har brantare slipning och smalnar av mot spetsen (tapered blade).

Jag kan förstå att man hellre använder mer snävt/specialiserat designade föremål och jag använder själv ofta skalpell där inget annat skulle fungera, men det betyder inte att inget annat är "rätt". Det vore lika dumt om jag stormade in i fotoforumet och hävdade att alla som inte använder storformatskameror till landskapsbilder inte vet vad de håller på med.

Cred till dig seobserver, att du ändå håller tålamodet trots mitt lilla "utbrott".

God eftermiddag!

 

[dePaul]

Håller med om beskrivningen av F1-an. Det för oss återigen till samma slutsats - rätt kniv på rätt plats.

Men som kompromisskniv så anser jag trots allt att det finns bättre alternativ än F1-an. Den finska Peltonen M95 Ranger-kniven är ett sådant exempel. Den finns i en mindre version (M07) men den är pga sitt något kortare blad inte lika allround, enligt min åsikt.

~Paul~