clindh
Forumvärd
Obs att detta inte är en stöld i lagens mening. Det är troligen ett brott mot upphovsrättslagen, men ingen stöld.Lasse Nilsson; sa:Bildstöld är stöld och ska straffas, men jag har svårt att se direktlänkning utan något som helst vinstsyfte som ett brott.
Att det inte är kommersiell användning skulle du kunna använda som argument för att ev krävd ersättning inte skall baseras på de normala prislistorna som brukas för bildförsäljning. Om nu någon trevlig skrinnare skulle komma på idéen att bråka om detta förståss...knappast troligt.
Det är upphovsrättslagen som gäller, men den är ju inte specifik i vad som egentligen är en publicering. Men när det gäller en inlänkning som denna som direkt visar bilden tror jag det är glasklart och att det finns prejudikat - bilderna visas upp på en helt annan sajt, för en betraktare ser det ju ut som bilden finns på Utsidan.1. Finns det någon lagtext som stödjer SFOs jurist?
2. Prejudikat?
Men det är väldigt sällan otillåtna publiceringar av olika slag går hela vägen till domstol, det brukar sluta med förlikning där Bildleverantörernas förenings prislista brukar användas.
Nej egentligen inte. Men där kan man nog säga att det är kutym att man får använda produktbilder, jag har aldrig hört av en leverantör som haft något emot att de används i recensionsbanken tex. Men enligt upphovsrättslagen är det knappast tillåtet.3. Är Per Brunes direktlänk till skridskoslipen ok?
4. Varför?
Observera att även länkar direkt till bilder, dvs <A>-länk till JPEG-filen istället för <IMG>, kan ses som en ny publicering, om man inte får reda på vem som fotografera, eller att det inte görs tydligt att bilden visas från den sajt som publicerar den - tex
"Kolla _denna_ bild" är inte OK, men
"Kolla _Nisse Skrinnares bild på SSSK:s sajt_" är bättre
Vi kikar på alla inlägg som rapporteras till oss, och jag har tagit bort ett antal bilder under åren.5. Behöver i stort sett samtliga av Utsidans trådar gås igenom och rensas på direktlänkar?
Båda. Du har till ansvar att följa upphovsrättslagen och inte publicera någon annans material utan tillstånd, och Utsidan har också ett ansvar via "extralagen" Lagen om tilsyn av elektroniska anslagstavlor, som säger att vi måste plocka bort material som besökare lagt in och som bryter bla mot upphovsrättslagen. Gör vi inte det kan även vi straffas.6. Vem är juridiskt ansvarig för felet som jag gjorde i mitt inlägg, jag eller "Utsidan"?
Nej, en sajt med öppna forum som detta kan inte ens få utgivningsbevis. Därför gäller istället lagen jag nämner ovan.7. Har forum någon motsvarighet till tidningars "ansvarig utgivare"?
Det är knepiga frågor det här, och det finns inget absolut "så får man göra och ine göra på Internetsidor" att läsa i lagen, som alla lagar måste de tolkas och appliceras utefter omständigheterna.
Är du intresserad av sådana här frågor så har Fotosidan ett passande seminarium på tisdag:
http://www.fotosidan.se/cldoc/4858.htm
Staffan Teste har också en frågespalt på Fotosidan:
http://www.fotosidan.se/expertqa/expert.htm?ID=2728