Innebär inte detta att du har ett högre effektuttag med den längre? Pulsen brukar ju fungera som effektmätare. Att mäta fart vid lika puls borde vara mest rättvist.
Optimal maratonkanot för en motionär
- Trådstartare torger
- Start datum
Innebär inte detta att du har ett högre effektuttag med den längre? Pulsen brukar ju fungera som effektmätare. Att mäta fart vid lika puls borde vara mest rättvist.
Lurigt.
Högre puls, högre effektuttag, högre hastighet om inte båten hindrar...
Tänkte jag rätt nu?
Men finns det någon rimlig hypotes till varför Janne har lägre puls och effektuttag i den lilla båten?
Varför slöar du i den lilla Janne? Du får väl ta i lite. Åtminstone så att det går 0,4 km/h fortare än nu. Sen kan vi somna om igen...
Ifall Janne har lägre puls och fart i den korta tyder det på att han inte kan ta i lika mycket som i den långa. Ifall han håller lika puls men paddlar snabbare i den långa börjar det luta åt att den långa är snabbare.
Mätningarna bör göras vid samma tillfälle och bana annars finns risk för inverkan av andra faktorer.
Jo jag håller mig på samma puls såklart! Har inte kört samma dag med båda! Men under liknande förhållanden å på samma bana så många gånger med samma resultat! Lite kan förstås bero på att jag är så inkörd på den långa å kanske ska man paddla den kortare med lite annan teknik tex högre frekvens men då går ju pulsen upp! Det kanske är det jag gör får upp pulsen mer med den korta å ska jag hålla mig på samma puls på den långa så går det fortare.......Ja jag vet inte, men för mig går det i alla fall lite fortare med den långa.....
/Janne
/Janne
Ok. Om pulsen nu är samma; då är det väl dags att bumpa frågan.
Förklaring: Bara slankhetstalet?
Alltså; turbåten är för kort i förhållande till sin bredd, eller för bred i förhållande till sin längd. Just därför är "snabb havskajak" absolut snabbare?
Förklaring: Bara slankhetstalet?
Alltså; turbåten är för kort i förhållande till sin bredd, eller för bred i förhållande till sin längd. Just därför är "snabb havskajak" absolut snabbare?
Jag säger inte att det verkligen är orsaken i det här fallet, men det kan ju vara så att skrovformen totalt sätt är mer lyckad i det ena fallet här, jämfört med den andra skrovformen, så att den långa kanoten är snabbare "trots" att den är "onödigt" lång...
Dvs, om samma skicklige konstruktör gjort en kortare kanot så hade den varit ännu bättre...
Eller så är det Janne som mobiliserar olika mycket krafter beroende på vilken färg kanoten har....
Själv kan jag inte tänka mig att just 5.20 utgör något slags optimum. Jag tror att det finns många parametrar, men att oaktat allt annat så skulle en optimalt snabb kanot, även i lugna vatten vara längre än 5.20.
En fråga jag alltid ställt mig är hur sprinttiderna skulle påverkas på OS om längdregeln ändrades eller om längden blev oreglerad. Jag har förstås en lite allmän känsla av att kanoterna inte skulle fortsätta att vara 5,20, och att tiderna skulle förbättras.
Antar att det finns sprintkanotister som prövat annat än ICF-kanoter...
Dvs, om samma skicklige konstruktör gjort en kortare kanot så hade den varit ännu bättre...
Eller så är det Janne som mobiliserar olika mycket krafter beroende på vilken färg kanoten har....
Själv kan jag inte tänka mig att just 5.20 utgör något slags optimum. Jag tror att det finns många parametrar, men att oaktat allt annat så skulle en optimalt snabb kanot, även i lugna vatten vara längre än 5.20.
En fråga jag alltid ställt mig är hur sprinttiderna skulle påverkas på OS om längdregeln ändrades eller om längden blev oreglerad. Jag har förstås en lite allmän känsla av att kanoterna inte skulle fortsätta att vara 5,20, och att tiderna skulle förbättras.
Antar att det finns sprintkanotister som prövat annat än ICF-kanoter...
Svenska sprinters är ganska konservtiva, men de på andra sidan klotet och Sydafrika växlar mellan sprint, surfski och multisport. Hank McGregor är en av världens bästa maratonkanotister som kör både vanliga ICF maraton, flodrace typ Dusi och Fish samt surfski. Han ligger på topp i samtliga discipliner.
En annan är Ben Fouhy, en av de bästa på 1000 meter, men även duktig multisportare och surfski paddlare.
Så har vi förstås Greg Barton, dubbel OS-guld medaljör i sprint och tillika en av grundarna till Epic.
Alla har sagt att slätvattenkajakerna är snabbare än multisport/surfskis på slätvatten.
Varken surfskis eller multisportkajaker är optimerade för slätvattenracing, men det låter inte helt otroligt att 520 kajaken är ganska optimal ändå. Det skall nog till en revolutionerande skrovform för att eliten skall paddla snabbare än med en ICF racer, typ Flyak eller annat.
För enkelhets skull, och med grund i Jannes case, vi håller oss till slättvattendelen av frågan. Och...
Det betyder väl bara att alla (= yttersta eliten) har ICF-racer som absolut snabbaste konstruktionen.
Men hur funkar det för elitmotionärer som Janne (och hans rimliga? betraktelser) och för mig som bara är bonnmotionär. Knappast samma slutsatser Erik? Eller?
Senast ändrad:
Är precis som Stuvarn snabbare i längre kajaker..
Jag får bättre tider i min egen långa kajak jämfört med t ex en Tracer, som är det smalaste som jag kan paddla någorlunda avspänt. Tror det mest beror på att i min egen är jag mer van vid sittställning/balans och kan fokusera helt på paddlingen - inte s å många stödtag.. Eftersom jag började min bana med långfärdspaddling och plattpaddel har jag nog kvar för mycket av den (snygga..) paddlingsstilen för att bli riktigt effektiv i smala motionsbåtar.
Dessutom fördrar jag att träna i något stökigare paddelvatten och då blir skillnaden ännu större..
För eliten är väl troligtvis 5.20 snabbast på rent plattvatten men för oss vanliga hobbyproffs som kör i lite olika förhållanden och har mer begränsad kraft/teknik är det nog viktigare att vi funkar bra ihop med båten. Ta den kajak du trivs i så blir det mycket paddlat och det går, förhoppningsvis, fortare efterhand..
/ Ulf
Jag får bättre tider i min egen långa kajak jämfört med t ex en Tracer, som är det smalaste som jag kan paddla någorlunda avspänt. Tror det mest beror på att i min egen är jag mer van vid sittställning/balans och kan fokusera helt på paddlingen - inte s å många stödtag.. Eftersom jag började min bana med långfärdspaddling och plattpaddel har jag nog kvar för mycket av den (snygga..) paddlingsstilen för att bli riktigt effektiv i smala motionsbåtar.
Dessutom fördrar jag att träna i något stökigare paddelvatten och då blir skillnaden ännu större..
För eliten är väl troligtvis 5.20 snabbast på rent plattvatten men för oss vanliga hobbyproffs som kör i lite olika förhållanden och har mer begränsad kraft/teknik är det nog viktigare att vi funkar bra ihop med båten. Ta den kajak du trivs i så blir det mycket paddlat och det går, förhoppningsvis, fortare efterhand..
/ Ulf
Svaret gällde elitkanotister. Som jag skrev några decimeter upp i tråden har vi bonnmotionärer inte samma förutsättningar att driva upp kajaker i samma fart som slätvattenspecialisterna.
Tycker dock att det är för tidigt för Janne att dra några slutsater om farten. Han har knappast kört in den än (knappt en höstmånad). Vänta en sommar med målveten intervallträning så kommer uppfattningen nog vara den omvända.
Då borde alltså en annan längd utgöra optimum för de som inte är elitkanotister. En kortare längd antar jag.
Om Janne tränar mer, och kan utveckla en högre effekt, skulle det då märkas mer i en turbåt, än i en slank "havskajak", om den nu är snabbare vid aningen lägre effekt?
Allt måste inte vara linjärt i verkliga livet, men kurvor med konstiga språng och flera optima, känns antingen som nåt väldigt avancerat - eller fel teori.
Liknande trådar
| Trådstartare | Titel | Forum | Svar | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
|
Optimal sittställning i en turbåt... | Paddling allmänt | 2 |
Liknande trådar
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg