Nya forskningsrön om klimatförändringen
- Trådstartare Raskesven
- Start datum
Att vi har tillfört atmosfären koldioxid är bevisat och det finns många studier som hävdar att detta är en del av den uppvärmning vi just nu upplever.
Skeptikerna visar på alla osäkerhetsfaktorer som finns i studierna (något som är självklart i all forskning) och menar därmed att det är inte tvärsäkert.
Finns det forskning som säger emot klimatteorin eller finns det bara ifrågasättande av data?
Kan någon länka till en vetenskaplig artikel, studie eller annat som säger att de miljoner ton koldioxid vi på kort tid återfört till atmosfären inte påverkar klimatet eller att dess påverkan är försumbar i förhållande till de naturliga processer som höjt temperaturen både nu och i historisk tid?
Skeptikerna visar på alla osäkerhetsfaktorer som finns i studierna (något som är självklart i all forskning) och menar därmed att det är inte tvärsäkert.
Finns det forskning som säger emot klimatteorin eller finns det bara ifrågasättande av data?
Kan någon länka till en vetenskaplig artikel, studie eller annat som säger att de miljoner ton koldioxid vi på kort tid återfört till atmosfären inte påverkar klimatet eller att dess påverkan är försumbar i förhållande till de naturliga processer som höjt temperaturen både nu och i historisk tid?
Barnbarn blir det inga och väl är det - när världsutvecklingen och våldförandet på naturmiljön nu är som de är. Men väldans vad du tar i. Det är så att man skulle kunna tro att du tyckte jag var en betydelsfull person. Och sådana människor är sällsynta.
Tänkte det kunde vara intressant att räkna ut min egen betydelse. Det ultimat klimatsmarta hade förstås varit att lämna jordelivet vid unga år. Dock skulle därvid den påstådda klimatkatastofen bli uppskjuten med mindre än två sekunder. De som vill kontrollera min beräkning har lite siffror att utgå från här.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_population.
Blev faktiskt positivt överraskad. Trodde det skulle handla om millisekunder.
Trodde alla fattade att klimathotet är nutidens världsomfattande hot.
Människan har i alla tider haft hot av alla slag över sig, de garvar vi åt numera.
När jag skriver så här så kommer alltid någon att hävda att det finns "bevis", men du, det fanns det förr med, det är bara att vi tror att bevisen blivit "riktiga bevis", vi har forskare numera, förr kallades dom något annat, (präst, äldste ??) och att bevisen för konstiga hot mot människan förr, var byggda på vad vi trodde då...
Och så fortsätter det om och om igen....
Anar att klimathotet som forskare talar om är något som vi kommer långt i framtiden att uppfatta som en slags religion, ett förhållande till livet/livsföringen, religionerna är talande exempel som människor gärna tyr sig till, lever efter, på ett eller annat sätt.
Fan nu blev det såna där funderingar igen, har målat med lösningsmedelsbaserad färg, kan det vara det som får mig att tänka så in i helvete korkat ????
Men inser i alla fall att det är väl smidigast o följa med de andra fiskarna nedströms....
Människan har i alla tider haft hot av alla slag över sig, de garvar vi åt numera.
När jag skriver så här så kommer alltid någon att hävda att det finns "bevis", men du, det fanns det förr med, det är bara att vi tror att bevisen blivit "riktiga bevis", vi har forskare numera, förr kallades dom något annat, (präst, äldste ??) och att bevisen för konstiga hot mot människan förr, var byggda på vad vi trodde då...
Och så fortsätter det om och om igen....
Anar att klimathotet som forskare talar om är något som vi kommer långt i framtiden att uppfatta som en slags religion, ett förhållande till livet/livsföringen, religionerna är talande exempel som människor gärna tyr sig till, lever efter, på ett eller annat sätt.
Fan nu blev det såna där funderingar igen, har målat med lösningsmedelsbaserad färg, kan det vara det som får mig att tänka så in i helvete korkat ????
Men inser i alla fall att det är väl smidigast o följa med de andra fiskarna nedströms....
Du ÄR betydelsefull. Det är alla människor. Och du kan göra skillnad. Om du väljer att göra det eller inte är helt upp till dig.
Det är min övertygelse att du, jag och varje annan människa på vår runda planet kan påverka andra människor på jorden. Det finns alltså betydligt mer verkningsfulla sätt att påverka miljön (eller för all del minska påverkan på miljön, hur man nu vill se på saken) än att ta livet av sig. Att prata med en granne, eller ännu hellre med flera människor, exempelvis genom ett forum på det världsomspännande datornätverk vi kallar Internet, kan faktiskt göra skillnad.
Människors beteenden är inte givna. De kan förändras. Men om du föredrar att ta livet av dig lovar jag att inte stå i vägen.
Bon voyage.
En sak till, förresten. Så du får inga barnbarn. Betyder det att du skiter i kommande generationer? Det är i så fall en ganska otäck inställning.
Inte för det stora hela. Så låt mig vara i fred.
Eller säg mig något betydelsfullt som alla dessa betydelsefulla människor genomfört för att reducera utsläppen av växthusgaser?
ALLA dessa betydelsefulla människor har inte gjort så mycket. Men många av dem. Och fler lär det bli.
Omformulerar frågan. Finns det något betydelsfullt som genomförts för att reducera utsläppen av växthusgaser?
Är etanolbilar drivna på etanol köpt från fattiga länder och tillverkat av råvaror som odlats på mark som bättre behövts för livsmedelsproduktion en lösning? Tja, det kanske är en lösning. http://www.corrupt.org/data/files/pentti_linkola/
Är etanolbilar drivna på etanol köpt från fattiga länder och tillverkat av råvaror som odlats på mark som bättre behövts för livsmedelsproduktion en lösning? Tja, det kanske är en lösning. http://www.corrupt.org/data/files/pentti_linkola/
mellpat, det finns ingen nu levande varelse på jorden som påvisbart påverkat jordens klimat,
ingen död heller, så du behöver inte oroa dig med att någon kommer att göra det heller.
Människan lider ständigt av sitt storhetsvansinne, tror att ho/han kan påverka skeenden,
mänskligheten, levande/döda, är en miljard-dels mikropromille av den minsta myggfjärten
i vår omgivning, men troligtvis mindre....
Moder jord sköter sig själv, och har alltid gjort så, kommer att göra i all evighet,amen.
För det första: Det finns inte EN lösning, det finns däremot tusen dellösningar.
För det andra: Varje insats är betydelsefull och det är en jävla tur att du inte lever i en diktatur, för då hade du blivit en medlöpare. För det funnes ju ändå inget du ensam kunde göra.
För det tredje: Man kan ju alltid försöka. Även om man inte kan veta att man lyckas.
För det fjärde: Nej, att byta ut all bensin mot etanol är förmodligen ingen bra idé. Att byta ut en del bensin mot etanol kan tänkas vara det. Men vi måste förstås minska bränsleförbrukningen per mil, köra färre mil och ha fler alternativ.
Och en sak till: I retoriken är det ett väl beprövat knep att, i brist på egna argument, misstänkliggöra motståndarens. Ett sätt att göra det är att hitta ett faktafel i motståndarens argumentation och sedan tillämpa en variant av "guilt by association". Enkelt uttryckt: "Titta han sa fel här, då är säkert allt annat fel också".
I brist på fel hos motståndaren kan man uppfinna motståndarens argument. Som i etanolfallet. Jag har inte någon gång i denna långa, och vid det här laget ganska tjatiga, tråd ens nämnt etanol.
Vad jag tycker är intressant är Mellpats sätt att resonera. Han är på inget vis ensam om det, men uttrycker det med en klarhet (och kanske också omedvetenhet?) som är få förunnad.
Tänk er en mellpatte (alltså någon som tänker på samma sätt som Mellpat) ställd inför, säg, amerikanska söderns rasåtskillnadspolitik. Vad hade han eller hon gjort? Just det, inte ett skit. mellpatten skulle ju inte kunna lösa problemet där och då. Att ta ansvar för sina egna handlingar utan att alla andra gör likadant är inte mellpattens idea of fun. Helst ska ordern komma från högre ort. LIte kvicksilver i naturen? Äh, det är så många andra som släpper ut, så det spelar ingen roll. Mobbas lite? Alla andra retar ju mongot, så vaddå!? Protestera mot [infoga valfri orättvisa)? Varför det? Mellpatten har inte [infoga valfri förövare]s telefonnummer och vederbörande lyssnar säkert inte på mellpatten ändå.
Mellpatten bojkottade INTE Sydafrika under apartheidregimen. Hade artonhudratalets liberaler och protosocialister varit mellpattare hade vi inte haft allmän rösträtt här i landet. Hade Göteborgs Handels och Sjöfartstidning under andra världskriget haft en mellpatte vid rodret hade vi varit en anti-nazistisk kämpe fattigare i Sverige.
"Förbättra dig själv, det är allt du kan göra för att förbättra världen" sa Wittgenstein. Kanske hade han rätt. Var och en av oss ansvarar för våra egna handlingar, men vi utövar dessutom exemplets makt.
Det gör även Mellpat. Dåligt exempel bara.
Lillspöket, din argumentation tar sig, tror jag. Ber att få återkomma. För i dag måste jag arbeta. Ska förbättra världen på det industriella rättsskyddets område.
Ett motargument kan bli att mot dumheten kämpar självaste gudarna förgäves. Syftar då på makthavarnas dumhet, inte på din eller min eventuella sådan.
Ett motargument kan bli att mot dumheten kämpar självaste gudarna förgäves. Syftar då på makthavarnas dumhet, inte på din eller min eventuella sådan.
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg