.....
igår tillexempel sas det på tv att vargen måste lära sig att människan är farlig. alltså vad är det för ett konstigt uttalande?
.....
Jag är själv för en större vargstam än vad vi har idag. Men det är absolut nödvändigt att vargen just lär sig att människan är farlig. I annat fall kommer vargen när den ökar i antal att utgöra ett allt större hot mot människors hundar, andra tamdjur och i värsta fall gentemot människan själv.
Det finns ett (1) fall där en varg uppfödd av människor och som inte lärt sig att männislor är farliga och som inte lärt sig jaga faktiskt dödade människor för att få mat, dvs. Gysingevargen:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gysingevargen
http://www.de5stora.com/omrovdjuren/varg/historia/
Vargen är ingen idiot utan lär sig vad som är farligt och inte farligt för den. En ensam varg kan t.ex klara en älg helt själv, men det ska till en nödsituation för att den ska försöka sig på det. En skada och det är kört för den vargen. Om vi ska få acceptans för vargen och en opinion mot tjuskyttarna, som varit framgångsrika, gäller det att vargen inte i allt högre utsträckning i takt med ökat antal uppfattas som ett stort problem. Problemvargar, alltså enskilda vargar som beter sig oskyggt måste skrämmas med knallskott, stöta mot elstängsel när den vill in till tamdjur och skjutas om den inte ger sig.
Bara att välja, skjut problemvargar och låt en för människan skygg vargstam sakta växa sig större, eller så blir det ingen acceptans för vargen och då hjälper inga lagar utan vargen kommer att tjuvjagas i så stor utsträckning att den inte växer till sig. I värsta fall ställer någon enskild oskygg varg till det ordentligt och ger sig på en människa. Tror du då våra politiker orkar stå emot trycket om ökad jakt eller t.o.m. utrotning ur svensk fauna?
Själv tycker jag det vore bra om vi hade så mycket varg att vi kunde bedriva jakt på den precis som på lo och björn idag. För jakt blir det på varg när stammen ökat till hundratals eller med tiden kanske tusen djur. Vilken nivå som är bäst vet jag inte. Forskare på genetiska området säger minst 500 djur, nuvarande riksdagsbeslut säger 200 djur. Men ingen pragmatisk eller realistisk person vill se någort rovdjur löpa amok och bara öka. I balansen ingår människan som en konkurrent till vargen. Så har det varit och så kommer det att förbli. Tänk istället positivt, att om vi väl kan bedriva en regelbunden jakt på varg är det för att vi har så gott om dem. Fram till dess hoppas jag dock det blir fortsatt restriktivt med fokus enbart på problemdjur. Enda sättet att nå långsiktig acceptans, och det gäller övriga stora rovdjur också.
Det kan förefalla paradoxalt, men vill vi ha livskraftiga rovdjursstammar måste de också jagas.
Raskesven
Ni säger provokationer. visst det kan ju kännas så när någon klankar ner på erat intresse och inte delar era åsikter. Men varför är det inte mord att döda till exempel en varg? Ingen har ju kunnat bevisa här att det inte är det. Kanske är det för att ni innerst inne vet att det är ett liv.
