Pysen,
Jag kan inte säga att jag är särskilt insatt i juridiken när det gäller naturreservat etc. Dock tycker jag att det är sorgligt om det är som du säger: att det enbart är ett namn som knappt betyder nånting.
I min värld klarar sig naturen själv ypperligt och behöver inte gallras eller nånting annat. Jag vill gå i skogen - inte en park. Visst kan man röja för en stig, men det är ju en minimal påverkan, och motiverar knappast vad som sker tex i Nackareservatet.
Bara för att man någon gång odlat på ett ställe, eller bedrivit skogsbruk eller vad det nu kan vara, innebär det ju inte att man (tex inom ett reservat eller nationalpark) kan lämna naturen för att återgå till ett mer 'naturligt' tillstånd.
F.ö. tycker jag att det är helt rimligt med urskog i närhet till storstan - tex ligger ju Tyresta NP bara 2mil från slussen.
Jag kan inte säga att jag är särskilt insatt i juridiken när det gäller naturreservat etc. Dock tycker jag att det är sorgligt om det är som du säger: att det enbart är ett namn som knappt betyder nånting.
I min värld klarar sig naturen själv ypperligt och behöver inte gallras eller nånting annat. Jag vill gå i skogen - inte en park. Visst kan man röja för en stig, men det är ju en minimal påverkan, och motiverar knappast vad som sker tex i Nackareservatet.
Bara för att man någon gång odlat på ett ställe, eller bedrivit skogsbruk eller vad det nu kan vara, innebär det ju inte att man (tex inom ett reservat eller nationalpark) kan lämna naturen för att återgå till ett mer 'naturligt' tillstånd.
F.ö. tycker jag att det är helt rimligt med urskog i närhet till storstan - tex ligger ju Tyresta NP bara 2mil från slussen.