Jag har lekt med tanken att vissa vargskjutningar är utförda av militanta vargkramare.
Jag kan tänka mig att ibland är själva kampen viktigare än saken (vargen).
Att fixa ett vapen i sthlm kan väl inte vara så svårt.
Egentligen otroligt hur vargjakten kan engagera icke vargjägare.
Dessutom finns en slags hemma-konstruerad förklaring hur jakten hänger ihop.
Det hamnar på så låg nivå så t o m en nybakad jägare kan framstå som en expert.
-Däremot är vargdebatten både historiskt korkad och onaturlig.
Motivet är då:
* Den militanta vargkramaren räddade en st varg och skickade automatiskt skulden på "jägarkåren"
* "jägarkåren" tappade en varg och fick skulden för skjutningen.
I vilket läger skulle du söka den misstänkte?
Jag är inte alls främmande för att det finns brutala "djurvänner".
-hantera vapen är inte så svårt.
Nu slapp vi dessutom dom "militanta" typerna.
kanske ska förtydliga mig lite angående äppelbofallet.
-Det behöver inte nödvändigtsvis vara en vargkramare utan det kan vara en
jakthatare. (eller bådadera)
Vandalism och terror är ju populära sporter, det gäller bara att utse ett mål.
Dessutom fanns teorier om att någon avsikligt skulle skadskjuta för att åstadkomma så mycket lidande som möjlig.....
Det verkar som om du har avslöjat dig själv... Jag har svårt att tro att en svensk jägare med en jaktlicens kan komma med så korkade svar som du gör. Det är betydligt mer troligt att det är en millitant vegan som fixar ett provocerat medlemsnamn. Vilken normal jägare skulle välja "aktiv-jägare"? Passar betydligt bättre på ett forumstroll eller på en millitant vegan som använder alla medel för att kasta skit på Sveriges jägare.
/Stellan