Vänta bara, jag tror det är en trilogi.
Snart kommer en tråd om varför högutbildade men korkade handlar på Naturkompaniet och de som med nöd och näppe tog sig igenom grundskolan handlar på Ö&B.
Haha, det var roligt!!
E, Alltså är det Flanellen som behöver jaga hem hästarna till stallet
Det där var mindre roligt, nästan lite halv-taskigt.
Är det bara jag som inte ser något motsatsförhållande till dem? Var finns svarsalternativet för både A och B, eller är det meningen att B skall uttrycka en tanke om att lågutbildade trots allt kan fatta goda beslut?
Helt riktigt, jag såg det, men lät det stå kvar, det går ju bara att rösta en gång och ett alternativ, så a+b får tillsammans representera ett alterantiv, c och d två andra. Anledningen till att dom fick vara kvar är att b i mina ögon är en något ”elakare” variant på a.
Lite grann kan man ju säga att det här med att blanda ihop enstaka exempel med statistik är ju det som den här tråden mycket handlar om.
Har man en gedigen utbildning har man oftast läst statistik i nån form och vet att det alltid finns enskilda undantag men att statistiken kan visa kopplingar.
Det finns alltid undantag (om man inte pratar matematik) som bekräftar regeln. Självklart är det ingen regel som alltid gäller.
Detta är samma fråga som om: "om man är stor, är man starkare än en person som är liten?" Självklart är chansen större att en stor person är starkare än snittet, men det är inte självklart. Det finns små starka personer. Men om man tar en stark person, så är nog chansen större att han är stor, än liten. Faktum är att man kan räkna på detta med betingade sannolikheter och Bayes formel, och visa att det är större chans att man är starkare om man är stor.
Det är samma typ av fråga som ställs här.
Jo det så klart, det vet nog även dom flesta lågutbildade, men ni missar min följdfråga, det jag är mest angelägen att ventilera. Är det verkligen så få av dom högutbildade som är lite ”halvkorkade” och ett så litet antal av dom lågutbildade som är intelligenta, att man är förtjänt av detta ständiga ihop fösande i grupper som ställs mot varandra?
Inom andra områden, är det oerhört snäva krav för att det ska vara accepterat att dela upp hela grupper av människor på det sätt jag tycker görs här.
På sina håll låter det som en diff på någon ynka procent, i min verklighet ser det helt annorlunda ut. Jag kan faktiskt inte ens se någon koppling mellan tex hälsosamt och sunt leverne och utbildningsnivå över huvudtaget, i min omgivning. Det är en salig blandning av akademiker som tutar i sig ett par bag in box i veckan och pensionerade industriarbetare som går stavgång så man knappt kan cykla i kapp dom.
Min fråga är alltså om det är meningsfullt att i denna grad dela upp folk i grupper av låg resp högutbildade, när man gör undersökningar som handlar om folkhälsa etc. Det borde finnas andra parametrar som träffar målet snävare och eller är mer intressanta.
Jag läste nyligen att kvinnor eftersökte dajtningsajter där endast högutbildade var registrerade, detta för att ”lågutbildade” inte kunde föra sig. Det finns mängder med exempel där man dagligen halvt idiotstämplar ”lågutbildade”. Jag förstår inte hur det har blivit så accepterat. Stoppa in; ”tjocka” eller ”romer” ovan så blir det ramaskri. Frågan är om det ens skulle vara lagligt.
Statistik som står på den högutbildades sida, vem har skapat den, vad vad det för urval av parametrar i den isåfall, o varför just dom?.
På dessa styrgruppsmöten finns även flertalet välutbildade och högavlönade konsulter, dv s akademiker... som ibland är pinsamt okunniga kring väldigt självklara och grundläggande saker.
De som har mer utbildning har inte haft tid att tänka så mycket som den lågutbildade, de har haft fullt upp med att lära in, leverera svar, därmed så jämnar det ut sig mellan dessa grupper, de är lika bra/dåliga på att ta rätt beslut o göra kloka val i
Visst tusan är det så, inte sällan visar det sig att många av våra absolut största entreprenörer knappt klarat av grundskolan. Man kan inhämta kunskap på en mängd olika sätt, vissa färdigheter kan tom vara medfödda. Jag tycker det är dags att uppvärdera kunnandet i sig och skruva ner frågandet om var det kommer ifrån. Sverige är ett för litet land för att en klick med en viss färdighet ska sätta sig som en propp och bromsa förmågor bara för att dom inte ha gått samma bana som dom själva.
Jag har ingen akademisk utbildning, men de kvinnor jag haft vid min sida har inte direkt lidit brist på intellektuell stimulans, men känner den högutbildade stortstadskvinnan att jag stör hennes letande efter drömdejten är jag den första att stiga åt sidan, med den människosynen är det ändå inte direkt något giftasämne i mina ögon.
