Klimathotet en bluff?

[avslutat medlemskap 1003]

Att förstå naturen.

Här är slutet på bloggen

The most recent climate shift probably occurred at about the year 2000.

Now the question is how has warming slowed and how much influence does human activity have?

"But if we don't understand what is natural, I don't think we can say much about what the humans are doing. So our interest is to understand -- first the natural variability of climate -- and then take it from there. So we were very excited when we realized a lot of changes in the past century from warmer to cooler and then back to warmer were all natural," Tsonis said.

Tsonis said he thinks the current trend of steady or even cooling earth temps may last a couple of decades or until the next climate shift occurs.

I stor sätt tänker han som många andra "han vet inte vad som är naturligt och vad som är påverkan från människan"

Skillnaden är att den att han vill vänta för att se vad som är naturligt i stället för att agera nu. Uppenbart så över konsumerar vi idag, det kan många nog hålla med om.

Men vad är det som ni är så rädda för så att ni inte vill agera idag.
Skit i att media är jobbiga eller att ica försöker lura dig med eko varor. Varför för du, bush och någon snubbe från tjeckiska republiken ett korståg mot att vi möjligtvis bör ta hand om den jord som vi lever av och ska lämna vidare.

Å jag glömde ju du är ju bättre än än de flesta att vårda våran jord som du skrev tidigare....

Föresten vad är infon till källmaterialet i denna länk?

 

[Noob]

Å jag glömde ju du är ju bättre än än de flesta att vårda våran jord som du skrev tidigare....

Och ogillar obevisade matematiska modeller...

"Scientists at the university used a math application known as synchronized chaos and applied it to climate data taken over the past 100 years."

 

[-Patric-]

offererade just en ****** till en ************... då fick jag reda på att livsmedel genererar 1,5ggr sin egen vikt i sopor.. intressant med tanke på hur lätt man kan justera detta..

 

[Peaceful]

Sista stycket är tröstande ord från en forskare till de som är väldigt ängsliga av naturen.

"Finns det tvärtom något som du tror att vi oroar oss oproportionerligt mycket för?

-Växthuseffekten är ett problem, men den processen går i alla fall just nu så långsamt att problemet antagligen kommer att hinna bli irrelevant. Jag tror att lösningen på klimatproblemet ligger i biotekniken, där koldioxiden kan omvandlas till andra ämnen. I framtiden kan det mycket väl bli så att koldioxid blir en eftertraktad bristvara på samma sätt som olja är idag. Man kan notera att vad som uppfattas som bristvaror beror på den tekniska utvecklingen. För 100 år sedan var valbristen ett energiproblem. Valarna gav oss olja till lampor. Sedan blev olja från berggrunden nästa bristvara, och morgondagens bristvara är antagligen något annat."

 

[plast]

Gu va skönt, det är bara att luta sig tillbaka, den fantastiska industrin kommer att lösa det åt oss. Översvämnignar, skyfall och torka kommer inte vara vara ett problem i framtiden! Om man skulle ta och boka en flygresa till Thailand när jag ändå håller på, och köpa en riktigt bensinslukande bil. Jag tror jag ska låta lamporna lysa hemma i ett helt år också, bara för att försöka kompensera mot dom som ska släcka dom den 28:e....

Suck.... Jag orkar inte ens vara seriös i mina kommentarer längre, tack och hej till den här tråden.

/Martin

 

[Peaceful]

Helt irrelevanta fakta och information eftersom det förmedlas från via en blogg som bara hänvisar till och citerar källor.......

 

[Peaceful]

Ännu en sån där blogg som kommer med fakta, logiska resonemang och källhänvisningar....ännu en källa att ignorera....det man inte ser finns inte, ignorance is bliss...

 

[niklaz]

Läste igenom de sista sidorna och måste bara kommentera angående eko. Jag säger inte emot dig men synd nog är ju inte eko så himla klimatsmart alla gånger. Stordrift är ju snällare än att en enstaka bonde kör sin lilla skörd till en butik nån gång per vecka. Att sätta sig i bil och köra ut till bondgården är inte heller bra.

Visst finns det pengar att tjäna , visst kommer några att luras. men om jag med flera handla eko, fair trade osv. Vi spenderar mer pengar vilket är bra för ekonomin. Några andra, till och med ett område får det bättre för att jag väljer deras produkter.
Större förtag har mer att förlora om man måste anpassa sin produktion till en mer miljöproduktion.

 

[avslutat medlemskap 1003]

Läste igenom de sista sidorna och måste bara kommentera angående eko. Jag säger inte emot dig men synd nog är ju inte eko så himla klimatsmart alla gånger. Stordrift är ju snällare än att en enstaka bonde kör sin lilla skörd till en butik nån gång per vecka. Att sätta sig i bil och köra ut till bondgården är inte heller bra.

Nä inget är perfekt... då skulle forum här på internet bli satans så tråkiga.

Du har rätt i en del, men transporterna är ju endast en liten del av eko. Mindre gifter, bättre djurhållning, mysigare slakt, m.m.
Sen kan ju du som konsument välja produkter som inte åkt hit och dit innan den når dig.

 

[mellpat]

"Greens are people who never had to worry about their grocery bills”.
http://www.nytimes.com/2009/03/29/magazine/29Dyson-t.html?_r=1&pagewanted=all

Förresten, eftersom Freeman Dyson (se länken ovan) inte verkar vara en bluff måste väl klimathotet vara en bluff?

 

[Alle90]

Absolut ingen bluff

Klart att klimathotet inte är en bluff! Folk som hävdar det är bara omoraliska och själviska - bryr sig inte det minsta om framtida generationer och vad vi har för ansvar för den jord vi lämnar efter oss! Blir så trött på dessa människor som hävdar att det är så och som till stor del är de människor som bromsar upp när vi andra försöker lösa problemen.

Skriver för övrigt en blogg där jag i stort sett varje dag skriver ett inlägg angående vår miljö och miljöproblem och med den hoppas jag kunna sprida debatt och kunskap om miljöproblem samt väcka ett intresse hos en sovande befolkning. Kolla gärna in den och sprid till folk ni tycker bör lära sig lite om frågorna: http://ladygreen.blogg.se/

 

[The Trooper]

Klart att klimathotet inte är en bluff! Folk som hävdar det är bara omoraliska och själviska - bryr sig inte det minsta om framtida generationer och vad vi har för ansvar för den jord vi lämnar efter oss! Blir så trött på dessa människor som hävdar att det är så och som till stor del är de människor som bromsar upp när vi andra försöker lösa problemen.

Ur ett mänskligt perspektiv är klimatförändringar ett hot, ur ett vidare perspektiv är det bara trams.

Grodorna, som just nu genomgår en massdöd har klarat 4 st tidigare när sgs alla andra landlevande arter dukat under. Arter kommer och går, Människan är en dagslända...


peter