KIKARE ?!

Tumbleweed · 16 December 2006

vibbe; sa:
JAG SOM TRODDE ATT 1000 LJUS SKULLE TÄNDAS !
MEN MINST FEM (5) ÄR JU INTE DÅLIGT DET HELLER, TROTS ALLT!

Det finns en annan kille som också brukade drömma om tusen ljus. Akta så du inte hamnar i dåligt sällskap! ;-)
http://www.infoplease.com/ipa/A0900156.html

vibbe; sa:
NÄR JAG FINNER DET LÄMLIGT FORTSÄTTER JAG DÄR JAG SLUTADE, DVS LINSER OCH DÅ MED DEN FÖRSTA LINSEN SOM KALLAS 1. OBJEKTIV (DETTA ORD ANVÄNDES SLARVIGT/FELAKTIGT AV MÅNGA TYVÄRR) OCH
2. DEN SISTA LINSEN SOM KALLAS OKULAR (DETTA ORD ANVÄNDS INTE LIKA SLARVIGT)

Kan det inte vara så att både objektiv och okular faktiskt består av grupper av *flera* linser? Det är åtminstone så jag alltid föreställt mig det hela.
/R

Tumbleweed · 16 December 2006

Re: Seriös kikariaktagelse BASNIVÅ och nyttigt.

Nirrebosse; sa:
Kikaren plattar till världen. Avstånd som i verkligheten är mellan 10 meter och en mil ser i kikaren ut som avståndet mellan 1 meter och 1 kilometer. DVS plattare.

Mycket intressant. Det verkar ju självklart när du säger det, men jag hade helt glömt bort den effekten av kikaren.
/R

Sarvi · 16 December 2006

Tja, nu har vi en teknologie doktor i tillämpad optik (som nog tycker att 3:e uppgiften är tung just nu), och sen HAR VI EN SJÄLVUTNÄMD EXPERT SOM INTE KOMMER MED NÅGRA SOM HELST BELÄGG FÖR SINA PÅSTÅENDEN OCH INTE ENS KAN SVARA PÅ VILKEN UTBILDNING HAN HAR I ÄMNET.

Jag undrar vem jag ska tro på?

Zeeke · 16 December 2006

Sarvi; sa:
Tja, nu har vi en teknologie doktor i tillämpad optik (som nog tycker att 3:e uppgiften är tung just nu), och sen HAR VI EN SJÄLVUTNÄMD EXPERT SOM INTE KOMMER MED NÅGRA SOM HELST BELÄGG FÖR SINA PÅSTÅENDEN OCH INTE ENS KAN SVARA PÅ VILKEN UTBILDNING HAN HAR I ÄMNET.

Jag undrar vem jag ska tro på?

Vad spelar det för roll vem som vinner ett "råkurr i tjöt?"

Köp den kikare som passare din plånbok och använd den med förnuft. Oavsett om du skall köpa en dator, en TV, en båt så finns det folk som kan och vet en jävla massa. Alla har de olika åsikter. Men det festliga är att om man sätter sig in i ämnet och bildar sig en egen uppfattning, då upptäcker man ofta att experterna mest påminner om blåbär under en torrsommar. Visserligen blåa, men små, torra och innehållslösa.

Min kikare köpte jag på Claes Ohlssons i Göteborg. 8x42 tror jag det står på den. Fabrikat? Ingen aning. Det har man för säkerhets skull inte satt ut. Men man kan se genom båda hållen i den. Det räcker för mig.

ergu · 16 December 2006

Sarvi; sa:
Tja, nu har vi en teknologie doktor i tillämpad optik (som nog tycker att 3:e uppgiften är tung just nu), och sen HAR VI EN SJÄLVUTNÄMD EXPERT SOM INTE KOMMER MED NÅGRA SOM HELST BELÄGG FÖR SINA PÅSTÅENDEN OCH INTE ENS KAN SVARA PÅ VILKEN UTBILDNING HAN HAR I ÄMNET.

Jag undrar vem jag ska tro på?

Speciellt eftersom denne EXPERT tycker att hans slarvigt formulerade meningar räcker som klara belägg/bevis för hans åsikt, oavsett vad tillverkare och vetenskaplig literatur på området säger.

vibbe · 17 December 2006

´
- LA03 -

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
* Först, som alla kanske förstår, så besvaras INTE:

1. Avancerat Trams
2. kaosskapande Virrigheter

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

LITE MER OM MULTICOATING OCH DESS NAMN.

DÅ LJUS ("synligt ljus") TRÄFFAR EN NAKEN YTA AV GLAS, BLIR FÖRLUSTERNA CA 7%.

I MITTEN AV 1930-TALET BÖRJADE MAN TILLVERKNINGEN AV
REFLEXREDUCERANDE SKIKT PÅ GLAS-LUFT-YTOR.
DETTA MEDFÖRDE ATT FÖRLUSTERNA NU BLEV FANTASTISKA CA 2 %.

OBS. EN SÅDAN MINSKNING ÄR I-N-T-E MÖJLIG EN GÅNG TILL!
DET VIKTIGASTE OCH STÖRSTA STEGET HADE MAN TAGIT OCH
DÅ FÖR ALLTID (EVIGHETERS EVIGHETER).

SOM DE FLESTA VET SÅ FINNS DET ETT ANTAL LINSER OCH
OFTAST TVÅ PRISMOR . DEN SAMMALAGDA FÖRLUSTEN BLIR
DÅ AVSEVÄRT SÖRRE.

UNDER SLUTET AV 1970 UTVECKLADE MAN DETTA SKIKT ÄNNU
MER OCH MAN LADE DÅ PÅ 4-6 SKIKT. DETTA KALLAR MAN DÄRFÖR, "MULTI-COATING". NU BLEV FÖRLUSTERNA FÖR DE BÄSTA "MULTICOATING" OFATTBARA CA 0.1 % (CA 0,1 %).

* OBSERVERA ATT DETTA GÄLLER FÖR TRANSMISSION DVS. FÖR
LINSER SAMT INGÅNGS/UTGÅNGSYTAN I PRISMA.

DE SPEGLANDE YTORNA I PRISMA CA 3-5 STYCKEN VAR FORTFARNDE (TILL SLUTET AV 1980-TALET) BELAGDA MED ETT SILVERSKIKT - "SILVERSPEGLAR".

- / -

,

Staffan Andersson · 17 December 2006

vibbe; sa:
- LA03 -

Hur ska det tolkas?

Tumbleweed · 17 December 2006

öringen; sa:
vibbe; sa:

- LA03 -

Klicka för att se resterande...

Hur ska det tolkas?

Jag får flera träffar på Google:

* LA03; Svenska fredsbevarande styrkan i Liberia.

* Nåt om Lokala Arbetsmarknader 2003 från SCB.

* En konferens om Linjär Algebra.

* Daniel Airport i Louisiana, USA, som har koden LA03.

etc...
/R

Tumbleweed · 17 December 2006

vibbe; sa:
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
* Först, som alla kanske förstår, så besvaras INTE:

1. Avancerat Trams
2. kaosskapande Virrigheter

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Nej, det skulle ju, åtminstone i punkt 2, för din del innebära att du pratade med dig själv mer än vad som kan anses hälsosamt...
/R
[Ändrat av Tumbleweed 2006-12-17 kl 15:00]

vibbe · 17 December 2006

´

öringen (Staffan Andersson) skrev:

- LA03 -

Hur ska det tolkas?

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

" Den som lever får se ......"

NÄSTA INLÄGG BLIR MED HÖG SANNOLIKHET:

- LA04 -

..................................................
..................................................
..................................................

- / -

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Tumbleweed · 17 December 2006

Linslusens Anekdoter?

f91jsw · 17 December 2006

vibbe; sa:
Då en ljusstråle passerar ETT Transparant Medium, Glasskiva, Lins, m.m sker alltid vid ingång och utgång, dvs TVÅ gånger, REFLEXION . I själva linsen sker alltid ABSORPTION. Detta medför därför ljusförluster.

Den besvärligaste är REFLEXION eftersom den "lever loppan" och "grumlar bilden", försämrar kontrasten m.m.
(bilden blir "vattnig och mister all dynamik")

Ovanståend meför att i en kikare med 10 liser (inklusiv prismor) uppstår

2 X 10 = 20 st reflexioner!

Säg att 2% går förlorat vid reflexion. Detta medför då:

1 x 0,98 x 0,98 x 0,98 ........... 0,98

(dvs motsvarar 2 % inflation i 20 år )

Av ljuset återstår då. ca 2/3 och 1/3 är förluster.
Det värsta med detta ljus är att det "lever loppan i
kikaren "

vibbe; sa:
DÅ LJUS ("synligt ljus") TRÄFFAR EN NAKEN YTA AV GLAS, BLIR FÖRLUSTERNA CA 7%.

2% eller 7%?

För den som är intresserad kan jag berätta att den korrekta siffran för ljusstrålar som träffar en glasyta vinkelrätt är ca 4%. Detta är den sk Fresnelreflektionen som beräknas med formeln

R = (n_glas - n_luft)^2/(n_glas + n_luft)^2

där n_luft är ca 1 och n_glas är ca 1.5.

Johannes