Tack Johannes.
Det blir intressant med spekulationer då de bygger på solid grund.
Bosse
Det blir intressant med spekulationer då de bygger på solid grund.
Bosse
vibbe; sa:"...säg att förlusterna är 2 % ", BETYDER FÖR DE
FLESTA ATT MAN GER ETT EXEMPEL. JAG VALDE 2% SOM ETT
RÄKNEEX., FÖR ATT VISA HUR MAN RÄKNAR. ATT DETTA ÄR ETT
ANTAGANDE (BRA VALT), HAR NOG 98% AV LÄSARNA FÖRSTÅTT.
vibbe; sa:* 7% AV LJUSET BLIR FÖRLUSTER, JA DET STÄMMER MYCKET BRA!
. LÄS PÅ NEDANSTÅENDE LÄNK, SE PÅ DIAGRAM OCH LÄS
TEXTEN UNDER AKTUELLT DIAGRAM:
" NO COATING = 7% LOSS"
1. LAGER GER....
2. LAGER GER
OSV.
/
http://www.zeiss.com/C1256BCF0020BE...26740B59E202A85F85256D13004B663E?OpenDocument
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
. DET SKALL VARA 2% I DET AKTUELLA EXEMPEL
. DET ÄR RÄTT MED 7 % LOSS
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
vibbe; sa:. AV DIAGRAM FRAMGÅR TYDLIGT ATT DESSA FÖRLUSTER
ÄR VÅGLÄNGDS-BEROENDE. DVS FÖRLUSTERNA
ÄR BEROENDE AV VÅGLÄNGD BLAND ANNAT.
vibbe; sa:DETTA VAR LITE FÖRKLARINGAR PÅ SÅDANT SOM JAG ANSER
INTE SKULLE BEHÖVAS.
vibbe; sa:* AVSLUTNINGSVIS SÅ TYCKER JAG DET VERKAR LITE DÖTT PÅ
DETTA " TRACK " NUMERA, VAD DET NU KAN BERO PÅ ?!
Absolut! Tro inget annat! En av de roligaste och mest spännande trådar som jag följtvibbe; sa:* DET VERKAR SOM DET BÖRJAR BLI ROLIGT OCH SPÄNNANDE..
vibbe; sa:.TJA , LÄSANDET AV INLÄGGEN ÄR DET INGET FEL PÅ.
19000 VISNINGAR LITE DRYG, ÄR INTE FY SKAM .