Men mellpat, vilka är det som hotar demokratin här? Vi pratar om en SYMBOLISK och PACIFISTISK aktion, om inte jag har fattat helt fel. Detta brukar i vanliga fall kallas för d e m o n s t r a t i o n, och syftar enbart till att väcka uppmärksamhet mot en, enligt demonstranterna(!), stor orätt. Och det handlar inte om att man föraktar det demokratiska systemet, och tycker att ens egen röst är mer värd - man gör helt enkelt det man har RÄTT till. Och detta är den fetaste hörnstenen på vilket vår älskade demokrati, som vissa kan döda och dö för, vilar på. Det är yttrandefriheten, och yttrandefriheten är enligt mig heligare än f%cking Moder Teresa, och jag tror även för dig.
Jag är helt med på noterna att om man tar upp en gatsten och kastar i huvudet på ordningsmakten (dig?), då har man övergivit den rätten.
Och det är bara du som pratat om att "de" kommer kliva över den gränsen.
Den kloka mannen som sa ovannämnda citat var Strindberg. Jag menar inte att gamla gubbar alltid har rätt, för de har de inte. Varför jag skrev det var för att det är odödligt, det kommer alltid stämma, oavsett vilket samhälle vi lever i. Den demokrati vi här försöker skydda (på olika sätt) var också den en gång i tiden en "revolution", och stötte på mycket kraftigt motstånd på vägen.
Sen vill inte jag säga om jag själv tycker kärnvapen är en bra idé eller inte, det myntet får andra vända på. Jag skriver om demokrati.
Sen vill jag bara avsluta med att säga att jag tycker att diskussionen vi för är kass (alltså även min del i den). Detta eftersom vi försöker döma något som, 1, inte ännu har ägt rum, och 2, kommer ske i ett annat land, vilkets lagar åtminstone inte jag kan på rak arm.
Mac
Jag är helt med på noterna att om man tar upp en gatsten och kastar i huvudet på ordningsmakten (dig?), då har man övergivit den rätten.
Och det är bara du som pratat om att "de" kommer kliva över den gränsen.
Den kloka mannen som sa ovannämnda citat var Strindberg. Jag menar inte att gamla gubbar alltid har rätt, för de har de inte. Varför jag skrev det var för att det är odödligt, det kommer alltid stämma, oavsett vilket samhälle vi lever i. Den demokrati vi här försöker skydda (på olika sätt) var också den en gång i tiden en "revolution", och stötte på mycket kraftigt motstånd på vägen.
Sen vill inte jag säga om jag själv tycker kärnvapen är en bra idé eller inte, det myntet får andra vända på. Jag skriver om demokrati.
Sen vill jag bara avsluta med att säga att jag tycker att diskussionen vi för är kass (alltså även min del i den). Detta eftersom vi försöker döma något som, 1, inte ännu har ägt rum, och 2, kommer ske i ett annat land, vilkets lagar åtminstone inte jag kan på rak arm.
Mac
