Titta på Fujifilm FinePix S9500
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=s3is
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=S9500
Namnet avskräcker. Fuji tillverkar film, men kameror? Så kände jag i varje fall. Men jag har klämt på den några gånger och skulle nog köpa den om jag hade pengar.
Om vi jämför med canonkameran.
Fuji 100kr dyrare men har fler pixlar. Fuji klarar även RAW, filter utan adapter. Du kan ha två stycken minneskort i samtidigt och växla mellan dem i menyerna.
Något sämre zoom (10x/12x) och långsammare serietagning. Slutartider och ISO något förskjten mellan dem. Något mindre skärm.
Men stora fördelar är att objektivet motsvarande 28-300mm på 35mm kamera. Dvs nästan en riktig vidvinkel, det är ovanligt på digitala kameror med fast optik. De flesta börjar vid 35-37mm. Några mm hit eller dit syns mer på vidvinkel än tele. På tele kan man lättare göra en delförstoring och mest bara tappa några pixlar, fuska till vidvinkel är svårare.
En annan kul grej är att den har en vanlig, mekanisk trådutlösare! Det har jag knappt sett de senaste 10-15 åren. Det är ett rent helvete med nyare kameror att varje modell har sin trådutlösare som kostar minst 500kr. Till den Nikon jag har på jobbet följde det med en fjärrkontroll. IR och mottagaren på framsidan, hur bra är det med halva kameran inkörd i ett fototält?
Blixtskon verkar vara standard, också något som blir allt mindre vanligt vad jag förstått. Till min Pentax kan jag tex bara ha vissa Pentaxblixtar, och bara med ett par av dem fungerar all automatik.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=s3is
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=S9500
Namnet avskräcker. Fuji tillverkar film, men kameror? Så kände jag i varje fall. Men jag har klämt på den några gånger och skulle nog köpa den om jag hade pengar.
Om vi jämför med canonkameran.
Fuji 100kr dyrare men har fler pixlar. Fuji klarar även RAW, filter utan adapter. Du kan ha två stycken minneskort i samtidigt och växla mellan dem i menyerna.
Något sämre zoom (10x/12x) och långsammare serietagning. Slutartider och ISO något förskjten mellan dem. Något mindre skärm.
Men stora fördelar är att objektivet motsvarande 28-300mm på 35mm kamera. Dvs nästan en riktig vidvinkel, det är ovanligt på digitala kameror med fast optik. De flesta börjar vid 35-37mm. Några mm hit eller dit syns mer på vidvinkel än tele. På tele kan man lättare göra en delförstoring och mest bara tappa några pixlar, fuska till vidvinkel är svårare.
En annan kul grej är att den har en vanlig, mekanisk trådutlösare! Det har jag knappt sett de senaste 10-15 åren. Det är ett rent helvete med nyare kameror att varje modell har sin trådutlösare som kostar minst 500kr. Till den Nikon jag har på jobbet följde det med en fjärrkontroll. IR och mottagaren på framsidan, hur bra är det med halva kameran inkörd i ett fototält?
Blixtskon verkar vara standard, också något som blir allt mindre vanligt vad jag förstått. Till min Pentax kan jag tex bara ha vissa Pentaxblixtar, och bara med ett par av dem fungerar all automatik.