Jo, det behöver verkligen redas ut! Varför? ExWeb har tolkat en hel del av det som skrivits i media och som Fredrik sagt på det absolut mest negativt vinklade sätt som man kan göra, detta utan att prata med Fredrik själva, extremt negativa tolkningar. Dessutom tog de tillfället i akt att ifrågasätta/kritisera varenda bestigning/expedition som Fredrik gjort sedan han föddes... De (en av världens största äventyrssajter) har lynchat och hängt ut Fredrik på ett mycket kontroversiellt sätt.
Exempel på misstänkta överdrivet felaktigt negativa vinklingar.
- Självklart menade inte Fredrik att ALLA upp på K2 var oerfarna. Men detta hävdade ExWeb med bestämdhet och gick extremt hårt åt Fredrik. (Sannolikt syftade Fredrik här bland annat på de personer som han mötte från den serbiska expidition i samband med det första dödsfallet).
- Fredrik kritiserade också med rätta att så många valde att fullfölja toppattacken så sent på kvällen. Tex Messner har kommit med exakt samma kritik.
- De tyckte att Fredrik framhävt och ljugit om sina egna räddningsinsatser, att han försökte framstå som en hjälte. Det här är ExWebs egna extremt negativa tolkning. Vad jag vet har inte Fredrik ljugit om dessa alls. Han VAR ju inblandad i räddningsinsatser som rörde den första olyckan. Det som ExWeb skrev om Fredrik carrying people on his back osv var ett påhittat citat från ExWeb. När det gäller det stora raset i bottleneck så säger Fredrik "vi" om vissa räddningsinsatser. Men det är väl inte så konstigt. Alla var ju säkerligen på ett eller annat sätt inblandande i att koorderinera hjälpinsatser efter megakatastrofen i bottleneck.
- En del av ExWebs kritik när det gäller Fredriks tidigare expeditioner/bestigningar är rent löjlig. Tajmingen på den delen av kritiken var också väldigt underlig. De ville liksom trycka ner honom ytterligare. Bland annat hängde de upp sig extremt mycket på att Fredrik inte alls har världsrekordet för "seven summits" utan kanske bara ligga tvåa (något sådant), löjligt. Vad jag vet så var det ganska rörigt då Fredrik gjorde sitt världsrekordsförsök med olika expeditioner som nästan samtidigt försökte slå rekord. En del fakta kom väl inte fram förrän senare.
- ExWebs sätt att skriva på om Fredrik är provocerande eftersom de i mycket hårda ordalag framställer det som en absolut sanning trots att de inte pratat med Fredrik själva.
Jag tycker att allt behöver komma fram eftersom det är sorligt om ExWeb med deras artiklar mot Fredrik förvrider sanningen, både om Fredrik personligen men också hans involvering i händelserna i katastrofen på K2.
Enligt min bedöming har endast ExWeb rätt med två saker:
1. Det var dumt att på höjder kring 8000m på K2 försöka bärga en person som redan konstaterats vara död, ett allvarligt misstag helt enkelt. Frågan är dock om detta beslut fattades av Fredrik själv? Kanske hade hans team chef ett ord med också?
2. Det var dumt att tala om 11 döda i ett så tidigt skede som han gjorde. Ett par av dessa personer kan kanske ha varit vid liv just då? Även om team chefen Mike Farris verkar gjort samma sak (om än dock i mindre omfattning).
Sedan att Fredrik verkar ha valt en katastrof till PR man är en helt anna sak men som självklart vilar på hans egna ansvar också, tyvärr.
Resten luktar förtal lång väg... det handlar bara om att lyncha Fredrik på ett mycket osmakligt och förnedrande sätt, låg journalistik.
Exempel på misstänkta överdrivet felaktigt negativa vinklingar.
- Självklart menade inte Fredrik att ALLA upp på K2 var oerfarna. Men detta hävdade ExWeb med bestämdhet och gick extremt hårt åt Fredrik. (Sannolikt syftade Fredrik här bland annat på de personer som han mötte från den serbiska expidition i samband med det första dödsfallet).
- Fredrik kritiserade också med rätta att så många valde att fullfölja toppattacken så sent på kvällen. Tex Messner har kommit med exakt samma kritik.
- De tyckte att Fredrik framhävt och ljugit om sina egna räddningsinsatser, att han försökte framstå som en hjälte. Det här är ExWebs egna extremt negativa tolkning. Vad jag vet har inte Fredrik ljugit om dessa alls. Han VAR ju inblandad i räddningsinsatser som rörde den första olyckan. Det som ExWeb skrev om Fredrik carrying people on his back osv var ett påhittat citat från ExWeb. När det gäller det stora raset i bottleneck så säger Fredrik "vi" om vissa räddningsinsatser. Men det är väl inte så konstigt. Alla var ju säkerligen på ett eller annat sätt inblandande i att koorderinera hjälpinsatser efter megakatastrofen i bottleneck.
- En del av ExWebs kritik när det gäller Fredriks tidigare expeditioner/bestigningar är rent löjlig. Tajmingen på den delen av kritiken var också väldigt underlig. De ville liksom trycka ner honom ytterligare. Bland annat hängde de upp sig extremt mycket på att Fredrik inte alls har världsrekordet för "seven summits" utan kanske bara ligga tvåa (något sådant), löjligt. Vad jag vet så var det ganska rörigt då Fredrik gjorde sitt världsrekordsförsök med olika expeditioner som nästan samtidigt försökte slå rekord. En del fakta kom väl inte fram förrän senare.
- ExWebs sätt att skriva på om Fredrik är provocerande eftersom de i mycket hårda ordalag framställer det som en absolut sanning trots att de inte pratat med Fredrik själva.
Jag tycker att allt behöver komma fram eftersom det är sorligt om ExWeb med deras artiklar mot Fredrik förvrider sanningen, både om Fredrik personligen men också hans involvering i händelserna i katastrofen på K2.
Enligt min bedöming har endast ExWeb rätt med två saker:
1. Det var dumt att på höjder kring 8000m på K2 försöka bärga en person som redan konstaterats vara död, ett allvarligt misstag helt enkelt. Frågan är dock om detta beslut fattades av Fredrik själv? Kanske hade hans team chef ett ord med också?
2. Det var dumt att tala om 11 döda i ett så tidigt skede som han gjorde. Ett par av dessa personer kan kanske ha varit vid liv just då? Även om team chefen Mike Farris verkar gjort samma sak (om än dock i mindre omfattning).
Sedan att Fredrik verkar ha valt en katastrof till PR man är en helt anna sak men som självklart vilar på hans egna ansvar också, tyvärr.
Resten luktar förtal lång väg... det handlar bara om att lyncha Fredrik på ett mycket osmakligt och förnedrande sätt, låg journalistik.
Jag svarade på fäljande inlägg av Christian. Ursäkta min otydlighet.
"Reda ut effekter" ?
Det behövs inte redas ut någonting. Det han sagt kan inte ändras.
Inte heller kan det ursäktas eller förmildras.
Och om man som utomstående förmildar eller ursäktar honom så riskerar man att placeras i samma
kategori av människotyp som gör den här formen av uttalanden. Och därmed bli bemött med skepsis.
Vilket inte är så viktigt förståss.. om man lever i en ankdamm.
Fredrik är inte den som behöver visas respekt just nu.
Däremot de döda klättrarnas anhöriga.
Sorry... i mina och många andras ögon har han gjort något väldigt dumt och oförlåtligt.
Jag behöver inte vänta på fler dumheter ur hans mun för att ta ställning.