Hur stoppa tjäderhåvningen?

[Nisse87]

Halaj!


Näe, nu får du änna lägga i en högre växel. Du har ju ändå bemödat dig med att skriva en wall-of-text i ditt TS, men nu är det bara tråkigt.
Det här är en av de mer lama försök att trolla som jag har sett.

//T

Förklara gärna vad du menar och passa även på att svara på frågan jag ställde tidigare?

 

[Nisse87]

Hur kan man klaga på håvningen som inte tar död på tjädrarna utan flyttar dem för att ÖKA den globala stammen och samtidigt förespråka jakt, ffa när vi pratar siffrorna 200 mot 17000?
Värnar man om stammen och det är så illa som du säger så borde du kämpa för ett omedelbart jaktstopp istället.

Var exakt förespråkar jag en jakt som resulterar i 17000 skjutna tjädrar varje år?

 

[erephus]

Lite nostalgi om hemmet i norr, romantiserande omkring den lilla mannen mot den stora myndigheten och så.

Är du besviken över att responsen du var ute efter uteblev? Att man var vaken nog att börja se efter källor och lite kritiskt tänkande kring påståendet om tjäderns utsatthet om 200 individers vara eller inte vara?

Ni kanske skulle sluta med er egen jakt och andra slutar med sin jakt på markerna, om ens den enda tjädern får leva så läggs ju dessa 5-7 äggen och populationen kommer ju öka i motsvarande omfattning som du påstått att den skulle minska...

Skickat från min D5803 via Tapatalk

 

[Nisse87]

Lite nostalgi om hemmet i norr, romantiserande omkring den lilla mannen mot den stora myndigheten och så.

Är du besviken över att responsen du var ute efter uteblev? Att man var vaken nog att börja se efter källor och lite kritiskt tänkande kring påståendet om tjäderns utsatthet om 200 individers vara eller inte vara?

Ni kanske skulle sluta med er egen jakt och andra slutar med sin jakt på markerna, om ens den enda tjädern får leva så läggs ju dessa 5-7 äggen och populationen kommer ju öka i motsvarande omfattning som du påstått att den skulle minska...

Skickat från min D5803 via Tapatalk

Inte besviken, snarare förvånad. Det jag gjorde var att hoppas att jag skulle lyckas förklara att oavsett vad alla viltekologiprofessorer och artdatabanker säger så finns det en uppsjö av människor med stor erfarenhet som förmedlar en annan bild. Men dessa är sällan värda att lyssna på utan man googlar "tjäder" och sen vet man.

Vi släpper det här nu. Diskussionen leder ingenstans och jag själv har bidragit till att den blivit lite halvt om halvt bitsk och det är ju onödigt.

Vill bara avsluta med att konstatera att många verkar, bara för att jag jagar tjäder själv, anta en hiskelig massa saker och säger att "sluta skjut tjäder du då så ska du se att det löser sig". Ingen här vet ju egentligen nått om hur jag och min familj resonerar kring tjäderjakten och hur vi bedriver vår.

Tack för mig!

 

[Anglarn]

Inte besviken, snarare förvånad. Det jag gjorde var att hoppas att jag skulle lyckas förklara att oavsett vad alla viltekologiprofessorer och artdatabanker säger så finns det en uppsjö av människor med stor erfarenhet som förmedlar en annan bild. Men dessa är sällan värda att lyssna på utan man googlar "tjäder" och sen vet man.

Vi släpper det här nu. Diskussionen leder ingenstans och jag själv har bidragit till att den blivit lite halvt om halvt bitsk och det är ju onödigt.

Vill bara avsluta med att konstatera att många verkar, bara för att jag jagar tjäder själv, anta en hiskelig massa saker och säger att "sluta skjut tjäder du då så ska du se att det löser sig". Ingen här vet ju egentligen nått om hur jag och min familj resonerar kring tjäderjakten och hur vi bedriver vår.

Tack för mig!

Håvning är idioti. Strunt i disset, inget att bry sig om.


Lycka till med tjäderjakten, den kanske trevligaste jakten av alla!

 

[enSAM]

??

Men var håvar dom tjäderhönorna? Här där jag bor håvade dom längs en del vägar som går på privatmark, men även där jaktklubbar har arrenderat marken på båda sidor om vägen, tillhör inte fåglarna markens ägare eller arrendator? Hur kan någon myndighet tillåta att någon annan än ägaren/jaktarrendatorn får beskatta fågelbeståndet på marken? Kan någon statlig myndighet tillåta att man fiskar i min arrenderade tjärn för att plantera i något annat vatten?

 

[KLAGER]

Men var håvar dom tjäderhönorna? Här där jag bor håvade dom längs en del vägar som går på privatmark, men även där jaktklubbar har arrenderat marken på båda sidor om vägen, tillhör inte fåglarna markens ägare eller arrendator? Hur kan någon myndighet tillåta att någon annan än ägaren/jaktarrendatorn får beskatta fågelbeståndet på marken? Kan någon statlig myndighet tillåta att man fiskar i min arrenderade tjärn för att plantera i något annat vatten?

Intressant att du menar att en markägare eller arrendator har äganderätt över vilda djur!. Men med äganderätt följer ju också vissa ansvar, man måste ju t ex också betala för de ev skador som boskapen orsakar andra. Så om det sker en viltolycka, så kan den drabbade bara skicka räkningen till markägaren?

 

[Ayrin]

Intressant att du menar att en markägare eller arrendator har äganderätt över vilda djur!. Men med äganderätt följer ju också vissa ansvar, man måste ju t ex också betala för de ev skador som boskapen orsakar andra. Så om det sker en viltolycka, så kan den drabbade bara skicka räkningen till markägaren?

enSAM har helt klart en poäng, jakträtten ingår i ägandet av skogen och är ibland en ganska stor del av värdet. Även om inte markägaren äger viltet i "boskapsmening" så äger den ändå rätten till jaktuttaget, och håvning är ju definitivt att betrakta som jakt. Rimligen borde väl markägaren ersättas om man håvar vid dennes marker?

 

[Anglarn]

enSAM har helt klart en poäng, jakträtten ingår i ägandet av skogen och är ibland en ganska stor del av värdet. Även om inte markägaren äger viltet i "boskapsmening" så äger den ändå rätten till jaktuttaget, och håvning är ju definitivt att betrakta som jakt. Rimligen borde väl markägaren ersättas om man håvar vid dennes marker?

Visst är det så. Men, om hamnar i trångmål, så kan man ju som myndighet helt enkelt bara dra en lögn:

http://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/staten-avlivade-lo-pa-hans-jaktmark-20160322/

 

[Ayrin]

Visst är det så. Men, om hamnar i trångmål, så kan man ju som myndighet helt enkelt bara dra en lögn:

http://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/staten-avlivade-lo-pa-hans-jaktmark-20160322/

Jag ser inte att myndigheterna ljugit i den här artikeln? Du har en felaktig/lögnaktig rapportering i en lokaltidning, men det kan ju lika gärna vara pga ett missförstånd från journalistens sida.

 

[Anglarn]

Jag ser inte att myndigheterna ljugit i den här artikeln? Du har en felaktig/lögnaktig rapportering i en lokaltidning, men det kan ju lika gärna vara pga ett missförstånd från journalistens sida.

Missförståndet måste ju isf vara från jakträttsinnehavaren. Vilket verkar föga troligt.

 

[Ayrin]

Missförståndet måste ju isf vara från jakträttsinnehavaren. Vilket verkar föga troligt.

Så här står det i artikeln du länkade till:
"Riksviltvårdskonsulenten vid Jägarnas Riksförbund, Ulf Kallin, framhåller att samhället har rätt att eftersöka och avliva skadade djur, även på annans mark."

Kort sagt, "myndigheterna" verkar inte vara tvungna att kontakta jakträttsinnehavaren innan man avlivar ett djur som här. Att det sedan skrivs i lokalpressen att jakträttsinnehavaren stod för avlivandet kan ju vara ett missförstånd från polisens, lokalpressens eller nån annan informationsansvarigs sida, det finns inget skäl för "myndigheterna" att ljuga om saken.

På det hela taget är det ju inte ens kontroversiellt? Inte som att man inte får gå in på grannmarken efter ett skadskjutet djur utan att fråga (även om det naturligtvis tillhör god ton att åtminstone meddela att så görs), så varför skulle Grimsö ens vilja mörka att de inte gått via jakträttsinnehavaren??