Det är väl inte konstigt att det jämförs?
Om vi utrotar all varg så kanske vi hindrar 1-2 människor från att dödas av varg över en period på 100 år.
Om vi istället halverar älgstammen (vilket vargen faktiskt kan hjälpa till med!) så kommer vi att rädda fler liv och dessutom spara massor med pengar åt skogsbolagen.
Vilket verkar vara mest nyttigt för samhället totalt?
Om vi utrotar all varg så kanske vi hindrar 1-2 människor från att dödas av varg över en period på 100 år.
Om vi istället halverar älgstammen (vilket vargen faktiskt kan hjälpa till med!) så kommer vi att rädda fler liv och dessutom spara massor med pengar åt skogsbolagen.
Vilket verkar vara mest nyttigt för samhället totalt?