• Om "Fritt Forum"
    Det här forumet är för diskussioner som ligger helt utanför Utsidans intresseinriktning. Huvudsyftet är att moderatorer skall kunna flytta hit trådar som startats i andra forum, men som har bedömts inte passa in där men ändå har en intressant diskussion igång. Men det är också möjligt att starta nya diskussioner här, så länge de inte bryter mot forumets regler.

    OBS!
    Diskussioner och inlägg i det här forumet visas inte på Utsidans förstasida eller på Vad är nytt-sidan, så är du intresserad av diskussioner som ligger utanför Utsidans inriktning bör du själv bevaka forumet (mha Bevaka-knappen.

Hur kan människor i Sverige hata USA?

Nordesjö; sa:
Boots; sa:
Tomas, all respekt för dina åsikter men jag får en känsla av att du letar alltför enkla och kategoriska svar på mycket komplicerade frågeställningar.

Exakt (precis som Hitler, Stalin och Bush för övrigt).

Och DET är inte sunt förnuft.
I den här tråden upplever jag att den som mest använder begreppet "sunt förnuft" är den som visar minst prov på det, vilket ju är ganska lustigt.

Är sunt förnuft summan av erfarenheter så får jag slakta runt 150 pers och deras barn som de har fött fram de senaste 8,5 åren,och hävda sunt förnuft.Alternativt förinta ALLT de ådstakommer efter 27 års ålder,för där ska deras liv upphöra.


peter
[Ändrat av ping 2007-02-01 kl 13:53]
 
Nordesjö; sa:
Boots; sa:
Tomas, all respekt för dina åsikter men jag får en känsla av att du letar alltför enkla och kategoriska svar på mycket komplicerade frågeställningar.

Exakt (precis som Hitler, Stalin och Bush för övrigt).

Och DET är inte sunt förnuft.
I den här tråden upplever jag att den som mest använder begreppet "sunt förnuft" är den som visar minst prov på det, vilket ju är ganska lustigt.
Vad har Bush med Hitler och Stalin?
 
Tomas Carlsson; sa:
Vad har Bush med Hitler och Stalin?

Läste du inte?
Jag tar det igen:
"alltför enkla och kategoriska svar på mycket komplicerade frågeställningar"

Och om man är president för världens enda supermakt så är det mycket mycket farligt att vara så korkad. Det har dött väldigt många människor på grund av George Bushs avsaknad av sunt förnuft.

Till vilken nytta? Har vi mer eller mindre terrorism i världen sedan hans korståg mot terrorismen började?
 
Brev till The London Observer frân Terry Jones (jo, han frân Monty Python), skrivet pâ den tiden det begav sig:

Letter to the Observer, Sunday January 26, 2003.

The Observer

I'm really excited by George Bush's latest reason for bombing Iraq: he's
running out of patience. And so am I! For some time now I've been really
pissed off with Mr Johnson, who lives a couple of doors down the street.
Well, him and Mr Patel, who runs the health food shop. They both give me
queer looks, and I'm sure Mr Johnson is planning something nasty for me, but
so far I haven't been able to discover what. I've been round to his place a
few times to see what he's up to, but he's got everything well hidden.
That's how devious he is. As for Mr Patel, don't ask me how I know, I just
know - from very good sources - that he is, in reality, a Mass Murderer.

I have leafleted the street telling them that if we don't act first, he'll
pick us off one by one. Some of my neighbours say, if I've got proof, why
don't I go to the police? But that's simply ridiculous. The police will say
that they need evidence of a crime with which to charge my neighbours.
They'll come up with endless red tape and quibbling about the rights and
wrongs of a pre-emptive strike and all the while Mr Johnson will be
finalising his plans to do terrible things to me, while Mr Patel will be
secretly murdering people.

Since I'm the only one in the street with a decent range of automatic
firearms, I reckon it's up to me to keep the peace. But until recently
that's been a little difficult. Now, however, George W. Bush has made it
clear that all I need to do is run out of patience, and then I can wade in
and do whatever I want! And let's face it, Mr Bush's carefully thought-out
policy towards Iraq is the only way to bring about international peace and
security. The one certain way to stop Muslim fundamentalist suicide bombers
targeting the US or the UK is to bomb a few Muslim countries that have never
threatened us. That's why I want to blow up Mr Johnson's garage and kill his
wife and children. Strike first! That'll teach him a lesson. Then he'll
leave us in peace and stop peering at me in that totally unacceptable way.

Mr Bush makes it clear that all he needs to know before bombing Iraq is that
Saddam is a really nasty man and that he has weapons of mass destruction -
even if no one can find them. I'm certain I've just as much justification
for killing Mr Johnson's wife and children as Mr Bush has for bombing Iraq.

Mr Bush's long-term aim is to make the world a safer place by eliminating
'rogue states' and 'terrorism'. It's such a clever long-term aim because how
can you ever know when you've achieved it? How will Mr Bush know when he's
wiped out all terrorists? When every single terrorist is dead? But then a
terrorist is only a terrorist once he's committed an act of terror. What
about would-be terrorists? These are the ones you really want to eliminate,
since most of the known terrorists, being suicide bombers, have already
eliminated themselves. Perhaps Mr Bush needs to wipe out everyone who could
possibly be a future terrorist? Maybe he can't be sure he's achieved his
objective until every Muslim fundamentalist is dead? But then some moderate
Muslims might convert to fundamentalism. Maybe the only really safe thing to
do would be for Mr Bush to eliminate all Muslims?

It's the same in my street. Mr Johnson and Mr Patel are just the tip of the
iceberg. There are dozens of other people in the street who I don't like and
who - quite frankly - look at me in odd ways. No one will be really safe
until I've wiped them all out. My wife says I might be going too far but I
tell her I'm simply using the same logic as the President of the United
States. That shuts her up.

Like Mr Bush, I've run out of patience, and if that's a good enough reason
for the President, it's good enough for me. I'm going to give the whole
street two weeks - no, 10 days - to come out in the open and hand over all
aliens and interplanetary hijackers, galactic outlaws and interstellar
terrorist masterminds, and if they don't hand them over nicely and say
'Thank you', I'm going to bomb the entire street to kingdom come. It's just
as sane as what George W. Bush is proposing - and, in contrast to what he's
intending, my policy will destroy only one street.
 
Nordesjö; sa:
Tomas Carlsson; sa:
Vad har Bush med Hitler och Stalin?

Läste du inte?
Jag tar det igen:
"alltför enkla och kategoriska svar på mycket komplicerade frågeställningar"

Och om man är president för världens enda supermakt så är det mycket mycket farligt att vara så korkad. Det har dött väldigt många människor på grund av George Bushs avsaknad av sunt förnuft.

Till vilken nytta? Har vi mer eller mindre terrorism i världen sedan hans korståg mot terrorismen började?
Se inte detta som ett påhopp. Men du är terrorist om du inte står på den goda sidan.
//Tomas
 
Tomas kan du inte svara på min fråga istället ?
så jag ställer frågan igen

Tomas Carlsson; sa:
Tomas Carlsson (Tomas Carlsson) skrev:
1. Det står i nya testamentet.
2. Fakta, historia
//Tomas


var i det nya testamentet.

vilken fakta vilken historia ?
visa mig var jag kan finna denna fakta som du hänvisar till.