Antagligen, till största delen, att det är sytt i polyuretanbelagda vävar i stället för, som Terra Novas motsvarande "dyrversioner" av i stort sett samma modell, av silikonbelagda.(...) Hur kan det vara så billigt, vad är haken?
PU- beläggningen är billigare men tyngre, mindre rivstark och mer kortlivad (den delaminerar förr eller senare).
Zephyros har följdriktigt bara 2 års garanti för material- och tillverkningsfel mot de bägge nedan länkade silnylonversionernas "livstid".
Slå upp Terra Novas Laser Competition på samma websida och läs resp. specifikationer bredvid varandra, så förstår du skillnaden. Det finns en ännu dyrare och lättare version, Laser Photon, som väger mindre än hälften av Zephyros. Där börjar man skava gram genom tunnare båge, markpinnar av titan och något lägre (men fortfarande helt tillräckliga) värden på vattenpelare för golv- resp. yttertälttyget.
Hur man sen värdesätter det man "får" för den avsevärda prisskillnaden är ju inte hugget i sten. Man kan t ex värdera viktskillnaden och livslängden olika. Zephyros är ett bra instegstält, som "lönar sig" mer, ju oftare du tänkt använda det, eftersom PU-beläggningen åldras även när tältet ligger oanvänt. Det är säkert fullt funktionellt i ett rimligt antal år, troligen längre än till den dagen du ändå vill skaffa ett nytt - och då vet du precis vad du letar efter.
En mycket bra genomgång av vad man ska tänka på när man väljer tält finns på Staffan Sandbergs hemsida. Jag skulle personligen lägga "tältarkitekturen" till hans punkter - tycker det är betydligt bekvämare, friare och mer "utekänsla" i tält med ingång längs en långsida (just som Zephyros, Akto, norska Ringstind med flera), än klassiska "tunnlar" med ingång i ena gaveln. Skillnaden känns särskilt i små enmanstält.