Myhre; sa:
Roadrunner tältet blev sålt så det kan vi skippa.
Tillbaka till början. Jag vill ha ett tält som håller mig och min utrustning torr, det är a och o. Sedan får det inte kosta för mycket. Sen vill jag gärna att det inte behöver en massa pinnar och linor som ska stickas ner i marken och tar 30 minuter att sätta upp. Dels för att det kan vara problem att få ner tältpinnar överallt dels för att tältet kommer monteras upp och ner varenda dag så det bör gå smidigt och fort.
Det jag gillar med kupoltältet är dels att det bara behöver två pinnar så är det klart. Ingen risk att det blåser bort då jag slänger in all packning i tältet. Att det är självstagande gör det väldigt enkelt att bara lyfta och skaka ur all smuts som kommit in i tältet. Sedan är det enkelt att vända skuggsidan mot solen så tältet torkar snabbt innan man packar ihop det och åker vidare.
Jag är öppen för andra tälttyper men tycker kupoltältet verkar vara det enda som är helt självstagande.
Ge konkreta förslag på tält för max 2000:- som kan tänkas passa mig så får vi se om jag hittar en vinnare.
Tack!
Om man gör en funktionsanalys så kan man då konstatera att alla skydds huvudfunktion är: Att torrhålla dig när du ligger och vilar/sover.
Allt annat är tilläggsfunktioner som man kan tillmäta större eller mindre betydelse. Att hålla dig torr kan en bivacksäck eller ett mycket litet tält/tarp göra, på bekostnad av att övrig utrustning blir blöt. Att torrhålla utrustningen är alltså en stödfunktion.
Att skyddet är lätt att sätta upp och kräver få pinnar är stödfunktioner. Att det är enkelt att städa ut och att torka är stödfunktioner.
Som regel kostar stödfunktinerna i vikt och i pengar. Vad man då får göra är att bedöma: Är stödfunktionen så viktig för mig att den är värd den extra kostnaden i form av pengar och i form av vikt. Eftersom jag är lättpackare är jag oerhört kritisk till allt som adderar extra vikt t ex.
Du är väldigt inriktad på kupoltält och hänvisar till vissa stödfunktioner. Om dessa verkligen är så viktiga för dig att de är värda vikt och pengar kan bara du avgöra.
Ett Tarptent kan fås utan botten (vilket jag persnligen föredrar) vilket innebär att de inte behöver städas ur. Detta gör det också oerhört snabbtorkande. Ett Cloudburst reses på 3 minuter med 3 pinnar, men är inte självstagande.
När det gäller att torrhålla person och utrustning så tenderar många att bara titta på väta utifrån. Men alla nätter det inte regnar skulle man i princip kunna ligga under bar himmel. Om man dessa nätter istället ligger i ett tält så har man det fuktigare med tält än utan tält på grund av de kondensproblem som alla tält och skydd har svårt att hantera. Konsten är alltså att hitta ett skydd som klara väta utifrån med minimal kondens inifrån och som står emot allt väder årstiden kan erbjuda. Den vanligaste modellen, att använda vintertält på sommaren, är som regel en dålig lösning för detta.
Du verkar väldigt inriktad på kupoltält, som alltså är jämförelsevis tunga och dyra konstruktioner, och vill ha ett väldigt billigt sådant. Lite tulipanaros såldedes. Risken är då att du antingen får ett så dåligt tält att det inte ens klarar fukt utifrån eller ett tält som har stora problem att hantera fukten inifrån.
Med det här resonemanget vill jag försöka ge dig tips om hur du kan analysera dina verkliga behov och välja skydd utifrån dem. Är verkligen enkelheten att städa ut tältet en så viktig stödfunktion att den är värd extra kostnader i form av vikt och pengar? Det är möjligt att det är så för dig, men det är ju ändå en bisak som inte bör gå ut över skyddets/tältets förmåga att hålla dig torr. Utifrån och inifrån.
Jörgen
PS. Jag har inga som helst kommersiella kopplingar tiil Tarptent
[Ändrat av Jörgen Fjaderlatt.se 2007-04-21 kl 16:22]
