Gillaknapp!

Ok, gjorde det men tycker jag fortfarande har rätt ...



Såg också ett inlägg där du skrev att det var färg skiftningar i USA som de sen tog bort.

Det står dig naturligtvis fritt att tycka vad du vill....även när du har fel. ;)

Inte "de", det var jag själv som tog bort det när min grundskole geografi påminde om att "tasken" som hänger ut på syd-västra sidan inte är Californien utan Baja Califonia.
 
Senast ändrad:
"Om man tex använder IQ för att mäta vem som är smart så ser Stockholmsregionen ut att ligga på samma nivå som resten av Sverige, jag ser inga färgskiftningar där i alla fall."
Jamen så bra, då finns det ju ännu mindre belägg för att stockholmare är intelligentare än lantisar som jag tolkar det.

"Inte intelligentare än lantisar och trögare än Norrmän", är det ens relevant att prata om att dom skulle vara smarta över huvud taget ? 😂
 
Senast ändrad:
Om det finns något som helst vettigt data grund lag för den där figuren så är jag säker på att det är typen av iq-testen som är problemet. Ett snitt på 60 är väldigt lågt som sagt.
Ja, en IQ-test gynnar självklart folk som bor i I-länder pga att det är folk ifrån I-länder som har skapat den testen.
Inuiter på Grönland, Afrikaner ute i buschen, Arobiginer ute i buschen i Australien och indianer ute i buschen i Sydamerika bör ju rimligtvis ha problem med en IQ-test pga att deras levnadsvilkor är på en helt annan nivå än än oss i I-länder.

Att påstå att ett IQ-test är helt avgörande för att man är intelligent är som att påstå att människor med extrem autism som löser alla IQ-tester rakt av, är supersmarta trots att dom inte kan ta hand om sej själv eller ens kan knyta sina skor....

Under dom 16 åren som jag jobbade som köttstyckare på Slakthusområdet i Johanneshov (Några km söder om Stockholms stad, för alla som inte bor här) så jobbade jag med många kollegor som hade både normal och väldigt låg IQ, som på dom flesta arbetsplatserna.

En i packetteringen som sommarjobbade varje år, forskade om vatten och dess densitet under olika påfrestningar på universitetsnivå och hade hållt på i 14 år. han var helt insnöad i sin värld med vatten men superintelligent och hade över 160 på alla IQ-tester.

Jag har en ranking på ca 1380-1440 i världen inom schack på världsturneringar på datorn och ca 1760-1850 på Sverigenivå.
På den tiden var min ranking inte så mycket lägre men vattenforskaren spöade skiten ur mej oavsett vad, trots att han bara hade lärt sej spela schack några år tidigare men han spelade inte för att han var inte intresserad.

När han hade lärt sej schack så såg han direkt alla kombinationer till vinst som ett mönster och han vann alla schacktävlingar. Det var ingen utmaning för honom...
Det var tvunget att vi andra knöt hans skor trots 35 års tränande med sånt så knöt han ihop sina egna fingrar....

Är det såna superintelligenta (enligt IQ) som vi ska eftersträva och hylla?

Den mest korkade som jag under 16år som köttstyckare jobbade med var en kollega, köttstyckare som hade gjort sin fru gravid.

Han ansåg att hon under graviditeten skulle läsa vetenskapsböcker och lexikon så att hon kunde föda fram ett superintelligent barn...
Han ansågs enligt IQ-tester på 80-talet att han var helt normal...
Så är det IQ-tester som är lösningen på¨världsproblemen??














normalintelligent med Svenska normer.... Döm själv!!

Enligt vad jag befarar så är det alternativ 2 som eftertraktas
 
Senast ändrad:
Ja, en IQ-test gynnar självklart folk som bor i I-länder pga att det är folk ifrån I-länder som har skapat den testen.
Inuiter på Grönland, Afrikaner ute i buschen, Arobiginer ute i buschen i Australien och indianer ute i buschen i Sydamerika bör ju rimligtvis ha problem med en IQ-test pga att deras levnadsvilkor är på en helt annan nivå än än oss i I-länder.

Att påstå att ett IQ-test är helt avgörande för att man är intelligent är som att påstå att människor med extrem autism som löser alla IQ-tester rakt av, är supersmarta trots att dom inte kan ta hand om sej själv eller ens kan knyta sina skor....

Under dom 16 åren som jag jobbade som köttstyckare på Slakthusområdet i Johanneshov (Några km söder om Stockholms stad, för alla som inte bor här) så jobbade jag med många kollegor som hade både normal och väldigt låg IQ, som på dom flesta arbetsplatserna.

En i packetteringen som sommarjobbade varje år, forskade om vatten och dess densitet under olika påfrestningar på universitetsnivå och hade hållt på i 14 år. han var helt insnöad i sin värld med vatten men superintelligent och hade över 160 på alla IQ-tester.

Jag har en ranking på ca 1380-1440 i världen inom schack på världsturneringar på datorn och ca 1760-1850 på Sverigenivå.
På den tiden var min ranking inte så mycket lägre men vattenforskaren spöade skiten ur mej oavsett vad, trots att han bara hade lärt sej spela schack några år tidigare men han spelade inte för att han var inte intresserad.

När han hade lärt sej schack så såg han direkt alla kombinationer till vinst som ett mönster och han vann alla schacktävlingar. Det var ingen utmaning för honom...
Det var tvunget att vi andra knöt hans skor trots 35 års tränande med sånt så knöt han ihop sina egna fingrar....

Är det såna superintelligenta (enligt IQ) som vi ska eftersträva och hylla?

Den mest korkade som jag under 16år som köttstyckare jobbade med var en kollega, köttstyckare som hade gjort sin fru gravid.

Han ansåg att hon under graviditeten skulle läsa vetenskapsböcker och lexikon så att hon kunde föda fram ett superintelligent barn...
Han ansågs enligt IQ-tester på 80-talet att han var helt normal...
Så är det IQ-tester som är lösningen på¨världsproblemen??
 

Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!

Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg