Gasbehållare på flyg

[hfm76]

Jag ber så mycket om ursäkt om jag med mina frågor har rört upp någons känslor. Syftet med dem var att få reda på något jag inte visste, orsaken till dem var okunskap.

Nu vet jag och nu kan jag.

Tack Utsidans medlemmar och ett speciellt tack till Lennart för en bra länk!

/Hans

 

[Mezzner]

OK, men mer tydligt då; att många i tråden här uppmärksammat bristerna tyder ju knappast på att de är farliga som flygsällskap. Däremot kan man ju oroa sig för bristerna i sig, samt att andra stollar också uppmärksammar bristerna och utnyttjar dem.

Fast, det är ju en annan sak än att attityden hos många i tråden skulle vara skrämmande, som hävdades.

 

[Mezzner]

Att många sedan uppmärksammar brister i nuvarande säkerhetstänkande är väl inget att oroa sig för. Bristerna är däremot möjligen ganska oroande.

Både och. Att flyga är ju bevisligen ganska säkert, men visst är det jobbigt att tänka för mycket på att piloter kan vara berusade, folk kan ha med sig diverse tillhyggen men vägras nagelfilar, packning med explosiva ämnen i etc.. Det är väl såpass "lätt" (relativt sett) att flyga även de stora planen, att man inte behöver anstränga sig (dvs allt verkar så säkert), men när det väl händer nåt uppenbarar sig de inkonsekventa och otillräckliga säkerhetsåtgärderna. Så länge det inte brinner, ingen vill kapa, etc så går allt perfekt. Men sen..

OK, men mer tydligt då; att många i tråden här uppmärksammat bristerna tyder ju knappast på att de är farliga som flygsällskap. Däremot kan man ju oroa sig för bristerna i sig, samt att andra stollar också uppmärksammar bristerna och utnyttjar dem.

Fast, det är ju en annan sak än att attityden hos många i tråden skulle vara skrämmande, som hävdades
("Attityden hos många i denna tråd skrämmer mig. Flyger jag med dessa? Hoppas inte.").

 

[nermander]

Om nu spritflaskor vore lika farliga som gasbehållare, hur kommer det sig att de inte är märkta med varningar om att "behållaren får ej utsättas för värme" osv?

Om det börjar brinna nånstans och det finns gasflaskor där så spärras ett stort område av på grund av explosionsrisken, men om det finns spritflaskor i branden brukar det väl inte bli särskilt stora avspärrningar?

Sen är det ju så att bara för att de tillåter en sak så är det inte grönt att tillåta allt annat. Det som de tillåter är sådant som antagligen skulle vara alldeles för svårt att hålla efter. Ju fler farliga saker man tillåter desto större blir risken att något händer.

 

[millimeter]

OK, men mer tydligt då; att många i tråden här uppmärksammat bristerna tyder ju knappast på att de är farliga som flygsällskap. Däremot kan man ju oroa sig för bristerna i sig, samt att andra stollar också uppmärksammar bristerna och utnyttjar dem.

Fast, det är ju en annan sak än att attityden hos många i tråden skulle vara skrämmande, som hävdades
("Attityden hos många i denna tråd skrämmer mig. Flyger jag med dessa? Hoppas inte.").

Du har rätt! Jag minns inte vem du citerar, men jag håller med dig iaf. De flesta tar nog ansvar för sig själva och andra. (Fast det är ju synd om ett av få rötägg ska hamna på samma plan som en själv nån gång. )

MVH

MVH

 

[Mezzner]

Om nu spritflaskor vore lika farliga som gasbehållare, hur kommer det sig att de inte är märkta med varningar om att "behållaren får ej utsättas för värme" osv?

Jag kan mycket väl tänka mig att passiva spritflaskor är mindre farliga än passiva gasbehållare.

Men jag påstår ju att spritflaskor är farligare än nagelfilar! Det gäller nog både om de ligger i handbagaget vid ett olyckstillbud, eller om man tänker sig flaskan resp filen i händerna på en våldsverkare.

Sen, som en parentes, kan jag nämna att jag skulle göra en längre flygning en gång som blev rejält försenad när en whiskyflaska trillade ur bagagefacket ner i huvet på en passagerare. Blodvite uppstod och det tog krävdes läkarundersökning innan det blev klart att den skadade skulle följa med. Någon ägare till flaskan vågade aldrig ge sig till känna... Fast det var ju alltså bara en liten olycka och det hade väl gjort ont att få en resväska i huvet också.





[Ändrat av Mezzner 2004-10-29 kl 10:35]

 

[nermander]

Sen, som en parentes, kan jag nämna att jag skulle göra en längre flygning en gång som blev rejält försenad när en whiskyflaska trillade ur bagagefacket ner i huvet på en passagerare. Blodvite uppstod och det tog krävdes läkarundersökning innan det blev klart att den skadade skulle följa med. Någon ägare till flaskan vågade alldrig ge sig till känna... Fast det var ju alltså bara en liten olycka och det hade väl gjort ont att få en resväska i huvet också.

Det är just därför som man INTE får ha väskor i facken ovanför huvudet. Man får BARA lägga sina kläder där. Handbagaget och sin sprit skall man ha under stolen.

 

[Mezzner]

Vem har du flugit med??

 

[f91jsw]

Om nu spritflaskor vore lika farliga som gasbehållare, hur kommer det sig att de inte är märkta med varningar om att "behållaren får ej utsättas för värme" osv?

Saker kan ju vara farliga på olika sätt. Gasflaskor kan explodera om de blir för varma vilket inte spritflaskor gör på samma sätt. Men man kan ändå tänka sig situationer där sprit leder till lika stora skador än gas.

Om det börjar brinna nånstans och det finns gasflaskor där så spärras ett stort område av på grund av explosionsrisken, men om det finns spritflaskor i branden brukar det väl inte bli särskilt stora avspärrningar?

Det gäller normalt för stora gasflaskor i massivt järn. Jag tror inte man spärrar av särskilt mycket om det finns några små gasbehållare för campingkök i tunn plåt i en brand.

På lab f.ö. gäller strikta brandsäkerhetsföreskrifter även för spritbehållare.

Sen är det ju så att bara för att de tillåter en sak så är det inte grönt att tillåta allt annat. Det som de tillåter är sådant som antagligen skulle vara alldeles för svårt att hålla efter. Ju fler farliga saker man tillåter desto större blir risken att något händer.

Det är nog ingen här som förespråkar att tillåta gas på flyg bara för att sprit är tillåtet.

Johannes

 

[haskell]

Det är just därför som man INTE får ha väskor i facken ovanför huvudet. Man får BARA lägga sina kläder där. Handbagaget och sin sprit skall man ha under stolen.

Undrar just om det är av samma anledning som vissa flygvärdinnor är snabba på att lägga upp alla väskor i just nämnda fack.../ ;-/
Klart motsägelsefullt är det iallafall!

 

[f91jsw]

Det är just därför som man INTE får ha väskor i facken ovanför huvudet. Man får BARA lägga sina kläder där. Handbagaget och sin sprit skall man ha under stolen.

Om det finns en sådan regel så struntar de flesta flygbolag i den. Det normala är att de uppmanar passagerarna att stuva bagaget antingen i facken eller under sätet. Sitter man vid en nödutgång måste man stuva i facken.

Johannes

 

[kfn]

Det är just därför som man INTE får ha väskor i facken ovanför huvudet. Man får BARA lägga sina kläder där. Handbagaget och sin sprit skall man ha under stolen.

Om det finns en sådan regel så struntar de flesta flygbolag i den. Det normala är att de uppmanar passagerarna att stuva bagaget antingen i facken eller under sätet. Sitter man vid en nödutgång måste man stuva i facken.

Johannes

Och tur är väl det för var skulle man annars ha fötterna ...

/Klas