Funderingar kring UL och prylfixering.

[camoscio]

jag tränar på gym för att jag mår bra av det, musiken skiter jag i. om det ger bättre resultat när jag vandrar så är det en bonus, men det är inte därför jag tränar och säkerligen ingen annan där heller.

på något sätt känns hela den här debatten som en pseudodebatt. om man vandrar tillräckligt mycket kommer man att successivt minska vikten, ålder och skador kommer annars att ta ut sin rätt, som seobserver påpekade. det är ngn form av packnings evolution. om sedan någon packar x kilo istället för y klio och måste motivera det med en lång harang så berör det inte mig nämnvärt. min packning är min ensak, andras packning deras ensak.

Nu handlade inte mitt inlägg om dig, utan om just inställningen att vandring är något man tränar för och den (hos många) reflexmässiga kopplingen mellan träning och gym. Jag replikerade på ett inlägg av "parabellum".

Det du skriver i övrigt känns en smula arrogant. Jag har gjort en del erfarenheter och iakttagit andra och delar med mig på min site. Den som läser min långa harang och översätter till sina egna förutsättningar kan kanske besparas långvariga skador och kostsamma avbrott. Det är därför jag berättar om tysken och holländaren på Korsika. Många tror att det bara handlar om kondition och muskelstyrka, men glömmer t ex leder och senfästen.

Min vilja att dela med mig känns allt oftare en smula otidsenlig. Men jag har iaf ingen epost till min site.

 

[Bora]

Nu handlade inte mitt inlägg om dig, utan om just inställningen att vandring är något man tränar för och den (hos många) reflexmässiga kopplingen mellan träning och gym. Jag replikerade på ett inlägg av "parabellum".

ok, gym debatten är en icke debatt, vi kommer inte längre där.

Det du skriver i övrigt känns en smula arrogant. Jag har gjort en del erfarenheter och iakttagit andra och delar med mig på min site. Den som läser min långa harang och översätter till sina egna förutsättningar kan kanske besparas långvariga skador och kostsamma avbrott. Det är därför jag berättar om tysken och holländaren på Korsika. Många tror att det bara handlar om kondition och muskelstyrka, men glömmer t ex leder och senfästen.

jag skrev "någon", ett obestämt pronomen, alltså syftade det inte till din eminenta hemsida. det fanns i ett eget stycke som en allmänreflexion över hur tröttsam vissa av dessa lättviktsdebatter kan vara. Uppfattade det heller inte som arrogant och har inte fått ngn kommentar om det så det få stå för dig,

Min vilja att dela med mig känns allt oftare en smula otidsenlig. Men jag har iaf ingen epost till min site

tja... hela detta forum handlar om att dela med sig om friluftsliv, tycker det tvärtom verkar vara väldigt tidsenligt med så många aktiva medlemmar.

 

[0020]

Skärp dig, du föds ju knappast med en uppsättning tunga prylar och en uppsättning lätta.

Udda påhopp, men jag kan bara titta i mitt eget förråd där jag genom åren har samlat på diverse olika prylar där många av dem har samma användningsområde. Det innebär att när jag ska ut så har jag lite att välja mellan och då är en av faktorena som avgör vilken pryl som följer med vikten.

 

[nermander]

Ja, även om man inte föds med en uppsättning lätta och en uppsättning tunga prylar så föds man heller inte med insikten om hur stora viktskillnader det kan vara mellan två funktionellt likadana prylar.

Jag har sagt det förr:

När jag innan min "lättviktsfrälsning" läste om lättviktsprylar brukade jag garva åt det och tycka att det var fånigt.

Sen började jag inse hur mycket lättare jag kunde få min ryggsäck.

 

[7S]

Udda påhopp, men jag kan bara titta i mitt eget förråd där jag genom åren har samlat på diverse olika prylar där många av dem har samma användningsområde. Det innebär att när jag ska ut så har jag lite att välja mellan och då är en av faktorena som avgör vilken pryl som följer med vikten.

Ja, även om man inte föds med en uppsättning lätta och en uppsättning tunga prylar så föds man heller inte med insikten om hur stora viktskillnader det kan vara mellan två funktionellt likadana prylar.

Jag har sagt det förr:

När jag innan min "lättviktsfrälsning" läste om lättviktsprylar brukade jag garva åt det och tycka att det var fånigt.

Sen började jag inse hur mycket lättare jag kunde få min ryggsäck.

Ja, det är ju inte "sunt förnuft" som kritiseras utan den påstådda s.k. prylhetsen och gramjakt som i detta fall är kopplad till UL. Det är därmed inte så pass ytligt att "jag har ett tungt liggunderlag du har ett lätt - du är fånig"-debatt. Utan att personer som efterstävar att fortsätta konsumera (*onödiga*) prylar barar för att det kommer ännu lättare alternativ.

Som en nyans så har vi "bushcraftare" som är också en grupp som har en motsägelsefull prylkonsumtion.

 

[nermander]

Ja, det är ju inte "sunt förnuft" som kritiseras utan den påstådda s.k. prylhetsen och gramjakt som i detta fall är kopplad till UL.

Men varför just prylhetsen som är kopplad till UL? Varför måste den särskiljas från prylhetsen bland cyklister, klättrare, kanotister, seglare och andra som också har prylhets och (oftast) gramjakt?

 

[seobserver]

Bergsklättare har alltid jagat vikt för att kunna få med sig rack, rep etc samt att kunna hinna ner igen. Lättvikt disskuteras inte för deras syfte är upp och ner, men därigenom har ju pryttlar och pinaler blivit lättare allteftersom.
Första gången jag fick en katalog med prislista från en av specialisterna på NZ höll jag på att trilla av stolen.
Men när jag sett deras grejor i IRL blev det en och annan av deras sortiment innan jag upptäckte östeuropa och Kina.

Att kunna visa upp en grej som är absolut lättast tycks reta vissa enormt, men se det istället som ett exempel på att grejorna går att göra lättare och smartare.

Ingen klok idag skule väl gilla en 12 kg mobiltelefon, men det är inte så länge sen den var i den viktklaqssen. Med lägre vikt och mindre volym får många artifakter en helt ny betydelse. Att mobiltelefonerna gjort att folk beter sig som dårar på berg beror inte på telefonerna utan att fler går upp på berg utan att förstå vad de håller på med.

Att springa och åka kana i nedförsbackar ger bra tv, men är synnerligen oklokt vid transporter i okänd terräng.
Alla är vare sig födda med utrustning eller gott omdöme.

Istället för att angripa grupper borde vi lära mer av varandra men det kräver ett annat sinnelag som bara envar kan erövra med egen vilja.

 

[7S]

Men varför just prylhetsen som är kopplad till UL? Varför måste den särskiljas från prylhetsen bland cyklister, klättrare, kanotister, seglare och andra som också har prylhets och (oftast) gramjakt?

Suck, nej. Jag trodde jag var tydlig.

Ja, det är ju inte "sunt förnuft" som kritiseras utan den påstådda s.k. prylhetsen och gramjakt som i detta fall är kopplad till UL.

Tråden heter t.o.m "Funderingar kring UL och prylfixering." (ev. reservation för en möjlighet till syftningsfel... men TS första inlägg begränsade dock tolkningen)

Du har däremot helt rätt i att en stor del av friluftslivet är ett "prylhets" oavsett inriktning. Ingen anklagar UL för att vara värst. Personligen tycker jag, som jag skrev tidigare, att s.k. bushcraftare inte bör fokusera på själva utrustningen. De tycker jag är värst - om man skall lägga in referensgrupp.

 

[seobserver]

Sammanfattningsvis "hur jag tycker att andra bör vara".
Görtrist, sköt den debatten själv.
Går ut och letar vårtecken.

 

[nermander]

Suck, nej. Jag trodde jag var tydlig.

Det trodde jag också att jag var.

Tråden heter t.o.m "Funderingar kring UL och prylfixering." (ev. reservation för en möjlighet till syftningsfel... men TS första inlägg begränsade dock tolkningen)

Ja, och jag har fortfarande inte fått svar på frågan varför TS just särbehandlade prylhysterin inom lättpackning från annan typ av prylhysteri.

Jag har ju iofs redan lagt fram en teori: Man har svårt att förstå prylhysteri inom områden som man inte själv pysslar med.

 

[titantomten]

Exakt, bra sagt. "Huru kommer det till, att du ser grandet i din broders öga, men icke bliver varse bjälken i ditt eget öga?" ... som det heter i bibeln. Vi prylfixerade friluftsmänniskor skulle snarare avundas brodern dennes grand, eftersom det är lättare och nättare att bära än vår egen bjälke. UL-bibeltolkning? Efter silverbibeln kanske det kommer en titanbibel med lättare citat? Typ " du är lätt lika prylfixerad som snubben där, fattar du väl"

 

[Bora]

Du har däremot helt rätt i att en stor del av friluftslivet är ett "prylhets" oavsett inriktning. Ingen anklagar UL för att vara värst. Personligen tycker jag, som jag skrev tidigare, att s.k. bushcraftare inte bör fokusera på själva utrustningen. De tycker jag är värst - om man skall lägga in referensgrupp.

vad är bushcraftare? sådana som vandrar i skog och inte rör sig ovanför trädgränsen? och vad är det som gör dom "värst"?