Full fart på Vinson!
- Trådstartare oddbol
- Start datum
Vi tar det en gång till och jag hoppas att jag på ett pedagogiskt sätt kan förklara innebörden vad jag menar. Jag förstår att kompisar, släkt och vänner till Martin och Olof blir upprörda med att läsa om detta och vill försvara dom. Jag vill bara ha fram sanningen och det som idag är fakta. Ok. Då börjar vi. Nu till kärnan av vad jag vänder mig emot. I tidningen Brant nr. 4 sid. 16 säger ni följande ”Jag vet inget om officiella tillkännagivanden eller vem som ger ut sånt. Vi bryr oss om sanningen ska fram inte det minsta heller. Vad jag vet har vi inte någonsin haft några officiella tillkännagivanden från något enda annat berg vi klättrat eller skidat nedför heller. Vi klättrar och skidar för vår egen skull, för att det är kul”
Hur kan man då gå ut och säga att man är först i världen att skidat nedför de sju bergen. Håll er till att det är kul och att ni gjort en grej men för guds skull gå inte ut och marknadsför er som världsrekordhållare och att ni är först i världen. Ni borde veta att just Everest är det mest mytomspunna berget att skida nedför och som får dom största rubrikerna, ni kan inte ha missat detta. Ni vet också att Davo Kanicar från Slovenien har det enda godkända åket på Everest. Enligt det enda kända officiella organet (Himalyan Database) säger man att för att få det godkänt ska skidorna vara på från toppen ned till nedersta snögränsen. Om ni vill ändra reglerna så får ni ta kontakt med Everest Database och övertyga dom om en ändring. Försök inte ändra på oss som gör dessa inlägg för det går inte. Enligt Everest Database kommer Martin och Olof aldrig få ett godkänt åk. Detta är dom fullt medvetna om. Det finns med andra ord bara ett förhållningssätt. Skidorna skall vara på under hela nedfärden. Ska denna definition vara så enormt svår att förstå? Jag tror inte att ni missförstår utan bara vill försvara fuskare som jag anser att dom är. Dom har ju bevisligen (själva erkänt) inte haft skidorna på sig hela nedfärden. Sedan går dom ut och säger att dom är först och det är världsrekord, detta för att naturligtvis locka uppmärksamhet och säkert också sponsorer. Ordet är FALSK marknadsföring. Störtlöjligt inlägg där det snackas om att om det inte finns snö, då måste man få ta av sig skidorna. När Martin och Olof startade detta projekt för tre år sedan tog dom reda på detta, det är jag helt övertygad om eftersom dom skulle bli först. Martin och Olof ni måste ju ha respekt för de olyckor som skett på Everest, personer som säkert försökt att ta sig ned på ett regelrätt sätt. Hade dom jobbat efter ert koncept hade dom kanske klarat detta. Hade ni åkt skidor hela vägen, vad hade hänt med er då? Vi kan bara spekulera. I den här debatten har det också kommit fram att ni från början skulle åka ned för de sju topparna med Carstenz Pyramid i Oceanien som ni själva säger. När ni inte klarade av detta då tog ni Kosiuszko istället och gjorde detta till ert ”Seven summits” Martin och Olof ni blir inte trovärdiga när ni tydligen gång på gång försöker ändra spelreglerna så dom passar just er. Vad är det mer som ni döljer och väntar på att få komma upp till ytan? Ni förstör inte bara för er själva utan ni förstör ryktet för denna fina sport som skidor och klättring är. Vad ska media tro när dom ser detta rullas upp mitt framför ögonen. Jag tror dom tänker, vilken jävla soppa, och det är ni två som har huvudrollen, trivs ni med denna negativa uppståndelse? Ni verkar ju skita i allt och alla, det är den bild jag får av er när man läser i tidningen Brant nr. 4. sid 16. Ta nu chansen och red ut alla begrepp. Ni har gjort en kul grej, stanna med detta och dementera världsrekordet. Hade ni avstått från att säga att ni är först i världen att skidat nedför Seven Summits, då hade inte jag lagt mig i denna debatt och jag tror att flera andra har tänkt som mig. Martin och Olof har säkert tänkt skaffa sig ekonomiska fördelar med att hävda att dom är först i världen att skidat Seven Summits. Dom säger ju själva att det ska bli en bok om deras äventyr, Vad kommer huvudrubriken bli tror ni? Personer som försöker ta sig fram här i livet med fusk för att skaffa sig ära och berömmelse, dom är i alla fall inte värda något i mina ögon.
Hur kan man då gå ut och säga att man är först i världen att skidat nedför de sju bergen. Håll er till att det är kul och att ni gjort en grej men för guds skull gå inte ut och marknadsför er som världsrekordhållare och att ni är först i världen. Ni borde veta att just Everest är det mest mytomspunna berget att skida nedför och som får dom största rubrikerna, ni kan inte ha missat detta. Ni vet också att Davo Kanicar från Slovenien har det enda godkända åket på Everest. Enligt det enda kända officiella organet (Himalyan Database) säger man att för att få det godkänt ska skidorna vara på från toppen ned till nedersta snögränsen. Om ni vill ändra reglerna så får ni ta kontakt med Everest Database och övertyga dom om en ändring. Försök inte ändra på oss som gör dessa inlägg för det går inte. Enligt Everest Database kommer Martin och Olof aldrig få ett godkänt åk. Detta är dom fullt medvetna om. Det finns med andra ord bara ett förhållningssätt. Skidorna skall vara på under hela nedfärden. Ska denna definition vara så enormt svår att förstå? Jag tror inte att ni missförstår utan bara vill försvara fuskare som jag anser att dom är. Dom har ju bevisligen (själva erkänt) inte haft skidorna på sig hela nedfärden. Sedan går dom ut och säger att dom är först och det är världsrekord, detta för att naturligtvis locka uppmärksamhet och säkert också sponsorer. Ordet är FALSK marknadsföring. Störtlöjligt inlägg där det snackas om att om det inte finns snö, då måste man få ta av sig skidorna. När Martin och Olof startade detta projekt för tre år sedan tog dom reda på detta, det är jag helt övertygad om eftersom dom skulle bli först. Martin och Olof ni måste ju ha respekt för de olyckor som skett på Everest, personer som säkert försökt att ta sig ned på ett regelrätt sätt. Hade dom jobbat efter ert koncept hade dom kanske klarat detta. Hade ni åkt skidor hela vägen, vad hade hänt med er då? Vi kan bara spekulera. I den här debatten har det också kommit fram att ni från början skulle åka ned för de sju topparna med Carstenz Pyramid i Oceanien som ni själva säger. När ni inte klarade av detta då tog ni Kosiuszko istället och gjorde detta till ert ”Seven summits” Martin och Olof ni blir inte trovärdiga när ni tydligen gång på gång försöker ändra spelreglerna så dom passar just er. Vad är det mer som ni döljer och väntar på att få komma upp till ytan? Ni förstör inte bara för er själva utan ni förstör ryktet för denna fina sport som skidor och klättring är. Vad ska media tro när dom ser detta rullas upp mitt framför ögonen. Jag tror dom tänker, vilken jävla soppa, och det är ni två som har huvudrollen, trivs ni med denna negativa uppståndelse? Ni verkar ju skita i allt och alla, det är den bild jag får av er när man läser i tidningen Brant nr. 4. sid 16. Ta nu chansen och red ut alla begrepp. Ni har gjort en kul grej, stanna med detta och dementera världsrekordet. Hade ni avstått från att säga att ni är först i världen att skidat nedför Seven Summits, då hade inte jag lagt mig i denna debatt och jag tror att flera andra har tänkt som mig. Martin och Olof har säkert tänkt skaffa sig ekonomiska fördelar med att hävda att dom är först i världen att skidat Seven Summits. Dom säger ju själva att det ska bli en bok om deras äventyr, Vad kommer huvudrubriken bli tror ni? Personer som försöker ta sig fram här i livet med fusk för att skaffa sig ära och berömmelse, dom är i alla fall inte värda något i mina ögon.
Nej, Björn, det är ett EU-påbud som gäller här, och Tibet tillhör väl Europa???
Nja...
Apropå organ och formalia; Himalayan Database håller reda på Everest skidåkare, vilket man måste ta hänsyn till. Men jag har varit på nån site om Seven Summits som jag minns som lite "heltäckande och officiell". Finns det nån sån?
Annars är det förstås så att Himalayan Database struntar i Kilimanjaro, men då blir det ju lite knasigt samtidigt; eftersom det borde vara samma regler på alla bergen i samma rekordsammanhang.
Tycker jag alltså.
Nja...
Apropå organ och formalia; Himalayan Database håller reda på Everest skidåkare, vilket man måste ta hänsyn till. Men jag har varit på nån site om Seven Summits som jag minns som lite "heltäckande och officiell". Finns det nån sån?
Annars är det förstås så att Himalayan Database struntar i Kilimanjaro, men då blir det ju lite knasigt samtidigt; eftersom det borde vara samma regler på alla bergen i samma rekordsammanhang.
Tycker jag alltså.
Jag tror nog att "sporten" skadas mer av din pretentiösa och ogina inställning än av deras. För första gången får man läsa expeditionsberättelser av ett par grabbar som inte använder sig av de vanliga äventyrarklyschorna, utan som med humor och självdistans genomför sina pojkdrömmar. Du, Extreme-Ski, har förmodligen nämnt detta världsrekord ca 10 ggr fler än Martin och Olof har 
Också detta med Himalayan Database eller om det är Everest Database: det är ju inte direkt IOK. Det måste vara det mest obskyra "officiella organ" i mannaminne.
Gläds med och gratulera istället Martin och Olof för det som de genomfört, världsrekord eller ej!
/En vare sig vän eller släkting till M och O
Också detta med Himalayan Database eller om det är Everest Database: det är ju inte direkt IOK. Det måste vara det mest obskyra "officiella organ" i mannaminne.
Gläds med och gratulera istället Martin och Olof för det som de genomfört, världsrekord eller ej!
/En vare sig vän eller släkting till M och O
Vandrare; sa:
Äntligen har du kommit fram till det jag efterlyste i inlägg 1! Vilka är förståsigpåarna? Var har de ställt upp reglerna för hur man skidar berg? Var kan jag läsa dem? Vem har sanktionerat dem? Är alla överrens om dem? Du antyder att "vanligt folk" som du och jag inte har kompetensen att förstå vad reglerna innebär. Vad är det som är så förbenat komplicerat med att skida ner för ett berg att det krävs experter för att definiera hur det ska gå till?
Johannes
Utöver barmark så finns ju dessutom varianten med att man firar över branta/överhängande partier.
Är det OK om man behåller skidorna på?
I någon mån känns det som ännu mer fel i så fall. Utför branter kan man ju alltid hoppa, eller åka - det är ju den personliga förmågan som sätter gränsen för när det blir för brant.
Apropå tidigare skidförsök utför Everest; får man ha bromsskärm när man åker skidor?
Är det OK om man behåller skidorna på?
I någon mån känns det som ännu mer fel i så fall. Utför branter kan man ju alltid hoppa, eller åka - det är ju den personliga förmågan som sätter gränsen för när det blir för brant.
Apropå tidigare skidförsök utför Everest; får man ha bromsskärm när man åker skidor?
onak; sa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Världsdel
Diskussionen är i och för sig ganska meningslös eftersom vi redan vet att definitionerna är flytande och delvis grundade i språkliga oklarheter, som den eventuella distinktionen mellan "världsdel" och "kontinent". Som du antyder stöter man också på problem när man översätter "världsdel" till andra språk.
I den här tråden är det möjligen mest relevant att definiera vilken som är den högsta toppen på varje kontinent (eller "geologiskt indelade världsdelar") eftersom berg är geologiska formationer. Dessutom kommer ju begeppet 7 summits ursprungligen från engelskan så det är rimligen "continent" som är det begrepp som ska definieras. Europa blir då ett undantag från den strikt geologiska kontinentala uppdelningen som tas med av historiska skäl.
Johannes
%¤#&%!!
Varför så arg? Har du vaknat på fel sida eller hade du bara slut på snus?
Jag har träffat Tyskar som "Åkt skidor hela Haute Route" och då menat att dom inte firat någonstans. Har man bara åkt på Åreskutan kanske det är svårt att förstå, men om man t.ex. åkt kratern på Tuolpagorni blir det enklare. Det är stor skilland att åka från toppen (Super-Expert) eller att fira första biten (Medelmåtta som jag själv). Det beror altså på vilka referenser man har, piståkning eller skidalpinism. Everest torde höra till det senare.
Min slutsats var att vanliga dödliga dödliga aftonbladetläsare inte kan reda ut detta. vanliga dödliga refererar till sin skidsemsester och tycker inte att det är fusk att gå en bit medan den intresserade tycker att det är fel att låta bli att nämna det.
Varför så arg? Har du vaknat på fel sida eller hade du bara slut på snus
? Jag hitar flera stycken förståsigpåare i denna tråden och även länkar till fler.f91jsw; sa:
Öhhh, har du läst denna tråden?
Därav denna diskussion.
Om man åker nedför ett lätt berg och går nån meter på mitten, då kan det ju vara skit samma. Men anta att man åker nedför ett berg där det svåra är att åka skidor även på det hårigste stället, hur ska man räkna då. Måste man åka även där? Om man går hela vägen räknas det kanske inte, men hur mycket får man gå?
Jag har träffat Tyskar som "Åkt skidor hela Haute Route" och då menat att dom inte firat någonstans. Har man bara åkt på Åreskutan kanske det är svårt att förstå, men om man t.ex. åkt kratern på Tuolpagorni blir det enklare. Det är stor skilland att åka från toppen (Super-Expert) eller att fira första biten (Medelmåtta som jag själv). Det beror altså på vilka referenser man har, piståkning eller skidalpinism. Everest torde höra till det senare.
Min slutsats var att vanliga dödliga dödliga aftonbladetläsare inte kan reda ut detta. vanliga dödliga refererar till sin skidsemsester och tycker inte att det är fusk att gå en bit medan den intresserade tycker att det är fel att låta bli att nämna det.
Re: %¤#&%!!
Jag är inte alls arg, jag förstår inte var du fick det ifrån?
Ja, men var finns reglerna som dessa förståsigpåare kommit överrens om?
Just det! Eftersom inte alla är överrens så är det ju knappast meningsfullt att tala om fusk och bedrägeri? Ingen har ju brutit mot några gemensamt bestämda regler?
Alltså: Aftonbladetläsarna kan nöja sig med att de åkt skidor på berget, medan de som är intresserade kan läsa killarnas egna beskrivning av hur det gick till. Knappast ett problem.
Johannes
Vandrare; sa:Varför så arg? Har du vaknat på fel sida eller hade du bara slut på snus
Jag är inte alls arg, jag förstår inte var du fick det ifrån?
Vandrare; sa:
Ja, men var finns reglerna som dessa förståsigpåare kommit överrens om?
Vandrare; sa:
Just det! Eftersom inte alla är överrens så är det ju knappast meningsfullt att tala om fusk och bedrägeri? Ingen har ju brutit mot några gemensamt bestämda regler?
Vandrare; sa:
Alltså: Aftonbladetläsarna kan nöja sig med att de åkt skidor på berget, medan de som är intresserade kan läsa killarnas egna beskrivning av hur det gick till. Knappast ett problem.
Johannes
Liknande trådar
Liknande trådar
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg