Semantiskt missförstånd
Betydelsen av sällskapets storlek varierar. För t ex ett snedtramp i blockterräng med bruten ankel som följd har det nog ingen eller ringa betydelse. Däremot har det det t ex vid fall i utsatt terräng, misslyckad vadning, och fall ner i glaciärsprickor.
Per
http://user.tninet.se/~ipg289h/fu99/Trekking/Treks.html
Följande:fson; sa:..och om man läser andra stycket i mitt inlägg så står det...?
Det tycks föreligga någon form av semantiskt missförstånd.
"Givetvis kan det vara käckt att vara flera när olyckan väl har inträffat, men sällskapets storlek har nog i de flesta fall ingen betydelse (åtminstone inte positiv) för att undvika olyckan från början."
Du menar nog något annat. Olyckor brukar inte vara särskilt glada tillställningar.
"Käck adj- ~t . som handlar med oförskräckt och med glatt och livfullt lynne" (Svensk Ordbok)
Betydelsen av sällskapets storlek varierar. För t ex ett snedtramp i blockterräng med bruten ankel som följd har det nog ingen eller ringa betydelse. Däremot har det det t ex vid fall i utsatt terräng, misslyckad vadning, och fall ner i glaciärsprickor.
Per
http://user.tninet.se/~ipg289h/fu99/Trekking/Treks.html