Civil olydnad

[Chrille74]

Jag prenumererar på en Youtube kanal som påminner om TS. Där testade han på mycket postapokalyptiska grejjer. Spara på en massa rent vatten, kan åka skidor, lite nästan militära grejjer också. WMO Sweden

 

[DoktorGlas]

Om folk hade läst den andra "miljötråden" om smältande glaciärer innan så hade ni sett att lilla Sverige står endast för 0,09 % av de totala utsläppen på jorden.

Det där argumentet håller inte.

Vi bör som värlsmedborgare sträva efter att minska vår växthusgasbelastning och eftersom vi belastar jordklotet mer per svensk än genomsnittsvärldsmedborgaren kan vi och skall vi minska mer än genomsnittsvärldsmedborgaren.

För att citera John F Kennedy. Ask not what USA can do for you. Ask what you can do for USA. Byt ut USA mot vår planet.

Pja, om man betänker att vi bara utgör knappt 0.00013 % av jordens befolkning (om jag räknade rätt) så tycks det mig som om vi står för otillbörligt stor andel utsläpp.

 

[pooll]

Det där argumentet håller inte.

Vi bör som värlsmedborgare sträva efter att minska vår växthusgasbelastning och eftersom vi belastar jordklotet mer per svensk än genomsnittsvärldsmedborgaren kan vi och skall vi minska mer än genomsnittsvärldsmedborgaren.

För att citera John F Kennedy. Ask not what USA can do for you. Ask what you can do for USA. Byt ut USA mot vår planet.

Thure

Nej. Eftersom det inte har har någon effekt annat än symbolisk. 0,09% är som att försöka värma upp sjön med en hink varmvatten. Så vi kan ge sjutton i att få panik och känna stress över vi inte gör tillräckligt. Vi ligger redan mycket bra till på det här sjunkande skeppet och kan kosta på oss att lugna ner oss lite och låta andra nationer göra sitt också.

Svenskars självgoda duktighetskomplex är sjukt ofräscht. Chilla istället och vi borde tänka mer på oss själva i det lilla formatet.

 

[-Fredrik-]

Alla grupper på 10 millioner människor kan säga samma sak. Det de gör spelar ingen roll.

Nu är väl inte Sverige överlägset bäst heller. Mer utsläpp än alla utvecklingsländer antar jag och på en liknande nivå som många Europeiska länder. Sverige är också till viss del bra på grund av att det finns vattenkraft här i stor skala. De flesta länder har inte den möjligheten.

Tycker väl dock inte man ska överdriva med symbolpolitik och ha en helt annan takt än andra länder (som väl Sverige inte har heller).

 

[thureb]

Nej. Eftersom det inte har har någon effekt annat än symbolisk. 0,09% är som att försöka värma upp sjön med en hink varmvatten. Så vi kan ge sjutton i att få panik och känna stress över vi inte gör tillräckligt. Vi ligger redan mycket bra till på det här sjunkande skeppet och kan kosta på oss att lugna ner oss lite och låta andra nationer göra sitt också.

Svenskars självgoda duktighetskomplex är sjukt ofräscht. Chilla istället och vi borde tänka mer på oss själva i det lilla formatet.

Förhoppningsvis kan du förstå hur fel du har. Om alla använde ditt argument skulle samhälle beskattning etc sluta fungera. Tänk om tänk rätt!

Thure

 

[lorenzr]

För att respektera trådens frågeställning och ge ett svar:

Jag bryter mot EU:s avfallsdirektiv och länsstyrelsens beslut som underkastar sig det. Det gör jag genom att elda sly som enligt de nya reglerna ska köras till sopstationen. Eldar på en plats där brandröken inte stör någon.

Majbrasor har blivit förbjudna av samma orsak. Jag har sagt att jag tycker arrangörer av majbrasor borde hägna in området med snitsling där det står ”EU-fri zon”. (Det är ett språkbruk som har använts vid radikala aktioner.)

Har du stöd för ditt påstående att majbrasor skulle vara förbjudna? Trodde att det var en modern myt som Ebba B satte i världen.

 

[pooll]

Förhoppningsvis kan du förstå hur fel du har. Om alla använde ditt argument skulle samhälle beskattning etc sluta fungera. Tänk om tänk rätt!

Thure

Nej, tänk rätt själv. Tänk på resultatet istället för den "goda saken" eller "känslan bakom" . Känslan kan va fin att ha, men ger ingen effekt på klimatet att "springa i förväg" och visa vägen alla ska gå, om de andra inte vill det, har råd, eller orkar göra det. Och där har Sverige mycket liten tyngd och påverkanskraft. Det de stora tunga som måste visa vägen Kina, Indien, usa, ryssland och vilka det nu kan va, men Sverige? Nej vi är inte viktiga, och vi ligger redan bra till med relativt lågt avtryck.

 

[joanna]

Nej, tänk rätt själv. Tänk på resultatet istället för den "goda saken" eller "känslan bakom" . Känslan kan va fin att ha, men ger ingen effekt på klimatet att "springa i förväg" och visa vägen alla ska gå, om de andra inte vill det, har råd, eller orkar göra det. Och där har Sverige mycket liten tyngd och påverkanskraft. Det de stora tunga som måste visa vägen Kina, Indien, usa, ryssland och vilka det nu kan va, men Sverige? Nej vi är inte viktiga, och vi ligger redan bra till med relativt lågt avtryck.

Det finns en viktigare anledning för Sverige/Väst att skärpa sig. Vi har ju betydligt större utsläpp/capita än världsgenomsnittet, se nedan. Hur troligt är det att de stora länder i "det globala Syd" som nu ligger under snittet kommer att lyssna på våra i deras ögon skenheliga argument, och vara villiga att "visa vägen"?

Om folk hade läst den andra "miljötråden" om smältande glaciärer innan så hade ni sett att lilla Sverige står endast för 0,09 % av de totala utsläppen på jorden. (...)

Pja, om man betänker att vi bara utgör knappt 0.00013 % av jordens befolkning (om jag räknade rätt) så tycks det mig som om vi står för otillbörligt stor andel utsläpp.

 

[Gamla_Sverige]

Lorenzr (om förbud för majbrasor):

Här nedanför är en länkad text från SVT. Där står det följande:

”Bakgrunden är en ny artikel i EU:s avfallsdirektiv, som säger att trädgårdsavfall ska återvinnas, inte eldas upp. Enligt Naturvårdsverket betyder det att EU förbjudit all eldning av trädgårdsavfall, även majbrasor, från årsskiftet.”

KD-politiker (ej nödvändigtvis deras partiledare) ska tydligen ha påstått att förbudet är ett missförstånd. Det är motsatsen till att försöka sprida en myt om ett förbud. Så här står det i länken:

”Men här gör alltså kommunerna olika tolkningar, och politiker från framför allt KD och C har viftat bort förbudet som ett missförstånd.”

Länk till texten från SVT: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/v...r-forvirring-kring-majbrasa-c-vi-ar-nedringda

Olika kommuner har gjort olika tolkningar av förbudet detta första år.

 

[lorenzr]

Lorenzr (om förbud för majbrasor):

Här nedanför är en länkad text från SVT. Där står det följande:

”Bakgrunden är en ny artikel i EU:s avfallsdirektiv, som säger att trädgårdsavfall ska återvinnas, inte eldas upp. Enligt Naturvårdsverket betyder det att EU förbjudit all eldning av trädgårdsavfall, även majbrasor, från årsskiftet.”

KD-politiker (ej nödvändigtvis deras partiledare) ska tydligen ha påstått att förbudet är ett missförstånd. Det är motsatsen till att försöka sprida en myt om ett förbud. Så här står det i länken:

”Men här gör alltså kommunerna olika tolkningar, och politiker från framför allt KD och C har viftat bort förbudet som ett missförstånd.”

Länk till texten från SVT: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/v...r-forvirring-kring-majbrasa-c-vi-ar-nedringda

Olika kommuner har gjort olika tolkningar av förbudet detta första år.

Tack för upplysningen!
Då ligger väl bollen hos kommunpolitiker och -jurister, eftersom det verkar finnas tolkningsutrymme.

 

[Stordrulen]

Det finns en viktigare anledning för Sverige/Väst att skärpa sig. Vi har ju betydligt större utsläpp/capita än världsgenomsnittet,

Nej, Sverige ligger under både EU och Världssittet, finns mätningar som tydligt påvisar det.

 

[joanna]

Nej, Sverige ligger under både EU och Världssittet, finns mätningar som tydligt påvisar det.

Vet inte vilka indata du utgår ifrån (har du kanske någon länk?), men 0,09 % av de totala utsläppen i relation till 0.00013 % av jordens befolkning säger ju något helt annat.