Civil olydnad

[HasseQ]

Det där argumentet håller inte.

Vi bör som värlsmedborgare sträva efter att minska vår växthusgasbelastning och eftersom vi belastar jordklotet mer per svensk än genomsnittsvärldsmedborgaren kan vi och skall vi minska mer än genomsnittsvärldsmedborgaren.

För att citera John F Kennedy. Ask not what USA can do for you. Ask what you can do for USA. Byt ut USA mot vår planet.

Thure

Jo det är ett bra argument, statistiskt sett. Även om alla i Sverige dör imorgon och då slutar släppa ut co2 så spelar det ingen roll alls för att minska klimatuppvärmningen.

Vi bör såklart fortsätta minska lite varje år, som vi gör nu. Men det spelar ingen roll, it's just for fun.

 

[dmitrij]

Vi har tre påsar: brännbart, kompost och allt annat som sorteras i miljörum på två minuter.
Skulle inte känna mig stöld för att lägga allt i samma hög.

 

[Chrille74]

Svar nej inte så mycket som du. Jag försöker följa med den samhällsinformation att sortera så mycket som möjligt av mitt avfall. Men det finns gränser. Men i det här området anses jag som normal. Nu börjar t o m mitt jobbatt jobba inom miljömedvetheten också. Så det bästa man kan göra är att följa dessa informationer, men har man inte sådana kärl i sin närhet. Då är det svårare. Jag överdriver inte, jag är normal. Då slipper man skämmas av Miljöpartiets hets. Samtidigt så är det allvar. Glaciärerna smälter, haven stiger, permafrosten smälter samtidigt som gaserna som var lagrad där göder nutidens klimatförändringar. Men jag förnekar inte att jag kör massor av bensinbil nästan varje dag. Jag behöver det för att ta mig till jobbet och orkar inte cykla dit.

 

[tango]

Pja, cykelbanor undviker också jag ofta. Och gjorde det även innan det var tillåtet att cykla på vägen även om cykelbana finns. Och jag bär kniv. Inte på kroppen, men det "bor" en kniv i cykelväskan.

Beträffande sopsortering så är jag närmast exemplarisk, men vi har också alla tunnor utom textil i huset. Även el, men det kör vi iväg med själva. Som billös vetefan hur jag skulle göra om det inte var så.

Men jag skulle göra det med större glädje om det inte var så korkat, d.v.s. att man bara får slänga förpackningar. Nu bryter jag och de flesta ju mot det, men egentligen får man inte slänga sånt som gamla plastmappar i plasttunnan eller skruv och spik i metall.

Flera kommuner flyttar sorteringen hem till konsumenterna numera istället för centraliserad sortering. Mina föräldrars kommun har umera 8 fraktioner i två soptunnor för sopsortering. Då behövs inte bil eller annat fordon för att sopsortera. En av de 8 är övrigt "riskavfall" typ batterier, elskrot, slattar i målarfärgbrukar som sorteras vidare efter det åkt iväg från hushållet.

/Patrik, som idag fick en kollega att lägga sina urdruckna läskburkar i en återvinningskasse istället för i soptunnan, ska bjuda honom på en kaka en annan dag tror jag

 

[Stordrulen]

Symbolpolitik står många upp i halsen.

Ett exempel:

Ta tex plastpåse skatten, vem i Sverige åker och slänger sina ICA-kassar i havet ?
Alla jag känner bar hem matvaror i dom en eller flera gånger och använde de sedan som soppåsar.

Sedan kom plastkasse skatten som en sorts världsförbättrande Don Duijote.

Priset gick upp till 5-6kr på ICA kassar trots att deras påsar innehåller stärkelse från sockerrör med motiveringen att dom till mångt och mycket "påminner om vanliga plastpåsar".

Sen gick plastkasse skatten ner men inte priset på ICAs sockerrör kassar av någon anledning, nu har lokala ICA tagit bort dom helt och ersatt dom med papperskassar.

Kontentan blir att folk bär hem matvarorna i papperskasse och lägger den sedan i pappersåtervinningen, sedan får man köpa soppåsar av plast att lägga hushållsavfallet i.

Vad blev vinsten med detta ?
Jo, mer pappersåtervinning att hantera och pappersmassa att producera som båda tär på naturresurser (vi har ca 5% orörd skog kvar i Sverige) och utöver det inhandlad och och bortkastad plast i stället för stärkelse i form av soppåsar.

Vad blev bättre för natur, miljö och klimat ?

Tvifan.

 

[Chrille74]

Symbolpolitik står många upp i halsen.

Ett exempel:

Ta tex plastpåse skatten, vem i Sverige åker och slänger sina ICA-kassar i havet ?
Alla jag känner bar hem matvaror i dom en eller flera gånger och använde de sedan som soppåsar.

Sedan kom plastkasse skatten som en sorts världsförbättrande Don Duijote.

Priset gick upp till 5-6kr på ICA kassar trots att deras påsar innehåller stärkelse från sockerrör med motiveringen att dom till mångt och mycket "påminner om vanliga plastpåsar".

Sen gick plastkasse skatten ner men inte priset på ICAs sockerrör kassar av någon anledning, nu har lokala ICA tagit bort dom helt och ersatt dom med papperskassar.

Kontentan blir att man bär hem matvarorna i papperskasse och lägger den sedan i pappersåtervinningen, sedan får man köpa soppåsar av plast att lägga hushållsavfallet i.

Vad blev vinsten med detta ?
Jo, mer pappersåtervinning att hantera och som tär på naturresurser (vi har ca ,5% urskog kvar i Sverige) och mer inhandlad och och bortkastad plast i form av soppåsar.

Tvifan.

Men vad kan man göra då utan att överdriva? De som kan måste göra något för att åtminstone få bra samvete av alla klimatförändringar. Om alla gör något så får man lite hopp. Men det är klart att man kan diskutera politikernas floskler också.

 

[tango]

Symbolpolitik står många upp i halsen.

Ett exempel:

Ta tex plastpåse skatten, vem i Sverige åker och slänger sina ICA-kassar i havet ?
Alla jag känner bar hem matvaror i dom en eller flera gånger och använde de sedan som soppåsar.

Sedan kom plastkasse skatten som en sorts världsförbättrande Don Duijote.

Priset gick upp till 5-6kr på ICA kassar trots att deras påsar innehåller stärkelse från sockerrör med motiveringen att dom till mångt och mycket "påminner om vanliga plastpåsar".

Sen gick plastkasse skatten ner men inte priset på ICAs sockerrör kassar av någon anledning, nu har lokala ICA tagit bort dom helt och ersatt dom med papperskassar.

Kontentan blir att folk bär hem matvarorna i papperskasse och lägger den sedan i pappersåtervinningen, sedan får man köpa soppåsar av plast att lägga hushållsavfallet i.

Vad blev vinsten med detta ?
Jo, mer pappersåtervinning att hantera och pappersmassa att producera som båda tär på naturresurser (vi har ca 5% orörd skog kvar i Sverige) och utöver det inhandlad och och bortkastad plast i stället för stärkelse i form av soppåsar.

Vad blev bättre för natur, miljö och klimat ?

Tvifan.

Ingen jag känner använder engångskassar att handla i längre, varken plast eller papper. De är (ursäkta ordvitsen) för kassa. De är för dålig hållfasthet och vi använder plastpåsar av mångagångerstyp och de kostar inte särskilt många kronor att köpa och håller för hundratals handlingar med rejäl last/tyngd..

Ang soppåsar så är de påsar man köper som soppåsar mycket tunnare än de gamla inköpskassarna och det går således åt mindre plast för sopppåsar - kanske försumbart lite per påse, men sammantaget blir det många kilo sparad plast i både Sverige och utomlands. Lilleputta inte bort detta, varje kilo sporad plast är ett kilo sparad plast.
Tygkassar i bomul är nog däremot inte så miljövänliga som man kanske vill tro då bomull kräver mycket vatten i tygtillverkningen.

/Patrik

 

[Stordrulen]

Ingen jag känner använder engångskassar att handla i längre, varken plast eller papper.

Ang soppåsar så är de påsar man köper som soppåsar mycket tunnare än de gamla inköpskassarna och det går således åt mindre plast för sopppåsar - kanske försumbart lite per påse, men sammantaget blir det många kilo sparad plast i både Sverige och utomlands.

Har du varit in i en matvarubutik på länge ?
Kolla nästa gång du står i kön om det verkligen är ovanligt att folk köper papperskassar att bära hem varorna i, jag hävdar motsatsen.

Vad dom nu kastar hushållssoporna i kan man bara spekulera i men kvalificerad gissning är soppåsar av plast.

Så åter igen, vad är det som är bättre med ovan än att använda påsar av stärkelse en eller flera gånger och sedan använda den som soppåse ?

Risken är ju även att dom som inte köpte plast tidigare gick över till att göra det nu i form av soppåsar

 

[Chrille74]

Alltså det var bra att de sänkte plastpåseskatten sen. Men man måste återanvända påsar också. Brödpåsar finns inte mycket äckel i. Det ska hamna i plastinsamlung också.

 

[Stordrulen]

Alltså det var bra att de sänkte plastpåseskatten sen. Men man måste återanvända påsar också. Brödpåsar finns inte mycket äckel i. Det ska hamna i plastinsamlung också.

Visst ska man flrsöka använda påsarna flera gånger, går ofta utmärkt.

Fast nackdelen med papperskassar är att dom är så otympliga att ha med i fickan till affären så det är få man ser som släpar tillbaka dom till affären för att återanvända dessa.
Däremot ser man hela tiden folk köpa nya papperskassar när dom handlar.

Verkligheten brukar ofta påvisa skillnaden mellan teori och praktik.

 

[pooll]

Har de verkligen gjort det? De kostar väl fortfarande över 6 kronor?

Hursom mitt olydiga och ofullständiga sopsorterande blev en konsekvens av bla påsskatten. Och många med mig tog de där gröna gratispåsarna till hushållsavfall. Tycker det är rätt att de används istället och bränns, än att de bara insamlades och brändes tomma som tänkt. Annars hade dubbelt så många påsar bränts.
Jag skämms inte ett dugg över det. Tvärtom är det skönt att jävlas och hoppas det blir mycket merjobb för kommunerna med dessa gröna påsar fyllda med hushållsavfall. Gör om gör rätt istället för reta upp folk med idiotskatter. Plastpåsar är bra och håller mycket länge. Papperspåsar är skräp, skymmande och tål ingen väta.

 

[Chrille74]

Jag kanske låter fin, men jag har nog aldrig haft en bärkasse med mig till butiken en gång. Men som Utsidan-intresserad så kan man åckså spara brödpåsar och slänga i annat i när man vandrar utei naturen, som dagspåse och slänga i svampar man ser. Ja, jag erkänner jag har nyss hört det.