Byta Kajka 75L mot lättare alternativ

[bico]

Även jag står i Kajka mot Exped-funderingar.

Mat är tungt. Man kan inte handla i t.ex. Sarek och andra isolerade omgivningar. En kass ryggsäck som inte gör att 20 kg känns lätt är inget att ha.

Min andra undran är hur Exped 70 känns med 15-20 kg. Axelremmarna ser väldigt tunna ut.

Om en lätt ryggsäck bara klarar av lätta vikter - vad är då poängen?

Jag har burit 23-24 kg i min Exped Lightning 70 utan att det känns obekvämt på något sätt. Det enda problemet som jag har upplevt med lite högre vikter är att det vertikala spännbandet för den justerbara rygglängden sakta men säkert glider i spännet en smula och att aluminiumstaget kan böjas lite om man har otur. Det förstnämnda går att lösa genom att trä spännbandet på ett sätt som gör att det inte glider iväg. Det sistnämnda går att lösa genom att försiktigt böja tillbaka staget. Eller låta det vara så som det har blivit. Beroende på om det ger någon märkbar komfort- och/eller balansförändring att böja tillbaka det.

Att axelremmarna är något tunna gör inget. Höftbältet är å andra sidan bra stoppat med en hårdare yttre och en mjukare inre stoppning som utan vidare klarar 23-24 kg och rejäl åtdragning av spännbanden utan några som helst problem. Man bär till allra största delen säcken på höfterna med avbärarbältet på höftbenskammarna och således nästan inte alls på axlarna.

/Birger

 

[tsebring]

Poängen med lätt ryggsäck är väl att de funkar väldigt bra <15kg på turer där förutsättningarna är sådana att man inte behöver bära med sig mer vikt än så - dagsvandringar, helgturer, veckoturer/långvandringar med proviantering och där säkerhet/klimat inte ställer några särskilda krav.

För <20kg finns Osprey Atmos 65 AG på 2.18kg som är väldigt omtyckt och fått goda recensioner.
Över 20kg tror jag Kajkan eller t.ex. någon ryggsäck från Seek Outside gör skäl för sin vikt.

 

[qy]

Poängen med lätt ryggsäck är väl att de funkar väldigt bra <15kg på turer där förutsättningarna är sådana att man inte behöver bära med sig mer vikt än så - dagsvandringar, helgturer, veckoturer/långvandringar med proviantering och där säkerhet/klimat inte ställer några särskilda krav.

För <20kg finns Osprey Atmos 65 AG på 2.18kg som är väldigt omtyckt och fått goda recensioner.
Över 20kg tror jag Kajkan eller t.ex. någon ryggsäck från Seek Outside gör skäl för sin vikt.

Men Seekoutsides ryggsäckar väger mindre än så. Min Seekoutside Divide väger 1247g och har samma 40++ kg bärsystem som alla andra Seekoutside säckar. Den rymmer 73l. En Unaweep 6300 rymmer 103l pch väger 1,6 kg, bär 40++ kg den med.

 

[Hattmakaren]

Är det bara jag som tycker att axelremmarna är viktiga?

Fjällräven Kajka och flertalet från Osprey har utmärka, mjuka axelremmar. Lundhags gjorde helt bort sig med sina axelremmar på nya Gnaur (stenhårda, för lite stoppning, etc.). Rimligen borde det finnas en universell, ergonomisk linje här (så radikalt olika axelpartier har vi väl inte?): ska de vara knallhårda och tunna eller mjuka och stoppade?

Det är ju inte bara en viktfråga utan det faktum att det blir friktion vid axelremmarna. Ju tyngre där bak, desto mer friktion. En lätt vikt beter sig annorlunda än vad en tung gör. Gravitation, rörelselagarna...

Exped synes köra med extremtunna axelremmar på alla sina ryggsäckar. Hur bra fungerar det med lite vikt i säcken?

Släpar man omkring på ett 2-mans Hilleberg Nammatj är det svårt att bli riktigt lättviktig.

 

[Hattmakaren]

Jag har burit 23-24 kg i min Exped Lightning 70 utan att det känns obekvämt på något sätt.
/Birger

Du menar Exped Thunder 70?
Lightning har jag inte sett i 70 L, utan max 60 L.

Just idag hade XXL 25% rabatt på allt, så jag "provbeställde" Exped Thunder 70 för 1649 kr och 25 öre. Det är väl det enda sättet att få reda på "verkligheten" - experimentet!

 

[bico]

Du menar Exped Thunder 70?
Lightning har jag inte sett i 70 L, utan max 60 L.

Just idag hade XXL 25% rabatt på allt, så jag "provbeställde" Exped Thunder 70 för 1649 kr och 25 öre. Det är väl det enda sättet att få reda på "verkligheten" - experimentet!

Självklart skall det vara Exped Thunder 70 och ingenting annat. Jag ber så mycket om ursäkt för misstaget.

/Birger

 

[Sentient6]

Exped synes köra med extremtunna axelremmar på alla sina ryggsäckar. Hur bra fungerar det med lite vikt i säcken?

Finns mycket skrivet om ffa Lightning om man letar.
Kan inte komma på att jag hört någon klaga på bärsystemet trots lastvikter som närmar sig 20 kg. Fast å andra sidan är väl många av de som skaffar lättviktssäckar intresserade av att hålla ner vikten även på övrig packning, så det är nog inte jättevanligt att folk lastar dem med riktigt tunga laster.

 

[bico]

Finns mycket skrivet om ffa Lightning om man letar.
Kan inte komma på att jag hört någon klaga på bärsystemet trots lastvikter som närmar sig 20 kg. Fast å andra sidan är väl många av de som skaffar lättviktssäckar intresserade av att hålla ner vikten även på övrig packning, så det är nog inte jättevanligt att folk lastar dem med riktigt tunga laster.

Som sagt var: När det gäller axelremmarna på min Exped Thunder 70 och belastningen på axlarna så har jag inte upplevt några som helst problem med bärsystemet med 23-24 kg i säcken.

/Birger

 

[Fjällkjell]

Rätt inställning

Om ryggsäcken är rätt inställd så borde belastningen på axelremmarna vara så låg att om dom är tjocka eller tunna borde inte spela någon större roll.

 

[tsebring]

Men Seekoutsides ryggsäckar väger mindre än så. Min Seekoutside Divide väger 1247g och har samma 40++ kg bärsystem som alla andra Seekoutside säckar. Den rymmer 73l. En Unaweep 6300 rymmer 103l pch väger 1,6 kg, bär 40++ kg den med.

Absolut. Att bära tungt är ju också Seek Outsides primära funktion. Ospreys säckar antar jag är framtagna för att tilltala en bredare publik med smarta funktioner och snygg design.

Seek Outsides ryggsäckar är ohyggligt dyra och även om det mycket väl kan vara motiverat så begränsar det säkert deras målgrupp ytterligare.

Jag skulle själv gärna ha och prova en av Seek Outsides ryggsäckar på längre turer med mycket vikt - tycker inte Kajkan funkar bra vid 30-35kg t.ex. Men vid <15kg väljer jag hellre något lite tyngre med mer praktiska och smarta funktioner.

 

[bico]

Om ryggsäcken är rätt inställd så borde belastningen på axelremmarna vara så låg att om dom är tjocka eller tunna borde inte spela någon större roll.

Instämmer. Så är det för min del med min Exped Thunder 70.

/Birger

 

[Hattmakaren]

Seek Outside - såvitt jag kan se endast en ÅF i Sverige. Inget i lager hos denne just nu. Säckarna säljs tydligen inte kompletta från svensk ÅF - bland annat får höftbälte köpas separat.

Egen import från USA? Tja, ibland undgår mina fåtaliga USA-beställningar tullens radar, ibland inte. Risken finns alltid att 25% moms kan läggas på, etc.

Tråkigt... jag hade gärna testat Divide 4500 Ultralight Backpack. Det som kan läsas om den verkar lovande.