Du verkar ha en balanserad uppfattning av saken.
Älg, rådjur ja de flesta djur ÄR störningkänsliga. Grisen är därimot bland det smartaste vilt vi jagar. Därav jägarnas tillkortakommande.
Åteljakt över huvudtaget är ju lite småstört, mata in och skjut.
I grisarnas fall funkar det ju betydligt bättre än tex smygjakt, hundjakt.
Har själv skjutit ett 40 tal grisar på åtel och det är det i särklass bästa sättet att vårda stammen.
Som du skriver så försvinner grisarna från platsen efter att man skjutigt en gris, men de kommer ofte en dag eller två efter. Därefter kan de vara borta veckotal.
Detta rättfärdigar ändå inte övervakningskameror på detta sätt.
Aktiva jägare sitter inte i soffan och kollar på webben när grisarna är aktiva. Man går i skogen och besöker sina åtlar, låt säga en gång i veckan eller var fjortonde dag. Ser man då att det är aktivitet sätter man sig och väntar ut viltet.
Att använda sig av argument att grisstammen behöver detta hårda jakttryck och måste få fram effetivare jaktmetoder ÄR rena skitsnacket.
Sista tokförslaget är väl att lägga ut gift och P-piller.
Skillnad när det var älgexplosion, då hoppade man ur soffan och jagade tills problemet var löst.
Finns en kanonlösning på detta.
Ta in de som vill ha denna typ av jakt och sluta ta hutlöst betalt.
Sen är problemet som bortblåst.
Här tar markägaren närmare 2000spänn för att sitta en natt. Är det någon som är så dum som tror att denna jägare sitter och skjuter en årsunge då?
Men när det är dags för eftersök så ska man ställa upp gratis och komma på en pissekvart, de har i stort sett ingen aning om vad de skjutigt på, varken kön eller storlek. Detta gäller ju bara de som har hjärta att säga till när de skadeskjutit. De andra går hem och sover lite sämre den natten.
Nu gällde det ju kamerorna, men de är kopplade till bristande jaktetik tycker jag.
Hur många jägare är det som sätter upp åtelkameror på sitt älgpass när de lagt ut 200kg äpple? Vid grisjakt gäller inte högviltsetiken längre.
Men att sätta övervakningkameran tex i spridarställningen så de endast ser det matade området är väl inte fel.
Sen är ju frågan varför sätta spridaren i vägkanten. Sätt spridaren inne i skogen på tex en basväg och kojan vid vägkanten. Grisarna har ju som känt är (torgskräck)
PS: Finns en tråd på Robsoft ang detta ärende. http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=40&t=144128&p=1658748#p1658748
Jägarkåren är i stort behov av riktiga jägare med sunda jaktvärderingar, de klarar inte av att självsanera då gårdsblindhet är inträdesprovet i allt för många jaktlag.
De har dessutom en övervägande sned bild om andra naturflanörer. Kanske för att de har betalt ett högt pris för rätten att jaga men det ingår ju som sakt var inte andra rättigheter i det priset.
Kan ni andra djur o natur intresserade hjälpa till?
