Är elden ett MÅSTE?

[Ringblom]

Jag håller med!

Pappa sa ofta: Det ingen ser har ingen ont av.

Kaptenen sa ofta: Dölj alla spår att du varit här.

Typ så här alltså

http://www.youtube.com/watch?v=XrcrX9Qaw2o

 

[niklaz]

Jag håller med de som tycker att det är OK att elda. Här i Stockholmsområdet är det för mycket folk på för liten yta så naturen slits mycket mer än i norr där jag gärna är. Många har inte koll på att inte lämna fula spår efter sig.

 

[LightDan]

Inget fel att elda, om det görs ordentligt, tyvärr är ju många dåliga på att elda och ta hand om resterna efteråt.
Som det sagts tidigare i tråden, en viss påverkan blir det precis där man eldat, det påverkar några arter negativt och andra positivt.
Ska man elda bör man ju se till att inte lämna en massa halvbrända vedpinnar, gräva ner askan efter sig och täcka över eldgropen med torvorna man tog upp när man grävde gropen.
Stenar läggs tillbaka där man tog dem.
Allt detta ger ju en vacker, till synes orörd natur för nästa person som passerar och väldigt snabb nedbrytning av den lilla askresten som blir vid god förbränning.
Men som sagt, man MÅSTE inte elda, och är man dålig på det är det bäst att träna på färdiga eldplatser, träning ger färdighet.

 

[Kal-P-Dal]

Typ så här alltså

http://www.youtube.com/watch?v=XrcrX9Qaw2o

Fantastisk rulle! Tänk att det bara var 50 år sen. Först trodde jag faktiskt att han som sänkte ölburken var ett skräckexempel. Det var alltså 1964 vi skulle lära oss att sänka soporna i havet.
Ja man tar sig för pannan. Vad blir min första tanke efter denna rulle?

Jo jag undrar om inte den så kallade erfarenheten med ålderns rätt kanske inte har så mycket att komma med. Om man inte är beredd att lära sig nya saker och få lite nya insikter. De unga kommer att ställa oss till svars.

mvh thomas

 

[UteMats]

Fantastisk rulle! Tänk att det bara var 50 år sen. Först trodde jag faktiskt att han som sänkte ölburken var ett skräckexempel. Det var alltså 1964 vi skulle lära oss att sänka soporna i havet.
Ja man tar sig för pannan. Vad blir min första tanke efter denna rulle?

Det här fick man lära sig i Gröngölingarnas handbok ("Handbok för skog och mark") som såldes via Kalle Anka & co på 60-talet:

 

[LightDan]

Det här fick man lära sig i Gröngölingarnas handbok ("Handbok för skog och mark") som såldes via Kalle Anka & co på 60-talet:

Det som inte syns finns inte?!
Detta var ju i en tid när man fortfarande mer eller mindre trodde att hav och vildmark alltid kunde 'späda ut' effekten av gifter och skräp, numera vet vi förhoppningsvis bättre, och med ökad kunskap är vi väl skyldiga att visa ökat ansvar.
Det finns nog fortfarande många 'skattgömmor' från 50-80-talet med plast, glas och aluminiumburkar i fjäll och skog!

Man får skilja på skräp och lämningar, skräp får man ta med tillbaka hem och slänga, lämningar, t.ex aska från eld, avföring, urin och liknande är spår som bör gömmas undan.
Undantaget är ju aska på fasta eldplatser.

Jag måste ju dock erkänna att när jag var 15-20 år blev ofta eldplatsen kvar, men tack vare goda föredömen som gav positiv kritik (av typen Tänk så bra om nästa person som kommer hit får det lika fint) har jag lärt mig att förhoppningsvis numera vara det goda föredömet själv.

 

[seobserver]

Jag minns ännu vilka mothugg jag fick här av mitt lilla råd om att i brist på kulle att tälta på gräva ett avledningsdike så att vattnet avleddes. Givetvis lägger man åter tuvorna när man återställer. Helt uppenbart var att somliga av kritikerna inte tältat i veckoregn. Frågan var väl om de tältat överhuvudtaget?
Eldtältsägare vet alla att inget begränsar oönskat drag som en jordkappa, men klokt nog skriver de sällan om det.

Det är olika skolor att göra och skriva och att göra samt tiga.

Minns fortfarande min farbror iritation över att jag tagit med sista veckans sopor när jag lånat hans motorbåt en sommar. Det fanns sopcontainrar för torghandlarna en 500m bort, där la jag till först och befriade mig innan vi la till på båtplatsen. Jo tiderna förändras.

 

[_risse_]

Ang. miljöförstörning

Nu har jag i och för sig endast läst de första sidorna av tråden, så någon kanske redan har tagit upp mina argument.
Jag tänker så här angående miljöpåverkan med öppen eld:
Det måste ju ändå vara bättre att samla ihop lite torra pinnar och elda, än att en fabrik skall tillverka konserverad propan åt mig.
Den koldioxid som släpps ut kan dessutom inte vara mer än vad de växtdelar jag eldar upp har absorberat under sin levnad.
Städar man bara efter sig så tycker jag att man kan götta sig vid en eld med gott samvete.

 

[thureb]

Koldioxid

är ett mindre problem vid friluftseldning än övriga effekter som tagande av ved från träd intill eldplatsen och ev partiklar och annat onyttigt än CO2 i brandröken.

Thure

 

[FarmerJoe]

Förlåt mig för jag har syndat.....

Lördagens frukost eld.
Tur att man använde en iordningsställd plats vid vindskyddet samt nyttjade den ved som lagts ut

From da Phone

 

[Avslutat Medlemskap 201709]

Den urbana människans vånda...

Läser tråden igen.

Ska vi verkligen fjutta fyr för att grilla några korvar som inköpts på Ica Nära Dig.

Absolut. Gör det. Ta med barnen och låt dem med tindrande ögon se den vildmarksinspererande fadern glödga industrifettet till sot.
Se barnens glädje i ögonen. Låt dem uppleva det ultimata vildmarkslivet...

Har sagt det tidigare och säger det igen. Så mycket utgår från den urbana storstadsmänniskans perspektiv. Den lilla triangeln av natur som skyddas bör skyddas från ölburkarnas vådliga och destruktiva besök av värstingar. Vi andra som bor i fjärran land från tryck från storstad gillar inte heller nedskräpning. Däremot känns det som vi inte förstår varandra när frågan ställs om vi bör elda alls. Lite som dubbdäck på Hornsgatan är riktlinje för övriga Sverige.

Vi i Norrland har tillgång till ett rikt naturliv och värnar om naturen men att se dubbdäck och en kaffeeld som ett våld moder Natur känns inte heter friskt utan mera utslag av extremism.

Man eldar inte som en tvångshandling utan det är något som blir från fall till fall. Att se en eld som ett slags miljömässigt nederlag kan bara människor som fjärmat sig från ett sunt syn på naturliv göra.

 

[Kal-P-Dal]

Däremot känns det som vi inte förstår varandra när frågan ställs om vi bör elda alls. Lite som dubbdäck på Hornsgatan är riktlinje för övriga Sverige.

Vi i Norrland har tillgång till ett rikt naturliv och värnar om naturen men att se dubbdäck och en kaffeeld som ett våld moder Natur känns inte heter friskt utan mera utslag av extremism.

Intressant att du tar upp dubbdäcken på Hornsgatan. Frågan är väl egentligen på vilka ställen man faktiskt kan bevisa att dubbdäck inte är bra för luftkvalitén. Det är givetvis svårare i Norrland. Där behovet av dubbdäck också är större och möjligen viljan att bevisa några negativa effekter av dubbar något mindre.
Sant är att dubbdäcken på en bil skapar lika mycket skadliga partiklar i Norrland som på Hornsgatan, (under samma förhållanden givetvis, vägbeläggning, temperatur, fuktighet osv).
Men det är ju färre bilar per yta, per mil, per gångtrafikant osv.
Alltså har det knappast hunnit bli ett mätbart problem. Ännu.
Javisst, ett storstadsproblem alltså. För på Hornsgatan har det hunnit bli ett problem.

Förmodligen kommer insikter om vad som är skadligt för miljön inte från Norrland i första hand utan som vanligt från ställen där det redan har hunnit bli ett problem.

Nej jag ser inte min fråga om man verkligen måste elda varje kväll mitt i sommaren som utslag av extremism. Snarare ett sätt att få igång en diskussion som kanske leder till att man ifrågasätter sina (o)vanor eller nåt. Gäller mig själv också.

mvh thomas